1樓：Panonsense
紙質書pros：體驗佳、質感好、筆記自由、便於前後翻閱、具備收藏價值cons：不容易複製、占用體積、儲存不便、搬運費力、類目檢索困難電子書pros：
容易複製、不占用體積、便於攜帶、類目檢索容易、可收集數量遠超紙質書
cons：體驗較差、欠缺質感、筆記受限、前後翻閱困難聽書pros：無視覺壓力、無頸椎壓力、可一心多用、具備廣播屬性cons：
資訊密度低、接收效率低、容易分神、前後定位極其困難各有優劣，沒有好壞，如何選擇應視個人需求以及偏好
2樓：Queena
還是根據個人可支配的時間而言吧。
比如我，如果在灑滿Sunny的午後，一杯咖啡一塊甜點一本書，當然愜意又滿足。
實際呢，沒有那個時間，更多的還是聽書和看電子書。
手機一開，接上小愛同學，邊做家務邊聽，也很好。
就是少了點叫做逼格的東東。
3樓：jack lee
紙質書更多的是一種象徵了，只有自己覺得好的才會買紙質書收藏起來。
電子書是潮流，無他，方便爾。
聽書是打發無聊，因為書這種東西，還是要看的，很多文字看到和聽到是不一樣的感受。
4樓：
第一「體驗」的不同
第二「根本」的不同
先回答第二個：根本上沒有不同。我們要先看一下看書的目的：增長知識、打發時間、尋找樂子……從目的的角度看，以上三種方式均可達到目的。所以就不存在「根本」的不同。
至於第乙個「體驗」的不同應該用「顯而易見」來總結：
1，視覺、聽覺甚至味覺（紙張的味道）等都存在顯而易見的不同。
3，最後說內心感受，那麼電子書和紙質書除了載體的不同，讀起來的方式不同，內心感受基本是一樣的，可以歸為一類。另一類就是聽書，聽書就意味著你總要從乙個人的口中來聽他講述他對這個故事的描述。我從沒聽過一字不差的照著念書的聽書音訊。
那不叫說書。那叫朗誦。所以聽書就總是帶著說書者的再加工成分。
會束縛你對原文的理解。當然也可以省去你大把的時間。
舉個例子：
看紙質書、電子書、聽書在體驗上的不同，就好比自己在家做飯吃、自己在任何乙個地方做飯吃、自己在酒店點餐吃的區別。
看電子書方便，還是看紙質書有感覺
看電子書自然是更方便，可以隨時隨地看。但是需要記憶的話，還是紙質書更有感覺。要看閱讀場景了 在外利用零散時間閱讀，可以看電子，方便。在固定場所，可以看紙質的找感覺和氛圍。這問題是自攻自受來的嘛，當然是看電子書方便，看紙質書更有感覺了。看書，看的是內容，攜帶方便 隨時隨地都能看才是重點。電子書肯定方便...
你會選擇看電子書還是紙質書
好奇理論 目前還是紙質書閱讀效果最佳，電紙書對於出差黨和地鐵黨優勢比較大。但是未來是電紙書的。目前電紙書三個缺點，第乙個是響應時間太慢，這個是最大的缺點，翻頁速度跟不上，導致前後追蹤比較困難。第二缺點是反光問題。雖然是電紙螢幕，護眼，但是反光問題依舊存在，而一般的處理辦法就是做表面漫反射處理，導致的...
你認為看紙質書籍和看電子書籍哪個更好？為什麼？
已重置 個人更傾向紙質書籍。儘管科技的發展和人們環保意識的增強，紙質書籍在市場上所佔的份額有所下降，但是有關紙質書籍將走向衰退消亡的傳言，永遠不會實現。在紙質書上，你可以很快翻到任何一頁，做上筆記，可以反覆看，比較便捷，而且圖書散發出的書香味很誘人。電子書的優勢，應該在於它攜帶方面的便捷，以及很高的...