1樓：加璃月
太悲觀。
人其實是慾望加上靈魂。你不能因為靈魂飄忽，就不相信靈魂的存在。何況慾望並非全無用處，理想也是慾望的產物。
但是張愛玲偏要用密不透風的絕望，告訴你因為靈魂飄忽，所以信念靠不住。然而實際世界是，醜惡的慾望永遠沉重，但人若想活得有希望，除了堅持盼望外別無他法；而人活在世上，除了信念其實也沒有更重要的事。
想好好活著，絕望沒有任何用處。若是為了對人性更理性的認識，為了獲得一點對世俗的清醒了解，讀亦舒就行了。她當然是個物質女郎，但是女孩子不足夠理性和強大，讀張愛玲恐怕是遇文不淑，讀亦舒就中產階級得多——也就是描繪的神采永遠有個限度，上限也好下限也好，也許不脫俗氣，終歸屬實安全。
張愛玲的作品屬實稱不上偉大。偉大的都是給人帶來助益和滋養的，是永恆且激勵人心的。張愛玲寫的全是人性永恆的卑下。
要說這種作品有什麼意義：忠實記錄半殖民地半封建時代女性多麼的不容易；。
2樓：七月二十九
總覺得女孩子應該少讀一點張愛玲，她筆下的愛情太荒涼，讓人失去嚮往。
又覺得女孩子應該多讀一點張愛玲，她筆下的女性太淒涼，教人不要模仿。
3樓：eslie
我是女生，從我初中開始就非常喜歡張愛玲，喜歡她的真實通透與淡然涼薄。可能女生不讀張愛玲可能有這方面原因吧，有時候看透了未必是好事，抱有期待憧憬會活得更輕鬆吧
4樓：手指很短
一開始只是覺得多多少少都有點和他筆下的人物有重合，漸漸發現在張愛玲眼裡貌似只有兩種女人——蠢女人和更蠢的女人……貌似我們還沒什麼可反駁的。
不僅這樣，她的文筆又是那樣的荒涼，就連筆下的春意盎然都是頂著秋天的太陽。
他筆下的愛情也是如此。推杯換盞的流光看似可以燎原，一段摧枯拉朽的轟轟烈烈給別人看，可是永遠都燒不到自己的心裡
5樓：天凡星·FLY
張的一生悲慘忐忑，如此生長環境下的作品，自然悲觀厭世居多…女生又多是感性之人，這字裡行間的悲慘，怎麼會不引起深深的悲傷與所謂的共鳴，最後被她的作品同化成如她一般的人，最後過上如她一般的生活。
有些東西就是這樣不適合終究是不適合，漂亮的鞋子不合腳你硬穿，百年陳釀酒精過敏你硬喝，遍體鱗傷而不自知啊
6樓：無名氏
很多時候一些不願意承認的心態，面對男人追求時候的驕矜和散漫，對母親的妒與戀，對美貌的急切嚮往……她寫的直白又辛辣，在年輕女子看來會覺得有種撕破臉皮的不適和對一切愛情的悲感。
7樓：
以前高中看張愛玲的時候，就有一種世界無愛了的感覺。
她筆下的感情，絕大部分都摻雜了很多其他的東西。
年輕的女孩子比如以前的我就真的很相信什麼海誓山盟的愛情。
現在呢，
越來越不相信了。
倒不是僅僅因為張的文字，也有自己長年齡了的原因。
其實張看得真的很通透，情這種東西很難有純粹的，時間也是消磨它的一大利器。
不過感情這事真的很有趣，你不相信它卻也會情不自禁得被吸引。
8樓：荒夜
通透涼薄吧（非貶義，我是張迷）
真的，愛玲的各種書都可以縮影為這四個字。她寫各種女人，女性的千姿百態，萬種情思都逃不過。所以讀她的書會有種被看透，又學會看透的感覺。三觀影響真的很大。
至於不讀，應該是不想還懵懂的心態立刻看到乙個嚐遍悲涼的黑色人生吧。很多人都沒有她那樣悲慘的經歷，看到的，體會到的，多是痛苦和無法理解吧。
劉禹錫的《竹枝詞》說：「長恨人心不如水，等閒平地起波瀾」，人心多變，人性流轉，就是她眼中的悲劇感。
不理解的人不讀，理解了卻又說不出。
個里愁人腸自斷，由來不是此聲悲。
9樓：螢火蟲
瀉藥。。。偏下題，私人以為女人特別是女孩子就應該多讀讀張愛玲的書籍，這樣就不會被騙了，不會早戀。張愛玲筆下的女子多淒涼，很現實犀利
張愛玲說 男人徹底懂得乙個女人之後，是不會愛她的 怎麼理解？
脫軌列車 最膚淺的一層理解 在張愛玲建構的世界裡，其實是沒有幾個真正可愛的女人的。所以好多在相親時都懂得要 藏拙 但到了婚姻裡又總是藏不住的。然後男人看到了完完全全暴露在自己面前的這麼乙個人兒，多半是會生出些厭煩的。那你說為什麼這句話沒有反過來說呢？女人在徹底懂得乙個男人之後，是不會愛他的。其實我覺...
為什麼現在還有人勸別人不讀書的？
rain 總有一些人會舉例子，比如小學沒畢業成為大老闆，你大學畢業也要給他打工什麼什麼的，這種情況確實有，但是太少見了。所以還是安心讀書吧，這是最快的捷徑。 三省吾身 如果是陌生人，可能是出於好玩，人家也不見得覺得你會聽從他的建議，純屬於好玩，也有可能是惡意，別人跟你非親非故，為啥掏心掏肺的勸你學好...
為什麼說少不讀水滸,老不讀三國？請說明理由？
念一世不棄 個人見解 1 先說少不讀水滸。水滸傳內容看起來是一幫英雄好漢如何團結起來，又如何破碎的。小孩子讀了可能比較喜歡這種英雄豪情，但裡面內容涉及到一些權謀 悲慘的情節，一方面小孩子可能不懂這些權謀，另一方面看到好人受到欺負內心極不是滋味容易給小孩子造成一定程度的誤解和內心對世界的不良看法。2 ...