1樓：如水
清朝朱蘇進。。。碰巧家裡有中華書局的三國志通俗演義。。。從六年級一知半解看到大學，後來在看毛版的。。。老實說，和巴孤的賊三國相比還能可能差點意思。。。
2樓：謝曉峰
對比三國演義原版和毛版，感覺毛宗崗刪改三國演義，確實使原著思想上、情理上、文字細節上潤色了許多。
好比央視版三國演義對諸葛亮比罵死王朗原文一段的刪改。
3樓：雨亦瀟瀟
個人對嘉靖本和毛本的印象，除去意識形態的分別以外，大概就是乙個更史些，乙個更文些。至於怎麼評價，實在是見仁見智的事情。
這裡只說一點，嘉靖本中，作者會在各主角死後羅列對他們的史評，毛本基本都是引用優秀的前人詩詞。個人覺得毛本在這裡的處理更優。
這是嘉靖本評曹。
這是毛本評曹。
後人有《鄴中歌》一篇嘆曹操雲：
鄴則鄴城水漳水，定有異人從此起：雄謀韻事與文心，君臣兄弟而父子；英雄未有俗胸中，出沒豈隨人眼底？功首罪魁非兩人，遺臭流芳本一身。
文章有神霸有氣，豈能苟爾化為群？橫流築台距太行，氣與理勢相低昂；安有斯人不作逆，小不為霸大不王？霸王降作兒女鳴，無可奈何中不平；向帳明知非有益，分香未可謂無情。
嗚呼！古人作事無鉅細，寂寞豪華皆有意；書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣！
最後幾句詩實在膾炙人口，基本上看過的人都對它印象深刻，沒看過的也會略有耳聞。
這是嘉靖本評劉。
這是毛本評劉。
後杜工部有詩嘆曰：
蜀主窺吳向三峽，崩年亦在永安宮。翠華想象空山外，玉殿虛無野寺中。【毛夾批：
前解。首句如疾雷破山，何等聲勢；次句如落日掩照，何等蒼涼；三處寫當年；四實嘆今日也。山外安覓翠華，意中卻有；寺中舊為玉殿，目下卻無。
是無是有，是有是無，二語閃爍不定。翠華玉殿，又極聲勢；空山野寺，又極蒼涼。只一句中，上下忽變，真是異樣筆墨。
】古廟杉松巢水鶴，歲時伏臘走村翁。武侯祠屋長鄰近，一體君臣祭祀同。【毛夾批：
後解。翠華玉殿，既不可見，所見惟古廟存焉。而昭烈故天子也，以天子而有廟，必也玄堂太室，所謂振鸞來賓，和鸞至止者也，而今乃巢水鶴耳。
以天子之廟而有祭，必也八佾九獻，所謂群公執爵，髦士奉璋者也，而今乃走村翁耳。祠屋近是一樣水鶴杉松，祭祀同是一樣村翁伏臘，非幸其君臣一體，正蕩其君臣無別也。○少陵為依嚴武而入蜀，蜀主為伐孫權而窺吳。
後人所經，前人亦經焉；後人所止，前人亦止焉。後人吊前人，後人復吊後人。不獨玉殿翠華，徒勞想象；抑且空山野寺，亦屬虛無。
蜀主與武侯同盡，千載莫辨君臣；村翁與水鶴俱湮，一時何分人物。昔年白帝託孤，已作英雄往事；今日蜀中懷古，豈非文士空花。吾於此詩，得禪理矣。
】這些其實都還好，最要命的是下面的這位本作巨佬，作者們的親愛豆。
嘉靖本評葛。
五頁的史評啊！雖然葛公是乙個十分出色的人物，但是這種瘋狂複製貼上實在是有些影響閱讀體驗了。
而毛本在這裡就顯出優勢了。
後杜工部有詩嘆曰：
長星昨夜墜前營，訃報先生此日傾。虎帳不聞施號令，麟臺唯顯著勳名。空餘門下三千客，辜負胸中十萬兵。好看綠陰清晝裡，於今無復雅歌聲！
白樂天亦有詩曰：
先生晦跡臥山林，三顧那逢聖主尋。魚到南陽方得水，龍飛天漢便為霖。託孤既盡殷勤禮，報國還傾忠義心。
前後出師遺表在，令人一覽淚沾襟。【鐘眉批：此詩可為孔明囗囗（篤論）。
】簡明而意蘊深長。
順便提一句，如果讓我給小朋友或者沒讀過三國的人做推薦的話，我會推薦毛本，但是不會推薦毛批本。
怎樣讀懂三國演義？
鹽選推薦 從藝術性的角度來說，三國演義 這本書非常了不起，首先要說的就是這本書的人物塑造。三國演義 裡的很多人物形象，可以說是深深扎根在老百姓的心裡邊了，就連農村乙個不識字的老太太，你和她說張飛 關羽，她也能說出張飛和關羽的性格特點來。羅貫中把 200 多個人物寫活了 寫得讓人信服，這可不是一般作者...
大家對《三國演義》看法如何
已登出 避免帶著先入為主的印象去閱讀。很多人都是覺得貶三國演義可以裝逼，但也沒見仔細讀過三國志。就連三國志的部分內容，後面也有人持不同意的觀點。歷史就是這樣，通常只有寥寥幾句，解讀大可不同。你現在覺得是曹劉之爭，可知偏安南方時，尊孫權的較多。比如英雄無覓孫仲謀處。無非是時代不同，需要的英雄不一樣罷了...
如果讓你改編《三國演義》，你最想改編的情節是什麼？
brittany 當然是周瑜那段內容啦 歷史上的周瑜簡直是人生贏家，溫文爾雅，才貌雙全，家庭和睦，仕途坦蕩。只是因為羅貫中個人原因，把他改得那麼不堪，痛心。他本來是可以贏得生前身後名的。 銀霧小遊俠 關羽嘴炮收服張遼歸劉備 赤壁曹操團滅 許褚裸衣被馬超刺死，不疊防禦也敢來單挑？關羽殘血反殺呂蒙 輪到...