1樓：周殿博
個人見解……
人本來就沒想你去欣賞他的字，他手稿怎麼寫高興怎麼來。你看到的是醜，我看到的是輕鬆愉快。
而且狂草那幾個經典，祭侄文稿，快雪時晴帖，肚痛帖哪乙個不是平時交流的書信或者閒來無事寫的東西?人壓根沒想過要人去欣賞，卻成了書法經典擁有了高不可及的境界。
這是為什麼呢?
2樓：鹿也i
首先，字是真的醜，不論字形還是排列，都是亂七八糟的。
至於說要欣賞的中國傳統審美的，就是來丟人的。
但有意義嗎，你們是沒寫過文章吧…你知道一篇文章要表達出來的急切嗎？寫文章需要看字幹嘛？下筆如風，把想說的想表達的都說出來就可以。
他文章好啊！
人間美味的淡雅。
用的是原版字型嗎？
一群人在追逐無聊的問題，一群人拿者錯誤的答案忽悠，偏偏還有人信。可笑。
3樓：Nichhomme
我不知道汪曾祺是誰，是幹什麼的，但我覺得他的字很漂亮。不像一些江湖體雖然有些人用筆到了「工匠」的地步，但是感覺不是寫出來的，而是列印出來的，缺乏情感的表達....個人愚見。
4樓：古德貓獰
汪先生首先是乙個作家，作家在邊構思邊書寫的過程中，是不會花多少注意力在字上的，想必是相當隨意的。換句話說很可能是一手摳著腳丫子一手拿著筆，甚至是以葛優躺的銷魂姿勢，寫成這樣個人認為相當夠意思了。
這兩頁文稿整體看確實不好看，一團一團的，有一種學渣作文答卷的既視感，但仔細看還是有功力的。
5樓：林yijia
題主，你要是直接問這個字怎麼樣，而沒有直接點明是汪曾祺先生的字。那麼肯定會得到比較客觀的答案。我不相信，如果這篇字沒被打上汪曾祺先生的名字，還會有那麼多的人給出那麼高的評價。
字，寧醜不媚，那人呢？有幾個人不是媚著汪曾祺的名聲給出高評價呢？
6樓：自定義
當一種東西的實用價值和欣賞價值起了矛盾，自然就會引起一類人與另一類人的矛盾。以乙個普通人的中立看法，這字的實用性很差，因為辨識度很低（如果我是作文閱卷人先扣個幾分）；從欣賞性來看，因本人功力不夠，不做評價。
所以，在本人看來，從功利角度來看，這種字型不可取；而從自我角度來看，是無所謂醜或不醜的。而汪先生的手札很明顯是從自我角度出發的，醜與不醜，汪先生自己心中有數，何需我們小輩來評頭論足呢？
7樓：十九局
乍一看確實不好看，細看其實每個字基本都很細緻，主要是格仔紙阻斷了字與字之間連貫的氣勢，如果用條格的估計就好看多了，再豎寫就更好看了
8樓：疾風齒輪
美，讓人愉悅，醜，讓人不爽甚至倒胃口，這點上總沒有疑問吧？
很明顯，題圖並不能讓很多人愉悅欣賞，所以必須得說他醜。
至於有些熟悉書法的人，說這個手稿的字有功底、有出處、有意趣、不做作……沒問題，你們看到了行筆方面的美，我支援。但我仍然不能認可這整篇手稿是美的，因為我審美的第一觀點不在用筆上。
9樓：
說句不該說的吹捧話，人說通過乙個人的字型，即書法水平看出乙個人的個人品質，內在素養，汪曾祺先生寫出那麼多有趣的作品，為人個性更是為熟人稱道。
上學時吊兒郎當，悠哉悠哉的那個傢伙，愛看書，或許寫作功底磨出來了變得非常好，但不愛學習的人也不一定會去精於書法啊。
愛吃東西，什麼都吃的熱心吃貨，在菜攤看見一位大姐買菜（大姐為了遠出的孩子做沒做過的飯菜為了讓孩子適應外地的吃法，但自己不會做。）老汪就把大姐叫到一邊講菜的做法從清蒸清燉到紅燒爆炒等等等等。（不好意思，想提一筆他的可愛品質。
）反正我喜歡汪曾祺，喜歡的不要不要的，所以他寫字難看，我也是認的。
有些跑題，但是題主啊，我想說的是不要疑惑啊，有些人的愛好就是那樣，我愛看書，愛寫東西，但就是不愛練書法，不愛乾別的，也是情有可原的吧。看了很多答主分析老汪寫字好看，並舉出例子，我並不知那些，老汪的字可能有其不易看出的妙處，有些不好欣賞。但因為喜歡他，愛屋及烏，他的字我也是喜歡的，哈哈。
10樓：牛牛姐姐
小女子孤陋寡聞，還就不認識這個汪老同志呢！
會被摺疊嗎？怯怯的……
只是對於書法我倒也略知一些。
說實話，乍一看真的感覺通篇不咋滴呀！又混亂又細碎！然而放大來仔細看了每乙個字，卻覺得這字也沒毛病啊！
還算有點看頭，每乙個都是隨性而書，確實看得出書寫者是有書法功底的，只是排版不佳，可也難怪，不就是一隨手寫的手稿麼？
沒有裝13的意思。沒有練過書法的同學不理解也是正常，我有時也聽一些人誇某人字很好，而在我看來只是寫得方方正正的醜爆了的兒童體。就是大家審美不同，各有標準而已。
11樓：嘯風
我的觀點就是醜，別拿什麼你不懂見識短淺敷衍我們，當今書法界亂相本來就大，書法名人和名人書法本來就是兩回事，到處都是捧臭腳的
12樓：雲山間·王文徽
不用洗，就是醜。
從寫字的角度和書法的角度來說都是醜。。。
論省力趙子昂那種書寫方式才叫省力。省力和書法上的美觀並不衝突，反而是統一的。
這也說明了作家和書法家是兩種截然不同的職業，文章水平和寫字水平之間有強關係而沒有必然關係
13樓：手寫客
乾隆間，都下言書推劉諸城（指劉墉）、翁宛平（指翁方綱）兩家。戈先舟學士，宛平之婿而諸城之門人也。嘗質諸城書詣宛平，宛平曰：
「問汝師那一筆是古人」 。學士以告諸城，諸城曰：「我自成我書耳，問汝嶽翁哪一筆是自己」
14樓：
高票答案的邏輯很令人費解啊
答主把歷代書法大家的作品找出來和汪先生的手稿一一對比，試圖通過告訴讀者，汪先生的字筆筆有出處，你們是不懂得欣賞
著根本就是乙個很站不住腳的邏輯好不好？
還有答主在說什麼氣韻和游絲
汪先生根本不長於書法，何況這是篇手稿，儘管其中的單字很有看頭，但是這無法否認整篇手稿字跡氣息的斷絕再加上有格仔限制手稿的章法很奇怪
那些夸夸其談的答主們如果這不是汪先生而是別人寫的，你們還會這麼考據嗎？
15樓：遊釣山水間
看這個落筆，汪先生寫硬筆時，筆桿子是非常非常直的，寫字速度不快，不求承轉連線，自有搖曳生姿。
有點像用毛筆字的寫法來寫硬筆。
我覺得有樸素的美。無媚人之心，有自在之樂。
16樓：
提問和好多回答都露怯了。題主臨過貼就知道是怎麼回事。或者沒有臨過貼的話，如果把汪曾祺大多數作品都看過，應該也知道是怎麼回事
17樓：文刀
在一開始我先聲：我認為汪曾祺先生是完全有能力來寫出漂亮字的，不僅是單個字層面上還是整部書法作品層面上。
但我還是想說，這兩篇手稿的字並不好。畢竟這是手稿，先生可能只是想寫的輕鬆一些。但是即使是想省點力、不太認真寫，也是保留了他寫字的風格，比如最高票回答中的區域性截圖中的字都有保留。
可以說汪曾祺先生這兩篇手稿有些字寫的好，但不可以就憑這幾個字就說全部字，整篇都寫的好吧。
如果題主一開始說明，這是我初中的、練了一段時間字的弟弟寫的字，大家看看怎麼樣？答案會不會顛倒過來？還會不會有人去深究這幾片字裡的連帶、氣韻？
不知道大家臨摹古帖的時候遇沒遇到這樣的問題：平常寫字時用不上這種寫法，或者用上這種寫法但不漂亮。橫體字和豎體字畢竟不是一回事。
古人的行書作品漂亮，可能不是每個字都寫的好而漂亮，更不可能是因為某個字寫得好而漂亮。他們追求的是那種氣勢，那種韻味。而那種韻味氣勢是憑著可以明顯寫出筆劃變化的毛筆和豎體字共同表現出的。
而這種寫法直接套用在鋼筆橫體字上，可能效果並不會好。這也是我認為汪曾祺先生這兩篇手稿不好的原因之一。
我認為我們若想在橫體字中寫出與古帖中氣勢相似的字，必定不能生搬硬套。橫體行書書法會與豎體行書書法靈魂相通，但也許不會形式相似。
有人說汪曾祺先生的字如果是豎版的話，就相當可以了。意思應該就是說這種豎體字用在橫版中很難展現出他們的原有的美。
回到原題，汪曾祺先生的字會寫的很好，但這兩篇並不好。
18樓：繪事後素
書，如也，如其學、如其才、如其志。
這是書法家的境界，可以把自己的才學、感情等內涵融入到書法中去。
張懷瓘:深識書者，唯觀神采，不見字形。
懂得書法的人，不是看字的好看與否，而是從字裡行間看出書寫者的風采。
19樓：倚笑乘風
僅從手稿來看，汪曾祺的字應該是很不錯的。
這是手稿，當然寫的很隨意，但能看出筆法上的功力，而且功力還不淺。
題主說這字醜，估計是覺得「字形奇怪」吧？但難道題主看不出來，這字形雖然「奇怪」，但特別揮灑自如、毫不拘泥嗎？
並不是只有端正的字，才是好字。
20樓：魔法師八段
看了下，並不醜。
字型規整，行筆流暢。作手稿重點在創作上。
說個自己的反例。本人愛研究寫字，有時開會記錄會按自己研究的方法去寫。結果，滿篇字寫得還行，就是講的啥內容什麼都不知道！哈哈哈！
21樓：
有答案已經把一些字的出處給出來了，說明他還是有功底的。
之所以看起來「醜」，是因為排版，或者說章法的問題。古帖中都是豎排，縱向連貫而緊密。但是這篇草稿是橫排。
字型瘦長，字型大小偏小，再加上橫向字與字之間沒有聯絡。在格仔的襯托之下看起來十分鬆散，單個字看起來也十分彆扭。
不過話說回來，這種草稿只要能快速記錄，之後自己能認出來就好了嗎。又不是創作出來給人欣賞的書法作品，寫好寫壞又能怎樣？
22樓：癲叔
書法的美在結體、章法（通篇）、筆法等，題主認為汪先生的硬筆字醜，可能對書法的美還沒有完全的認識！汪先生這篇文章中的字活潑別緻、呼應得宜，是絕對不醜的
23樓：德興安盟
很明顯不醜，書法有一方面寫得是對字書寫速度的態度，看得出來心態特有修養的文人氣息，當你書寫能到了不緊不慢，就算是結構差點，也不會差，書法很重的一方面是文人氣加用筆技巧熟練運用就會上乙個層次
24樓：東門沽酒
不用避諱，確實有點醜。要是我侄子這樣寫字，我會讓他重寫的。
草稿嘛，寫的很隨意，很像老頭脾氣。
我記得他說過自己毛筆字寫張猛龍。這裡一點影子都看不出來。我自己寫顏真卿的時候，硬筆也有顏體筆意。
不要說天真率性隨意自然了，信手塗寫本來沒啥呢，這麼一捧倒像高階黑叫人笑話呢。
25樓：水寒
書法本身就是小技巧，古往今來，真有追求者少以此自妗。鋼筆書法更是沒什麼內容。
書法審美有一條關鍵的「寧醜勿媚」。你從汪老頭的鋼筆字中看出「醜」，我看到的是「樸素自然」，和他的文字一樣。
題主說看過汪老頭的毛筆書法，不知又是如何評價。
26樓：小夫子
咳，這是日常記錄的手札，又不是書法作品，寫起來當然是怎麼省力怎麼快怎麼來，我有過相似的書寫體驗，握筆和行筆都很輕快，寫出來字看起來圓圓的，非常省力，適合快速持續的記錄。
說字的美醜有主觀因素在內，我就說怎麼欣賞這兩個圖，你仔細看看每個字的字形和行筆軌跡，都是有出處的，這就看得出作者的功底。
為什麼我的字這麼醜這麼歪斜？
初學分布 其實我覺得現在的書法教育是有問題的，就是上來就寫小字。要知道，在中國古代，蒙童練字無不是從描紅仿寫開始的，都是先用大楷毛筆寫大字，而非用小楷毛筆寫小字，寫小楷是在大楷練得差不多了才開始的。現在我們學生上來就用比小楷還細的簽字筆寫比小楷還小的字，這個是有問題的。因為漢字結構複雜，和西文字母是...
硬筆字醜的大學生如何把字練好看一點？
似曾相識 看到樓主的問題，忍不住看了看樓上幾位朋友所給出的答案。幾位朋友的答案很中肯，也很全面，但我還是忍不住再多嘴幾句。因為之前在知乎上也回答過一些朋友 怎樣系統練字？初學者學書法應該注意什麼？初學者應從哪種字型入門？等等諸如此類的問題。如果樓主有興趣，可以看看我之前給別人的回答。所以我不想再把之...
為什麼我的字那麼醜
北唐友隺 感覺自己字醜無非是欣賞力與表現力不同步。而閣下的欣賞力頗受到身邊人影響。我倒覺得字還是可以的，應付考試也沒問題。好不好看也不重要，重要的是自己喜歡什麼樣的。 濤聲依舊 不是特別醜，有自己的特色，但是沒有乙個字的結構是對的。字如其人，指的是字的特色，而不是字的好看的程度。字的好看程度和人的長...