1樓：
陝西關中影母三等AB類保持對立
影母三等A歸以 j
影母三等B歸疑
但是我們：憶ni=抑ni，歸屬於影母B類入疑也就是說在我們祖語裡，抑憶不存在AB類的對立或差別
2樓：李柰
對立是可靠的，黃笑山老師的解釋是錯的。
這組對立在切韻裡確實難以解讀，雖然重出但切語可以繫連，BC類也沒理由對立，很像是編輯問題。
但精審的平山久雄研究敦煌《毛詩音》反切給這個問題提供了新的材料。
平山發現《毛詩音》的切語是高水平的切語，具有「類一致」和「開合一致」兩大特點。跟本問題相關的是類一致的特點。類是切韻研究裡對應等的概念，也就是大家常說的I II IV A B C這些範疇都叫做類。
毛詩音的反切裡上字的類跟被切字是高度一致的（蝋鶏切韻的原則被他叫做類相關，高下立見）。
然後，這套切語裡的職韻字反切有比切韻更系統的重出關係，如下表[1]：
曉合B那裡況和兄可能是存在方言或者抄寫錯誤，合口職韻可想見都是B類。
他的結論是：
簡而言之，這裡是一種殘存的B類和C類的對立，但在可見的反切材料裡只有職韻存在這種對立。
3樓：mteechan
我沒懂截圖裡吳音這兩個字為何讀音不同。以及提到的方言裡這兩個字讀音不同，完全不是重紐的原因吧，就是因為憶字改讀了舒聲而已。
切韻時期的四等韻是否有介音？不同觀點的證據和邏輯有哪些？
百越閒人 先說結論，切韻音系的四等韻是沒有介音的。乙個重要的證據就是，切韻的反切用字有明顯的三等 非三等分用的跡象，這是繞不過去的，根據李榮 切韻音系 對四等韻反切上字的統計，幫組用一等上字28次，三等 不分類 9次，四等1次，一等比例約73.68 端組用一等上字77次，三等5次，四等6次，一等比例...
為何 畿 字《廣韻》作 渠希切 而《說文》作 巨衣切 ？
忘了啊 首先說文並沒有反切，唐韻 集韻 廣韻 韻會 渠希切，音祈。這幾部韻書都是元朝以前的，而你所說的說文中的 巨衣切 是清代段玉裁所註，陳昌治刻本等清代版本的反切。在元朝以前，畿與祈是同音的，可現在呢？這主要的原因是元朝以後北方官話的演變，導致了反切的變化。這也正是漢字的弊端之一，我們可以明白三千...
切韻本身是否具有層次，有的話是怎麼樣的？
切韻裡，有些字，同乙個字同乙個意思，不同的反切，就是不同的層次比如最典型的乙個字 虹，戶公切 古送切 古巷切，三個讀音。分別對應 紅 貢 絳 槓 李溯本 Unancha 切韻音系內部，在不影響整體和諧的前提下 模韻 o u 咍韻 j aj 微韻 j jj 很多人認為三等介音應該是發生輕唇化之前擬成 ...