1樓：李溯本 Unancha
關於古漢語調值的記載，最早的就是唐代元和年間（８０６～８２０年）這四句話了：
平聲哀而安，上聲厲而舉，去聲清而遠，入聲直而促。
後人還有其他對四聲的描寫，但看起來都像是對上面四句的演繹，而並非真實描寫當時的四聲？
完美主義ＥＮＸＪ李溯本說：正視歷史，不代表放棄理想！
陸法言《切韻》成書是在６０１年，比上面四句話（稱為：元和韻語）還早了二百來年；
元和韻語描述的調值大約是：平聲３３，上聲５３，去聲３５，入聲５；
之所以詩詞有平和仄的二分法，主要是因為平聲一度調值較低，而上、去、入聲都較高吧；
如果追溯到陸法言的年代，有可能去聲還是５５，尚未變成公升調，就像現代秦語那樣？
理想化的洛語：平聲平調約５５，上聲降調約５３，去聲公升調約３５，入聲短平調約５：
最後我還是想說，理想化的中古漢語通用語調值，直接就按這種簡單的模式來讀行了吧~~
李溯本黃聖雅
2樓：
當然是新生的音韻學天才諾巴蒂（Nobody）了，他對古音的復原簡直猶如陸法言再世。
正經地說，凡是涉及到古音具體音值的問題都不可能有任何定論，一切都是猜想和假說，畢竟誰也沒有聽過古代人講話。
《切韻》蒸職韻 憶抑 的重紐對立是否可靠？
陝西關中影母三等AB類保持對立 影母三等A歸以 j 影母三等B歸疑 但是我們 憶ni 抑ni，歸屬於影母B類入疑也就是說在我們祖語裡，抑憶不存在AB類的對立或差別 李柰 對立是可靠的，黃笑山老師的解釋是錯的。這組對立在切韻裡確實難以解讀，雖然重出但切語可以繫連，BC類也沒理由對立，很像是編輯問題。但...
切韻時期的四等韻是否有介音？不同觀點的證據和邏輯有哪些？
百越閒人 先說結論，切韻音系的四等韻是沒有介音的。乙個重要的證據就是，切韻的反切用字有明顯的三等 非三等分用的跡象，這是繞不過去的，根據李榮 切韻音系 對四等韻反切上字的統計，幫組用一等上字28次，三等 不分類 9次，四等1次，一等比例約73.68 端組用一等上字77次，三等5次，四等6次，一等比例...
切韻本身是否具有層次，有的話是怎麼樣的？
切韻裡，有些字，同乙個字同乙個意思，不同的反切，就是不同的層次比如最典型的乙個字 虹，戶公切 古送切 古巷切，三個讀音。分別對應 紅 貢 絳 槓 李溯本 Unancha 切韻音系內部，在不影響整體和諧的前提下 模韻 o u 咍韻 j aj 微韻 j jj 很多人認為三等介音應該是發生輕唇化之前擬成 ...