「為賦新詞強說愁」真的有必要擯棄嗎?我們應該如何正確對待這種行為?

時間 2021-05-30 00:07:29

1樓:啊蛤

少年心事過於人,歌泣無端字字真。既壯周旋雜痴黠,童心來復夢中身。——龔自珍

小孩子在很多時候比大人還愛面子,因為世界小,所以,所有的小事都不小。——桐華 《那些回不去的年少時光》

只要有感而發就可保留,怕打擾就留給自己看。該刪該留其實無所謂,詩魂林黛玉還燒自己寫的詩呢。

2樓:

我想問問上面的有些人,憑什麼能確定乙個人沒有很多人生經歷呢?難道非得年齡很大才能有人生經歷嗎?還是你有什麼方法能確定乙個人沒有豐富的人生經歷?

如果沒有,請不要把乙個人的作品隨隨便便用「為賦新詞強說愁」來評價,你沒有經歷人家的經歷,就別亂用這句詞,稼軒是用來形容自己年輕時期但不代表所有人年輕的時候沒有豐富經歷!

3樓:

這是一種對文學的不尊重。

文字心聲,詞必己出。文學的作用,本身就是將乙個人的情感與思想表達出來給別人看,是一種真摯的有感而發。文學本身的目的應是純淨的,應是單純的為了表達而生。

如果為賦新詞強說愁,那麼文學的目的就不是說愁,而是賦新詞。無論賦新詞是為了名,是為了利,還是只是因為無聊,它都是一種對文學目的的純淨性的玷汙,是對文學本身的不尊重。如果文學不再純淨,且不說質量,它本身的存在的意義就完全不同,就會從一種藝術淪為一種工具。

題主如果平時想寫的話,最好不要抒發烏有之情。可以寫寫生活的閑趣,與親友在一起的歡愉,或者生活中的小苦悶。就算不為了上面那一段離生活太遠的東西,也得防著自己變矯情不是?

如何嘲諷動不動就說「為賦新詞強說愁」的渣渣?

公尺蘇呀 首先我想確實有些作者為賦新詞強說愁,這是肯定的,老革命辛棄疾老師都承認曾經犯過這樣的錯誤,其他人肯定也會犯的。歡愉之辭難工,窮苦之音易好 悲愁的情感更容易打動人心,所以寫起來可能容易,也更可能贏得讀者的肯定。這樣,作者往往特別留意憂愁的情緒,一點小的挫折也要反覆渲染,或者是虛擬 想象乙個悲...

老子以昧為明,以弱為強。卻又為何說 知人者智,自知者明,勝人者有力,勝己者強?

末末 學習有很多種境界,修道亦是如此。老子說的 明道若昧 有這樣兩重解釋,第一重解釋,很多道理不是我們很容易就學會的,很可能是我們不知不覺間突然頓悟的。第二重解釋,很多時候,我們越學的東西多,就會發現有更多我們不懂的地方,知識在不斷的深入中,發現如浩瀚大海一般沒有止境。所以我們會不斷的發現自己的愚昧...

Cadence真的比Altium強嗎?為什麼要鄙視AD呢?

閉環腦迴路 你如果做FPGA等高速晶元,特別是大規模SOC相關設計,到晶元官網去找demo設計參考時,拿到的都是cadence格式PCB版圖,或者部分是PADS格式。由此可見什麼樣軟體對應什麼樣設計規模。我剛剛拿到乙個xilinx ultrascare系列demo板圖,好傢伙16層板,用cadenc...