1樓：think1999
文徵明的字是極精的，但失之於板，用筆變化不多。初學者學文容易把字寫死板了。
靈飛經與其他寫經略有不同。一般的敦煌寫經對書寫質量的要求沒有對速度的要求高。所以那麼多敦煌寫經，質量特別高的也不是太多。
而靈飛經是為玉真長公主寫的供奉正本經卷，對書寫質量要求很高，所以就傳成了鍾紹京書，其實沒有根據。靈飛經純是蘭亭一脈，很多字跟蘭亭極為相似，是有明顯傳承關係的。筆法豐富多變，非常難寫。
歷來靈飛經寫的好的真沒見過幾個，一般都是寫得太規矩，成為館閣體，比如劉春霖、馮文蔚之類。不能說功夫不到，只是讓人覺得死氣沉沉，沒有靈氣。盧中南老師也寫過，過於圓潤，失去了飛揚的神采。
這種結果主要還是由各種翻刻本的流傳造成的。刻帖本來就失真，再翻刻就離真跡愈遠。後來大都會博物館的43行出來，大家才發現原來靈飛經竟是如此神采飛動，遠不是館閣體那種死氣沉沉的印刷體模樣。
所以特別得到大家的推崇。
趙孟頫的小楷最精，但失之於滑軟，骨力稍有不足。寫的人也不少，最近幾年也頗受推崇。但我個人認為比不上唐人寫經中的高手作品。
更新幾張
2樓：
自己覺得誰的好看就照著誰練，不用管別人怎麼說。覺得直接學硬筆名家順手就學硬筆的，不一定非要去弄本古帖多高深的樣子。因為毛筆書法裡的很多筆法，運筆的細微處，對鋼筆來說不但意義不大，甚至可能起到反作用。
硬筆重在間架結構。沒必要覺得學田似乎跟學靈飛經趙孟頫想比丟范兒逼格不高，放眼知乎有幾個能寫到二田硬筆水平的。練字歸根到底是個培養提公升審美能力以及實現審美取向能力的過程，不是追求逼格和淵源的過程。
學誰是其次，關鍵是堅持。潛心學田一年，吊打無數學王羲之但三天打魚兩天曬網的。進一步講，真的能學到二田的精髓，自然就知道該找什麼古帖補課了。
3樓：精靈
有不少人說硬筆臨古帖是坑人的，其實這完全是無知的。
硬筆書法家，基本都臨過古帖。田英章臨靈飛經、盧中南臨九成宮、梁鼎光臨二王等，荊霄鵬、沈鴻根也都主張臨古，就是最沒有傳統功底的龐中華，也臨過多寶塔，儘管臨的很一般。而且並不是現在才興起的硬筆臨古，很多年前就一直這麼提倡。
到如今，只要是稍正規一點的硬筆書法大賽，能得名次的幾乎沒有不臨古的。
這是田英章2023年的時候出版字帖的第一頁寫的內容。
這是盧中南老師的，也是很早之前。當時有很大一批書法家提倡硬筆臨古，出了一套系列的字帖，盧中南老師是其中一位。最近盧中南老師又出了一套靈飛經、九成宮、瘦金體系列的字帖，質量也很不錯的。
另外硬筆臨瘦金的還一位有名的高手是邱金生，有興趣的朋友可以自己去查詢一下相關資料。
舉這麼多例子只想說明一件事，硬筆想要提高到相對較高的水平，不臨古是不行的。當然，如果只是說自娛自樂，或者應付考試，那隨意，只要肯花功夫練都行。
靈飛經有些被神化了。當然我並不是說它本身寫的不好，而是名不副實。靈飛經應該是唐朝一位無名氏的抄經之作，只是因為寫的太好，讓人覺得不像是一般的抄經生寫的（專職抄寫經書的工作人員，地位不高），所以到後來董其昌就把這個名作按到了鍾紹京的名下，鍾紹京是楷書鼻祖鍾繇的後代，楷書水平極高。
這一下就讓這個無名氏的帖身價百倍了。而事實上經過考證，董其昌這傢伙多次用這種張三李戴的方式來捧古帖，其實是毫無根據的。
但值得一提的是靈飛經的真跡在中國很早就沒有了，留下的只是碑刻。後來明清時期盛行學靈飛經，學得其實都是翻刻本，即都是仿照真跡刻下的碑石拓本，最有名的是渤海藏真本和滋蕙堂本。而到現代才發現了真跡，我記得好像是在美國出現了四十三行墨跡本。
也就是說靈飛經這玩意，中國幾百年一直奉為小楷經典的並不是真跡而是翻刻，同時也不是鍾紹京這位大名人寫的，而極可能是乙個抄經生作品。再次強調一次，我不是說它本身寫的不好，只是說明史實。
學靈飛經，因為本身是抄經體，是非常便利流暢講究書寫速度的一種寫法，所以很適合考試，事實上明清的館閣體就吸收了很多靈飛經的元素。可以說學過靈飛經，進而學行楷、行書是大有裨益的。
說完靈飛經，再來說一下個人對文徵明和趙孟頫的理解。
文徵明的小楷，據說是明朝第一，但這也是書法界很常見的吹捧手段，事實上明朝時期小楷寫的很好的並不少，比如豐坊（他和文徵明的字非常相似），文徵明小楷比較準確的說可以排在當時一流書法家當中。文徵明可以說是沒什麼天賦的，他不同於趙孟頫、唐伯虎這類天縱奇才。（經知友提醒，此處表述不清，可刪）他這個人最大的優點是踏實、勤奮，一步乙個腳印。
他的小楷之所以精到，完全是勤練出來的，楷法嚴謹，筆筆到位，每個字乃至於每一筆都是很規矩，但同時也喪失了一些驚奇和創意。所以學文徵明的字，最大的好處在於不需要你有多高的天賦，只要你有他那樣的勤奮，不需要你有多麼靈感，只要你踏踏實實寫好每一筆。
文徵明是學趙孟頫的，趙孟頫好的字那是極好的，但個別的字確實一般，這個方面你去對比文徵明就很明顯看出區別來，整體水平上趙孟頫要更好一些。趙孟頫是皇室，至少在他少年學字階段他的條件是遠遠勝過文徵明，同時他本身的學識、眼界、氣質也非一般人能擁有。所以後來學趙不成功的人，往往是畫虎不成反類犬，常常被人譏笑油滑媚俗，其實說白了就是東施效颦，沒有公主命偏有公主病。
4樓：胡思揚
更好一些，我個人是覺得趙孟頫更好些。但是草堂十志也很美。其實我個人是不推薦靈飛經的。
靈飛經的字偏扁平，你要是練久了之後，橫著寫會不好看，不方便你在朋友或者同學面前露一手。初學入門我個人是推薦草堂十志的，汲黯傳我感覺練起來有些難度，適合在已經能夠熟練掌握筆畫技巧以後再去練習。
所以總的來說，你要是單純地想寫字好看點，吃透一本草堂十志就差不多了。想在書法這一塊更加拓寬，應該先文徵明再趙孟頫，最後練練靈飛經。當然楷書寫久了之後，寫寫滕王閣序也是挺好的。
學習硬筆書法是用田英章的還是靈飛經？
之前我也在糾結，問一些練硬筆的朋友都讓我練田英章，然而老爹不讓我練，扔給了我一本靈飛經 他說田英章字寫板了 靈飛經靈動飄逸他說想練字的話還是好好臨古帖，現在的書法家基本都很難超過這些。 神秘俠客書法 要想上手快，當然是田英章了，因為從田英章的硬筆楷書來看，乙個字的寫法幾乎沒變化，這樣大家都能夠更容易...
硬筆書法入門為什麼會推薦《靈飛經》？
貳的態度 我之前在乙個培訓班裡教過硬筆書法，看硬筆書法入門的學員們，整體練習千字文的感覺還不錯，千字文一本可以讓你從楷書練到行書甚至到草書。 王樂 入門不推薦靈飛經。看著好看，不好臨。之前剛練字，練草堂十志，覺著好。後來也臨不下去放棄了。我覺著風格化太強的字，不是很好臨，對控筆有一定的要求，對結構也...
請大家指點，靈飛經臨習如何改進 硬筆書法如何做到整體勻稱美觀？
虎嘯 我覺得筆者的太過拘泥於哪個版本上，而忽略了比較基礎的東西。我注意到你寫的靈飛是在硬筆的基礎上的。但你參考的是毛筆書寫，兩者在運筆，粗細的表現，技術技巧是不同的東西。你可以參考靈飛經的結構，風格，風骨，但由於器材的原因，你根本不可能做到用硬筆來完全模仿軟筆。同理的，你用毛筆也是不可能完全模仿石碑...