楷書必須練20年，練好了才能練行草，這話對嗎？

1樓：[已重置]

不是的，我認為有幾個原則，一是要有正確的方法，二是選擇自己喜愛的。楷書和行書雖字型有別，但核心的筆法是相通的，行草由於其多變，筆法的豐富性要遠高於楷書，換言之，如果有正確的方法，從行草書入門不但可行，而且可以讓你積累更紮實的筆法基礎。

2樓：三水

這是很大的乙個誤區。

孫過庭在書譜中提過，真貴使轉，草貴精到，原話忘記了，大概是這個意思。

楷篆隸屬於靜態字型，行草算動態字型，靜態字型在書寫時對點畫造型關注較多，動態字型容易關注到使轉。孫過庭的觀點是優秀的楷書必須要兼顧靜態書體之外的東西，優秀的草書必須功夫在楷書。

有點繞口，總得來說，專注練二十年楷書的結果是眼界會狹小，筆畫結構缺乏生氣，章法上也會容易少變化，而邊練楷書邊寫行草這樣的方法更為適合，兩者也能互相彌補

3樓：Anvil

當然是錯的。草書先不論，我們先集中精力把行書、楷書的關係理理清楚。

先上結論，楷書行書本就是一體，要好就一起好，要不好就一起不好，行書就是動態的楷書，楷書就是行書的瞬間。

清末狀元劉春霖的行書楷書。

華世奎的行書、楷書。

我相信凡是練過書法的人都有這種體會，乙個人的行書楷書筆法、結體、氣質一定是一致的，比如說劉春霖的字就給人以秀氣的感覺，華世奎則是一片顏魯公的氣息。具體筆劃也能看出繼承關係。

當然了，因為是乙個人的字，風格一致是肯定的，寫個人習書體會不能寫這麼膚淺的東西，下面我主要說兩點體會，一是怎麼觀察行書、楷書中一致性的部分，二是如何把行書、楷書做到共同練習。先挖坑。

4樓：未知

不一定，有人這麼幹，成功了，比如沈尹默，而有人沒這麼幹，也成功了，比如沙孟海。

所以，還是看個人興趣和天賦，如果你不喜歡楷書，寫二十年對你來說就是噩夢，如果你喜歡楷書，寫一輩子也自得其樂。

5樓：似曾相識

就不管怎麼說，用了「必須」這個詞，這句話就基本可以判錯了。這個世界上沒有什麼事是絕對的，真理也是有條件限制的。

楷書練好了才能練行書，這句話相對正確。但是非得加個「20年」我覺得過於嚴格了。天賦這個東西也是要考慮進去的，有的人楷書寫十年就能達到別人寫四十年都趕不上境界。

孫過庭40歲就死了，人家草書的境界絕不是你我可以在這裡評頭論足的。現在九十多歲的書法愛好者（都不能算是書法家）多的是，練字時間可能比孫過庭活的時間都長的多。我們暫且不談他的草書水平跟孫過庭比如何，就楷書水平跟田英章比起來怕都相差甚遠。

如此說來，有天賦的人楷書可能不用二十年都能有很高造詣。相反，沒天賦的人寫四十年可能都到不了練行書的階段。