1樓：誅邪澤宇
孔子的「有教無類」不包括婦女。據《論語·陽貨》記載，他把女子和小人並列，說： 「唯女子與小人為難養也，近之則不孫，遠之則怨。
」養，即教化。孔子認為女子和小人都是很難教化的，如果你親近她 (他)們，她(他)們就會不知道自己是誰了，但如果你疏遠她們，她(他)們就會怨恨你。古代提倡男主外女主內，那個時候的女性不會讓去上學，可以說有偏見。
2樓：塵緣如夢
還沒有完全了解孔子及孔子的思想，不敢貿然作答！
想說孔子千年後的女學生有很多，孔子思想對後世影響深遠。至於當時沒有收女學生，必然是有當時社會的制約因素。
3樓：CalimaElen
當時孔子沒啥名氣。。
去哪哪都不要。
他個人好像對女性的確比較歧視，這也無可厚非，國家尚未統一，戰亂頻發，女性說到底體能能力平均是比不上男性的。
而且孔氏整個對女性都比較嚴厲，好像記得他們曾經火災時候，為了不讓家族女子被人看到，放任她們被燒死了。
所以我覺得你可以不盯著他看，其他可能的確有。
當時雖說民風開放的很，讀讀詩三百，看對眼了直接草叢裡來一發。。但拋頭露面去學習估計也不多。
約束、物化女性主要是宋朱熹開始的。
4樓：孫笑川25B
時代的侷限性，他處在奴隸社會向封建社會變革的時代。同時期的古希臘民主制度，民主的物件也僅限於男性公民，女性和異邦人是沒有民主權利的。
5樓：唐曉寅
這當然是孔子思想中的侷限性，不過這也不能怪他，他所處的時代就是如此，就像蘇格拉底到死都捍衛奴隸制。乙個人要超脫他當時所處時代的禁錮太難了。
而且最重要的是，儒家學說本來就是有分別心的，他主張長幼有序，有尊有卑，按次第來分。所以孔子看不上女人，說唯上智和下智不移也，唯小人與女人難養也。
儒家境界格局太低，建議你學學佛家的禪宗或道家，那才是最高的境界。
6樓：yashahime
孔子沒有女學生，但並不能證明他不收。
孔子的學生沒有乙個是被強收的。
孔子也不會為了彰顯自己的偉大，而去強迫乙個女子去當他學生。
是沒有女子去找孔子求學。
而不是孔子不收女學生。
央視春晚的洋人代表什麼含義？
這些人是央視找的？
還是提交作品被央視選中的？
孔子招生不擇徒。
7樓：hellowsky
子曰:自行束脩以上，吾未嘗無誨焉。--《論語·述而》。
從此文可知，自己要有學習的想法，想向夫子學習要拿拜師禮的。不知道當時有沒有女子主動帶著束脩找夫子學習呢？！我想應該沒有。
8樓：吳金銘
你怎麼知道不收女學生呢？南子為什麼要見孔子？有人說南子好淫而見孔子，純粹撒謊，孔子當時已經是六十多歲是小老頭了。顯然南子是要求教孔子，大美女南子就是孔子的學生。
9樓：zcwd
沒收過女學生和不收女學生是兩回事，問出這個問題，你自己得去考察清楚，到底是不是事實。
就算孔子願意收，當時的社會環境，什麼情況也是一目了然。孔子教的總還是出世之學，當時的社會環境不會讓女子為官或者拋頭露面，學了也是無用。
如果孔子要去明面上爭取婦女權益，要男女平等，那也太超前了，只有英年早逝這一條路。
10樓：manman ming
親，人都有其時代的侷限性，不能求全責備。
老夫子能在他的時代背景下提出有教無類，並能在實踐中將貴族，寒門子弟一起教導已經非常難能可貴了。
11樓：若水中觀
時代問題。那個時代女子和現代社會女子是兩回事。
教育形式不同。孔子和學生是同吃同住在一起。
教育內容不適合女性。除了學文化，孔子的六藝還有駕車、射箭等武力。
為什麼我們推崇孔子的論語和思想，卻對他推崇周禮等級制度的思想視而不見？
吳昊 在極權主義看來，歐美發達國家都是等級制度，你認同那種等級制度嗎？有錯的不是等級制度，而是極端平等思想，那本質就是搶劫殺人理論。 光磊講墨家 因為不夠公平！而公平是我們每個人都想要的，說白了，孔子的主要思想也不在 論語 而是在 春秋 儒家從一開始就是想要在政治上施展抱負，所以，春秋 才是儒家的思...
孔子說要「既往不咎」，那為什麼責備宰我？嫌棄管仲？等其他人或事？
哈維 這些都是集中說的管理中反饋的及時性。成功的管理是有一套成熟的及時檢查和反饋計畫的。成事 遂事 既往，已經不能改變，就不要糾結了。這是對於過了反饋時機的事的正確態度。顏回偷粥，當然要及時批評，防止以後偷粥，顏回反饋是粥裡進灰了，這是反饋的最佳時機，如果過了這個時機反而會不斷放大疑心。企業有一套完...
愛因斯坦提出的E mc 2。那為什麼質量物體蘊含的能量等於質量成以光速的平方？
唐子騫 愛因斯坦建立狹義相對論動力學的基本假設是 1.在要求動力學適用於狹義協變性原理的前提下修改動量的定義 仍然假定動量僅僅依賴於速度和 靜 質量，具體來說，可以作擬設p f v m 0 v，其中v是物體在任乙個慣性系S中的速度，狹義協變性原理意味著f v 是乙個僅僅依賴於v而與慣性系S的選取的無...