怎麼理解「我會為你擋子彈 但不會給你買早餐」這句話的意思?

時間 2021-05-29 22:42:20

1樓:等你

因為我不給你買早餐也會有人給你買,我怕給你買早餐的人不會為你擋子彈,所以我來當。剛剛領悟的乙個意思,啊啊啊啊啊啊啊啊啊。好想瘋一次

2樓:李白哥哥

這句話的原意是:當遇到危險的時候,我願為了你犧牲自己,但是在生活細節上我卻不能對你體貼入微。

這句話一般是戰士對其妻子說的表白話比較符合,但很多鋼鐵直男也紛紛效仿,在這個和平時代賣虛無的人情,實際是遮掩自己大男子主義的行為。

愛乙個人,連最簡單的溫柔都給不了,談何為你擋子彈?真遇到了危險,恐怕他跑的最快,而平時看似柔弱的人可能反而勇敢的站了出來,因為心中有愛,所以無所畏懼。

3樓:冷小姐Lisa

一開始我不明白他給我發過後來尋思許久

我不會再參與你的生活了但是未來的日子裡你若出現困難我願意無條件地幫助你

其實也是在告訴你我很愛你但我必須要放你走了很遺憾吧!但也很深情。他不想糾纏了。

4樓:任仁

買早餐少則三五塊,多則一二十,而且你大概率每天都吃早餐,擋子彈這種事情在中國一輩子都不太可能發生。

——你願不願意買一張2000萬的x你太美的演唱會門票?

——我願意!

——你願不願意買100塊錢的x你太美的周邊?

——不願意,因為我真的有100塊

5樓:嚴書涵

反對所有說這是「大男子主義」的回答

要知道,這句話原本的完整句是:

我還愛你,但不再喜歡你了。我會為你擋子彈,但不會為你買早餐。

所以,這完全不是別的答主所說的「因為我真的有一頭牛"

而是在關乎生死的抉擇上,他依然抱有為你赴死的勇氣。是因為他曾經真的愛過你。你們倆的經歷和回憶,在一起的快樂,他都是真心的。出於曾經你在他生命中的重要地位,他願意為你擋子彈。

但是他不想和你共同經歷生活的平淡了。可能是因為付出回報的不對等,可能是因為性格愛情觀的不相符……所以現在,他不再喜歡你罷了。他不願繼續照顧你了。

這句話是一種告別。他和你從來都沒有誰變了,只是慢慢發現互相不合適了而已。他憑藉著他曾經真摯的初心,本著對雙方都負責的態度告訴你

愛從沒變過。只是不再喜歡了。

所以就這樣吧,我們再見了,請轉身淚如雨下。

6樓:大餅

這還有啥值得去理解的。擋子彈?你tm是在逗我?

我不知道這句話出處是哪,假設是在中國你跟我說你能為我擋子彈那麼問題來了,為什麼我會需要有人為我擋子彈,我是國家政要嗎?擔心被人刺殺?所以說擋子彈這個事兒大多數人一輩子都不會發生。

但是買早餐這個只要想天天都可以給你買,不買無非就是起不來,或者覺得你不值得他起早去買,扯那些個擋子彈啥的都是騙傻子的

7樓:leslie

「如果國家有需要,到時候我會捐出100萬」

「你好偉大,現在有個學生需要捐助100塊」

「不捐」

「為什麼」

「因為我真的有100塊」

8樓:MAS

不夠愛你唄。

擋子彈牙一咬,心一橫的事兒。我的大學輔導員說,他會為老婆擋子彈,但他不會把老婆放最重要位置。他說如果不擋子彈,那麼他會被人戳脊梁骨一輩子,受不了,還不如死了呢。

而買早餐需要一顆愛心來驅動。誰也不會因為他不給你買早餐怎麼口誅筆伐。

9樓:

強答一波

1.理解:或許是因為我還放不下你,我仍願意為你付出所有。可我的確不再喜歡你了。

2.補充:我個人認為《飄》快結束時瑞特有個片段還蠻符合這個意境的:

對你的未來,我要是能繼續關心就好了,可我已經不能了。」

他快速地吸了口氣,輕鬆而柔和地說:

「我才不在在乎呢,親愛的。」

3.真實的想法:看起來比較精美的情話而已,其實並沒有什麼實際意思。

10樓:李虹

千萬不要讓我做任何事,我是天選之子專門來替你擋子彈的,不可以讓俗事沾了我的手,那就破功了!為了你的安全,請以崇敬的目光注視我,我是光,我是電,我是你唯一的神話!

11樓:天空骸

看誰說唄,這要是個保鏢,就再正常不過了,人家就是幹這個的,你讓人買早餐就是非本職工作,自然可以不做,你要是強迫可以申請勞動仲裁,開除要給違約金和失業險

12樓:奶茶夹昕餅乾

說實話我看到這句話,第一反應是犬夜叉

我覺得對於犬夜叉來說,他就是會為桔梗擋子彈,但是不會給桔梗買早餐,他可以為了保護桔梗而付出生命,但是他生活中的每一餐飯卻是和戈薇還有彌勒珊瑚七寶一起度過的。就是那種我們過去的情誼足夠我為你付出生命,但只要我還活著,我就已經眼望未來了。

我不知道我的感覺對不對,如果錯了請不要打我,以及雖然我站犬薇,但也是喜歡桔梗的。

13樓:失戀De小帥

看到這句話,我不由得想起乙個笑話:

農民回答:「可以!」

農民回答:「我願意。」

農民回答:「我不願意。」

農民窘困:「因為我真的有一頭牛。」

在中國這個大環境下,你要能被子彈打中,我想基本上是微乎其微的。

要是你是什麼混江湖的,或者上前線的。這句話可能意義有所不同。

但我想大多數普通人的情況應該就和上面這個笑話一樣。

14樓:

可以有很多種理解:

1.許諾在乙個小概率的危險事件中為對方付出,並以此為藉口拒絕日常生活中大概率的付出。

2.願意幫助對方做他自己做不到的事,但不願意幫對方做自己可以自理的事。

3.分手之後仍然愛著對方,如果對方有困難,願意不惜代價的幫助,但由於已經分手,所以不會再做幫對方買早餐這種需要每天接觸的事情。除了分手的戀人之外,對日漸疏遠但仍然互相牽掛的家人也可以用這句話。

當你看到這句話時,如果你是乙個心裡充滿算計的刻薄之人,只會計較別人沒有為你做的事,而不會想別人為你做過什麼,那麼你大概率想到第一種解釋。如果你是乙個篤信「自己的事自己做,但做不到我會幫你」的人,你會想到第二種。如果你是內心重感情,但由於種種原因不知道如何維護的人,你會想到第三種。

15樓:老實人

1.我在意你也願意幫助你即使這會威脅我的生命2.但是不想面對你為了考驗我的愛意而設定的瑣碎作精測試3.

你為什麼非要在這種自己可以做到的事情上有意享受他人的遷就照顧,這很沒必要,與其我買了早餐送給你不如你自己出門時吃一點更省時間更有效率

4.如果我拒絕了我認為浪費時間且不會加深我情感只會破壞關係的「買早餐」的要求,你會不高興,無論我是否照做,從你提出來的時候我就已經感受到壓力,這使我更加討厭這件事

反正我是這麼理解的

16樓:沈恆

我以為自己很喜歡你,但其實沒那麼喜歡你。

擋子彈是我自以為能為你做,但現實中沒有出現的場景。本質在"我以為"我可以為你做。

買早餐是我現實中可以為你做的,但我缺沒有做。本質是"我不願"為你這麼做。

換個解釋就是如果我有乙個億,我願意把它捐給國家。但我不願意把車捐出去。

17樓:小王子

哈哈哈,這還能怎麼理解,這話不具備什麼迷惑性,覺得這句話有迷惑性的或是相信的可能真的應了那句話,一談戀愛智商就下線了。擋子彈這事兒發生的概率有多大?連早餐都懶得給你買的人你能指望他給你擋槍?

我沒讀過書,你說我就信。

18樓:優雅豹

A對B說:「我會為你擋子彈但不會給你買早餐」。

這時,我拿起槍對準B,告訴他們,我數到三就開槍。

就在我還沒有數一的時候,A馬上跪下給我磕頭,邊磕頭邊哭喊著說:別開槍別開槍,我會每天給B買早餐的。

每天給愛的人買早餐就能避免死乙個人,偏不,非要自己去死,這樣的人就讓他死好了。

19樓:

1. 單方面的愛而不得(不限男女);(所在地不禁槍,真心+1,無奈+1;禁槍,自我感動 or 無奈+1)

2. 不想買早餐的男/女朋友,用擋子彈來轉移注意力;(居住地不禁槍,真心+0.5;禁槍,真心不想買早餐+1)

3. 曖昧中的情話。(不禁槍,情話水平+1-1>0;禁槍,情話水平+1-1<0 )

——加減及數值僅個人觀點

20樓:李俊美

之前看奇葩說薛教授說了經濟學術語,具體什麼忘了,好像叫「零成本吹逼」

就是說反正這個逼我吹了也不會有機會來驗證那我幹嘛不吹他一吹呢?畢竟也不會有人來槍斃你們這對狗男女

21樓:Jackal

意思是我可以為了你去死,我非常在乎你,但是你自己能做的事不要麻煩我,你又不是不能照顧自己。

看了這麼多回答只有我是這麼想的……我情商已經成負數了?

22樓:黃前久美子

emmm說這句話的人對你怎麼樣我不知道,但對我來說子彈我一輩子不一定能碰到一次,即使碰到了你也不一定剛好在我身邊替我擋子彈;但早餐我是要天天吃的。

23樓:

認真回答:

我還愛你,真正到了危急關頭,我還是會竭盡全力幫助你(未必有擋子彈那麼誇張);但是我也很討厭你,不想和你過日子了。

24樓:賣玩具的淘寶店長

這種話就是他娘的放屁,推卸責任的最棒說辭。反正就是雖然平時我不表現出來,但關鍵時刻我會挺身而出這種意思是吧?

這裡面的邏輯陷阱是啥?只要你這一輩子一直穩穩當當過去,他就可以一直對你冷漠下去,冷漠一輩子。對我們大部分平凡人來說,我想99.

99%的概率是不會遇到他口中的關鍵時刻了。 而只要說了這句話他就可以以大愛的名義束縛你一輩子了,真棒!

有些相信浪漫主義的人要問了,要是真正的關鍵時刻來了,他會不會挺身而出。不是還有另一句話嗎這麼點小事也麻煩我?你成熟一點吧。

25樓:老王

如果此後互相安好,那麼不再打擾了,讓當初的愛當初的痛留給自己刻骨銘心如果此後你有難,那麼我還會像當初那樣,擋在你身前,只願你此生安好挺多人在懟這句話的哈

我再說說吧

這句話可不是男朋友應該說的話,男朋友不但該給你擋子彈,還得給你買早餐這句話是愛而不得的那個ta該說的話

也許我不在你身邊,但是我永遠關注著你

26樓:扶蘇

多種意思!

一,家庭分內外,我在外槍林彈雨,你在內顧好家庭!

二,事情分可為不可為!艱難的事情我來做,但是矯情的事情就免了!

三,有人已回答了,就是計算了成本問題。擋子彈是偶發事情,買早餐卻可能成為每天必做事情。但我覺得可能性不大,因為家務活沒法分成本,如果一開始就計較,不必開始。

四,仍是有人已回答,擋子彈可能不會發生所以答應了,而買早餐卻可輕而易舉實現。仍覺得不可能,因為災難來的,乙個男人真的豁出性命去救妻兒老小!這種事情新聞上很多!以上!

27樓:羊咩

什麼話,在什麼場合下,誰說的,是有很大區別的如果是你爹爹說的,意思是你該出門自己找食了如果是你寢室哥們說的,那意思是你如果下次還想蹭飯,那麼友盡如果是你男朋友說的,說明你要求他每天給你帶飯確實過分了點。

如果一群穿著防護服的警察、社工站你面前,聽了你20分鐘如何不舒適,為啥你吃不慣速食麵,然後乙個年輕條子壓低嗓子和你說這話……我都恨不得給你兩拳,你好意思問這話啥意思?

你覺得我會為了父母而活嗎,不可能,只有封建落後社會才看重家庭觀念家庭地位家庭主權家庭概念

我想飛得更高 很多東西,你現在是看不懂的,因為你現在的身份只是孩子,沒有經歷過為人父母,可能也沒經歷過大風大浪。醫院裡很多重病的人,父母怎麼都不放棄的。還有那些孤獨症的孩子,父母自己已經老去,心心念念的還是自己不在了孩子怎麼辦。等你以後為人父母,或者經歷了社會的毒打,經歷過特別大的逆境,你才會明白家...

怎麼看待那些說著我太理解你了 如果是我我會放下 你得大度 你得放下 如果你不聽說你自私 不懂事的人

芝士蛋糕 他們都說的假話啊。她們根本不理解你,沒有同理心如果是她,早哭天抹淚乾嚎的誰都知道了,坐地上撒潑埋怨沒人幫她。她什麼說就是不大度,太自私。網上有個流行話,叫勸人寬容,天打雷劈。以上純屬發洩。其實我不知道那是個什麼樣的人,你們之間發生了什麼事。我沒有評價這個事的能力。但是我給你分享個我自己的事...

你怎麼看待會為知識付費的人?

知識付費 文斌 願意知識付費的人肯定都是積極向上,想從中學習到自己所需要的的知識或技能。畢竟學習是反人性的事情,出錢出力出時間去學習一門課程,也是很需要自控力的。首先從馬斯洛需求層次說開始說起 第一層 生理需求 這是最底層的需要,也是生存最基本的需求,也就是說 我吃不飽了,我想吃飽。第二層 安全需求...