1樓：何問餘
用錢鍾書的話說就是雞和蛋的關係。不說什麼作者之死，但至少就想父母和子女，父母生養子女，但子女有自己的自主性，最後成為什麼樣的人也不是父母完全決定得了的。
2樓：陽子芸笙
記得乙個知名作家說過他想寫是因為有些事情用一句話說不完我想這個就是每乙個真正的作家內心最真實的想法，因為比別人更多的感悟與思考，所以有很多想要表達的東西，而不表達出來就不舒服，還記得誰說，我們這個時代缺的不是詩而是沒有被發表的詩，想表達不是為了被看見，而是自己有這個意願
我覺得從文學作品裡多多少少是可以看出作者本身的，就像我看王爾德的自深深處，覺得他必定是乙個極其真誠的人，而作家本身是非常善於運用文字的，可能他自己本身並沒有書中人物那些美好的品行，這一切只不過是他的想象，思考到的不一定能轉化為行動上的，然而對於我們讀者來說還是有益的，所以王爾德也說作家是沒有道德的，不應該批判作品反應出來的道德，應該為了藝術而藝術
而我覺得真正偉大的作品是超越了自己本身的侷限，寫出了具有普遍意義的東西，比如了紅樓夢，曹雪芹乙個人塑造了各色人物，都是那麼栩栩如生，這表明他對人世百態看的多，看的透徹
乙個作者的作品是他自己的一部分又超越了他自己
3樓：琛裡琛氣的咩
把文學作品比喻為乙個晦澀難懂的難題，作者是提出問題的人，也是試著用自己理念解答問題的人。
作者給出的答案是標準答案，就作品本身而言完全正確（問題的答案由出題人規定），但在作品給普世範圍內帶來的影響而言，滿分回答也許沒有，但高分低分參照標準答案都有大概的標準（開放題目，並不由出題人決定完全的正誤）。
文學作品的創作，甚至對於絕妙情節而言，都很有可能出於作者的偶然設計，只是某一時刻的靈思泉湧，之後為保留這一情節再返回修改或構設之後內容。
對文學作品的解讀如果要求有乙份絕對正確的解答是不切實際的，因為有時候可能作者都不知道自己寫出了些什麼東西，又代表著什麼含義，讀者從這句話讀出了某個意思，很可能只是因為作者恰好想到了這句俏皮話並覺得對人物、情節都沒太大影響又可以彰顯一下文化水平，如果你覺得處處情節都設計的非常巧妙前後連貫，即便這樣作者也不可能對於其中的每句話都深思熟慮，比如重要資訊設計的是字母A，B和C只是干擾視野。
文學最大優點可能就在這裡，你可以照你願意解讀的來。
4樓：白瞳
一千個人有一千個哈姆雷特，作者的解讀是他想要表達的東西，但因為文字的表達不可能盡善盡美，所以表達出來的會有差異，解讀時這種差異會造成影響，甚至直接改變解讀的結果，但只要是好的結果，都可以被認同。
5樓：鬼影夜行
文學四要素是世界作者作品讀者
解讀作品有三個角度，作者角度作品角度讀者角度各個角度都有其歸屬的方向，作者傳記承載的作者解讀，作者缺席的作品解讀，讀者延伸再創造的讀者解讀
沒有誰好誰壞之說，就是研究的不同方向，沒必要過度誇大誰的作用，各家有各家所長
好的文學作品到底是什麼樣的
周潛深 抄一句今天讀文獻的筆記 Literature is what transmutes social and emotional turmoil into reflective works or art.文學體現衝突，不論是社會衝突還是內心衝突，好的文學的內涵一定是不平靜的。但文學又是反思性的，...
如何看待近十來年文學作品中作者和讀者反派控這種文學現象？
言寺寶於 其實我覺得倒不是讀者一定喜歡反派，而是讀者喜歡為達到目的能夠不擇手段，而且真正有能力的角色。比如 火影忍者 裡的卡卡西，比如 軍事聯盟 裡的司馬懿。這些角色都因為滿足上面兩點，無論是正派還是反派，讀者都很喜歡。如果是那種反派最後能通過合理的反轉洗白，會更加吸粉。經過十七年加文革的洗禮，讀者...
Yarn和 Zookeeper之間是什麼關係，都是管理節點，那他們的應用場景有何區別？
嗑勒 我的理解 yarn負責資源的排程，zookeeper負責工作狀態交接，比如說乙個公司某個部門缺人了，yarn收到缺人資訊，進行人員排程，但是具體這個崗位的工作交接，手頭工作進度，後續怎麼幹之類的需要zookeeper去告訴你。 如果分布式系統各個節點組成乙個為客戶服務的王國，那麼zookeep...