手繪可以讓設計更美嗎？

1樓：於舟樂

什麼表現形式都可以，只是紮實的手繪是乙個設計師水平的體現，手繪在溝通過程中，可以迅速表達各種可能性和意思，效果圖需要時間，手繪是設計師頭腦裡，靈感最直接的呈現，設計師不一定要會效果圖，但一定需要會手繪

2樓：

展出優秀的手繪作品，可以讓受眾讚美設計師的藝術氣質，甚至使你的設計方案增加得到認可的機會。但，這並不能使設計實體的品質得到提公升，手繪也好、電腦效果圖也好，只是展示美好未來的手段，而設計方案的最終完成，是要靠很多其他條件共同實現的。

3樓：

我覺得乙個人旅行總是更容發現美。

每個人都有發現美的天賦，當自己獨身一人行走的時候，彷彿每個細胞的感受能力都發揮到了極致。

兩個人容易創造隔離的世界，一群人容易打鬧喧囂。

只有乙個人安靜的用心去感受體會的時候，忘記自我，就會發現做到之處盡是美。

4樓：

題主的問題可以分為兩種具體情況。

一：假設A與B做出來的東西是乙個質量級的（如市場調研程度、方案提出質量、渲染圖質量、手板質量……）。有著優秀的手繪稿確實會增色不少。

原因：1 有著優秀的手繪稿表現自己的抽象想法躍於最終產品的過程，使得展示過程更加飽滿。同時表達了自己的想法與最終方案並不是「拍腦袋」所決定的。

2 有著優秀的手繪稿也使得整個提案更具條理性。

因為國內的專業流程就是：市場調研——提出想法——草圖——效果圖——手板——產品（簡易過程，勿噴……

如果沒有草圖這一階段，在我們已知的過程中就少了重要的一環（當然，國內的這個流程並不是唯一，如美國Pratt Institute就是以各式模型替代草圖階段，這就引到了樓主說的第二種情況。

二：同樣假設A與B做出的東西都是乙個質量級的（但這次是反義，最終的方案很爛……

那麼有著優秀的手繪我認為完全是反作用。

原因：樓主見過N個手繪非常NB但是做出的東西很爛的情況。因為工業設計是乙個非常巨集觀的過程，並不是說手繪畫的好做出的產品就可以十分NB（最簡單的例子：Carl Liu）

同理。如果方案最終呈現效果很爛，手繪很棒，會有著巨大的反差。輕則導致失去中標資格，重則以致甲方懷疑能力。

個人見解。。。。。。

5樓：袁牧

當然可以，只是太難。

手繪曾經是幾乎唯一的表達手段。

直到效果圖公司爛大街。

其實手段不代表境界也本無優劣。

建築效果圖不是再現，而是表現，或者說是說服。

能上公升到藝術的層面往往會更有說服力，也更容易為人們接受。

但因為電腦手段歷史還不長，使用者不擅長用電腦手段達到藝術表現的境界，也不容易為觀眾接受並產生境界，藝術這樣的感覺。手繪在這方面有優勢。但是需要太多練習和時間。

畫的不好那還不如電腦呢。

有些情況是特別傾向手繪的，如景觀園林，古建築，村落民居，和一些散點透視才能表達的場景。這些貨往往用寫實的電腦模擬效果圖很難做好，手繪只需一般就能勝出。

雖然電腦也有辦法，只是很多人還不知道，或者花時間更長。哈哈哈

6樓：

基本贊同@hitooc答案，補充：

既然我們是用手繪設計，創意，那麼熟練的掌握這個表達技巧、達到表達趨近精準的水平，這當然有非常的意義。

圖形意識和手頭表達並不那麼容易統一，而圖形意識在人腦中是最不靠普的，一句話你可以在腦子裡組合好並想清楚寫出來。但是畫面是需要畫出來再修改、調整、補充的，然後再反饋到腦子裡再思考。簡單說：

你字寫得再差，不影響文字的意思。但圖形容錯率太大，會影響最終結果。

7樓：

對於受眾來說，更能讓他們看明白的就是效果圖，而手繪也算是效果圖的一種，只是表達的方式不一樣。手繪可以忽略更多的細節，把美處更強烈地表現出來。。。

另外，你有別人沒有的，這就是你的優勢。