1樓：道法自然
最簡單理解是，如果說科技和工業給人們帶來的是批量化，模式化的實用主義冰冷感，那麼藝術則可以給人帶來個性化，理想化，彌足珍貴般的溫暖感。人們會從吃得飽要到吃的好，吃的美，本能使然。再從社會學的歷史角度來說，人們追求藝術能夠推動社會良性發展，比如歐洲的文藝復興，直接助力歐洲資本主義社會的發展。
從馬克思主義哲學來看，經濟基礎決定上層建築，上層建築亦反作用於經濟建設。
當下，很多父母都從小注重孩子的藝術培養，這是很有必要的，日本人在很早的時候就很重視審美的終生培養，無論是工人還是教師，企業家，小學生都追求藝術的養成，我們國家在這方面確實落後了。
綜上所述，在新青年引領的新時代，人們一定會更注重藝術素養的培養和享受。
2樓：
「人之所以對藝術渴望，在於他的對世界的認知是概念性的，也就是說，他通過對抽象的理解來掌握知識，同時需要某種力量將這個廣闊的抽象世界變成可以感知的意識」 --- Ayn Rand
3樓：
藝術可以帶來安慰。。。。所以悲憫是藝術的一大特徵，當不爽的人看見油畫中有個人的表情比他還不爽，他會在瞬間獲得一種愉悅，這種愉悅可能啟用一整天的自信
但是，當下中中國人已經不再習慣從藝術與文學中獲得安慰，而更加傾向侵略別人獲得超越
4樓：
在我看來，其實大部分藝術都不具備實際的功能性。換句話說，就是並非不可取代的。具有年歲性的事物，一幅有著盛名的畫作，或者經歷過風霜雨露而屹立不倒的建築，所具有的相同之處就是都在某種程度上曾經賦予過這個世界前所未有的可能性。
在精神上生活方式上或者思想形態上予人以啟發，讓人看到不曾看到的，思考不曾思考的。
而我們並不生活在特定的年代，不與某種藝術風格或是建築所產生的那個年代的社會形態相處磨合。所以我們所感受到的，是被年代篩選過後所遺留下來的美好的感受和文化。而它所帶有的美其實也不那麼純粹。
而從心理上分析，其實人並不容易對完全新鮮的物件或是無法預見的未知，在第一時間產生感動敬畏或是喜歡的心情。能讓人產生類似情緒， 而不帶有實際功能性的事物， 都難以避免的被賦予了一定的故事性，要麼就是在風格，細節或是做工上與受眾的心理價值和審美觀所吻合。用比較巧妙的方式取悅了觀者而予以人心理上的滿足。
至於這樣的行為對個體生活和生存的意義嘛。 當生理上的滿足無法給人帶來精神上的愉悅感的時候。人難免會有對於基於實際功能性以上的所產生所遺留下的事物的追求。
比如藝術，品質，或者人文。這樣的行為或許並不具有傳統意義上的意義，但無可厚非的我們都需要從某個方面來滿足自身對愉悅感得到滿足的需求…
想說的還挺多也還在為一些問題困惑著。先這樣吧個人想法給你參考。
人為什麼有精神追求？
無生平 世界發展的一大意義是滿足大家基本的物質需求，然後大家可以盡量追求精神富足。那精神富足又是為了什麼呢，是打發時間，打發無聊嗎，還是為了讓心靈安寧下來，看開一切，不被什麼困住，想進就進，相出就出，想努力奮鬥就能努力，再大的難也能挺住，不想努力奮鬥就可以坦然接受所擁有的，而不會暗嘆老子不該在這，老...
人為什麼不能追求簡單的幸福呢？
隨心 我也想問這個問題，我一直覺得沒什麼追求，簡單就可以過好，可現實給了我一巴掌，告訴我趕緊賺錢，沒有錢當你遇到困難時沒人會幫你，你這個時候就會絕望，還是不能簡單生活，是人的慾望太多 Mandy mx 因為人心是越來越貪婪的 18歲覺得有個男生陪著你過就好了，不管有錢沒錢 20歲覺得男生工作5000...
按照達爾文的理論人為什麼喜歡藝術？
徐鵬 有可能藝術是為了彰顯實力和取悅異性的，動物界裡既有喜歡發光物品裝飾房子的鳥，也有為了吸引異性而有一身招搖易便當的毛，物種進化偏向生殖優勢是演化論很重要的一點。 Weaver 人的大腦，乃至人的其它任何器官，都是嘗試適應環境的工具。這些工具比之前的版本提高了人類對東非草原群居生活的一點點適應度，...