按照達爾文的理論人為什麼喜歡藝術？

1樓：徐鵬

有可能藝術是為了彰顯實力和取悅異性的，動物界裡既有喜歡發光物品裝飾房子的鳥，也有為了吸引異性而有一身招搖易便當的毛，物種進化偏向生殖優勢是演化論很重要的一點。

2樓：Weaver

人的大腦，乃至人的其它任何器官，都是嘗試適應環境的工具。這些工具比之前的版本提高了人類對東非草原群居生活的一點點適應度，所以逐漸取代了之前的版本。至於它們碰巧還能拿來做什麼別的，在meme反噬gene之前，達爾文演算法不關心。

人類腦容量比人類祖先大，主要是因為提高了同性別間內鬥的能力，至於變大的腦容量被無聊的人類拿去搞藝術，這和演化有神馬關係？

認為演化出來的東西一定最適應環境，一定是最優最高效的，一定不能有傳宗接代外其它功能，是把演化概念和智慧型設計概念攪在一起思維混亂的結果。攪進來的還是庸俗智慧型設計論，連神導演化論都不如。

3樓：

請先定義什麼是「達爾文的理論」。

當然，不妨預設題主想說的是【達爾文提出的演化論】，但是，演化論也是在被科學家不斷修改完善的，現在叫做【演化論】更合適。

回到正題，人的藝術，是其精神世界的投影，因而藝術是依賴於神經活動的，而神經活動的形式取決於基因的表達和環境刺激，說白了，的確是【自然選擇】的結果。

而【演化論】的重點在於【適應的留下後代，其後代又稍有變異，然後繼續適應】，人類如今爬上地球生物圈的頂點，就是目前看來自然選擇出的【相對最優解】。

藝術是精神的投影，可以用來慰藉自身、傳遞思想和知識，是大腦在閒暇時的精力釋放和自我錘煉，這很顯然有利於磨練智力，也就是利於生存和延續的。那麼比起不懂得藝術與美的族群，我們這一脈的祖先顯然過得更開心，腦子更靈敏。