1樓：瑾筠
題主大概對這一塊有誤解；不是說穿漢服的討厭清代服飾，畢竟每種服飾都有它自己存在的意義，你看到的應該也只是一部分因為清代服飾不符合他們的審美而惡意攻擊的偏激言論；我們所排斥的，並不是清漢女啊旗袍等一些服飾本身，而是把它們歸到「漢服」當中的這種指鹿為馬的行為
2樓：
漢服的歷史到清初就斷了，所以清漢女不算，範圍再廣點，旗袍和近代唐裝都不算。
所以同袍討厭清朝形制是很正常的，它都算不上漢服，卻還總會被某些人(不特指)硬塞漢服堆裡。
當然也有其他原因，反正我不管出於怎樣的原因的不喜歡。
3樓：早睡
漢服難道不是漢族的傳統服飾嗎？難道不是漢族人當權的天下，漢人就不穿衣服了嗎？這樣來說苗族等一些人口比較多的少數民族是不是都不能說有自己的傳統服飾，清漢女，也是漢人穿的衣服。
怎麼就不算漢服了呢？漢服的定義不就是漢族的傳統服飾嗎，並非是古代漢人當權的朝代漢人穿的古裝呀
4樓：
我怎麼知道，基因裡就覺得難看。
頂著半個電燈泡，真的好看嗎？
女生嘛！勉強還行。但那也是影視劇裡的美。看看慈禧，你覺得她美嗎？
5樓：yahaloo
以下出自葛兆光《大明衣冠今何在》（史學月刊·2023年第10期）
這一年，閔鎮遠（1664-1736）隨同樸弼成也出使清國，經過遼東新城的時候，閡鎮遠就發現，「觀光胡人有垂涕者曰：吾之祖先亦曾著如此衣冠矣」，進人山海關以後，他又發現，「居民多漢人，風俗與關外有異，見吾輩行，多有豔慕起敬者」。這天夜裡，他看到這樣的一幕，「主胡教授之子著諸裨所脫戰笠戰服，歡喜踴躍，渾家喧鬧」，於是有了以下的對話，「問：
服此服，樂乎？對曰：此吾祖所曾著者，豈不樂乎。
仍語諸裨曰：每念剃頭之痛，直欲無生雲矣」。幾天後，他在路上又遇見乙個自稱是明皇室後人的讀書人，也說：
「老爺們所著衣冠，不勝欽羨，吾之所著，即與牛馬何異？」然後，小心翼翼地把筆談向答的紙投人火中焚化，「流涕嗚咽曰：恐有人竊聽，慎之慎之」。
[3]（閔鎮遠《燕行錄》，p333，343）20年後，李宜顯（1669-1745）在雍正十年（1732）出使北京，也有一漢族生員王天壽給他送名帖，並順便表示對北韓衣冠的羨敬，「吾輩吞生中華，雖與太平之草木同沾雨露之深恩，何意得睹先朝之遺風為快也」。在兩人筆談中，李宜顯故意對他說：「吾衣冠如何？
」他回答說：「衣冠如前代，吾等不幸而生斯世，又幸而見大人也。」李表示「吾衣冠乃是箕子之舊，即古中華禮服也」，而王氏也馬上「叩首拱手，以致敬恭之意」。
[3]（李宜顯《庚子燕行雜識》下，p518-519）
無論怎麼粉飾剃髮易服，滿洲服飾跟中原原有服飾是肯定有很大區別的，各位也不用替自己祖宗自願易服，你祖宗未必領這情。
6樓：尹良音
因為喜歡的是「漢」服，清元素再多再好看也不是「漢」服啊。
而且漢服就是因為清政權而消失的，之後清的影響遍布大地扎根習俗。漢的身影幾乎完全消失。
所以在漢服復興過程中一直在去清化，明辨漢清。這樣才讓「漢服」的概念逐漸凸顯出來。
現在漢服越來越多了，商家想著花樣整出些玩意賺錢。好傢伙，一夜回到解放前！從20年前開始致力復興的前輩可能真的要氣死了。
7樓：
是衣服架子穿什麼都好看，如果是地中海、矮肥醜這樣的，還是老老實實穿現代衣服吧，穿古裝服飾，即使不穿清制的，選擇漢唐宋明等等，都更不堪入目。服飾復古最好不要代民族主義。
8樓：每天獨自生活一小時
清代平民都是穿漢服的，而且也都是明代傳承下來的，隨著年代多少做了改良，那時候有錢人和貴族對漢族之外的文化接受度更高，畢竟有那個條件，甚至會穿洋裝
9樓：瑞祐房諦觀
清漢形制說實話只要跟清沾邊了那就已經不是正經的漢服了是被「改良」過的是被閹割過的為什麼不買明制宋制的呢幾千年的漢服形制不盡相同為啥非要穿清朝的改良胡服呢而且我覺得罵清朝沒啥不好的滿清爛是公認的事實它之所以存在中華歷史中的唯一作用就是提醒我們不要忘記恥辱當然現在中華民族大家庭的滿族是我們的同胞我們不要去侮辱
10樓：
漢服運動發展了這麼多年，還有很多人對於一些基礎的、邏輯自取的且已經有明確答案的問題要麼視而不見要麼裝瘋賣傻，和他們爭論沒有意義。
11樓：繡花一族
不是討厭哈，是因為清朝不是漢族人統治的，漢服呢是指漢族人統治的國家時期的衣服，唐朝，宋朝，明朝都是但是元朝和清朝就不是。
12樓：
這就是為什麼
已經有很明確的研究表明，從秦到明，傳統服飾都是一脈相承，代代發展，自然演變，只有清，是剃髮易服，強行扭曲。
服飾發展到清朝均是觸目驚心的「廢止」二字
13樓：蛋糕下火鍋
倒不是討厭清朝形制啊，我們學校漢服社還組團去看過旗裝文物展覽來著。
主要是很多人總把旗裝往漢服體系裡湊，也有商家嫌麻煩不考據，逮到什麼元素湊什麼元素，別說旗裝了，和服都被拿來湊過。這種行為還是比較惹人嫌的，倒不是嫌棄旗裝和和服本身吧
14樓：Yammyyam
不是漢服同袍。但沒人會喜歡清朝服裝吧。清朝服裝應該是所有朝代裡服裝最難看的乙個。
看了題主描述才發現居然還有做清朝形制的店。什麼人這麼想不開要做這麼醜的衣服虐待自己和別人的眼睛。
15樓：有聲演播洺瑞
知乎上，大部分我參與的關於漢服的問題我都是牴觸的唯獨這個我想頂一下
我不穿漢服，但是大概了解了一些東西。我牴觸「漢服圈」的問題是在山不山上的
但是不同民族服飾的東西說是漢服我就有點受不了了，對了別拿民族情結槓，我錫伯族
最早去嘗試了解一些漢服的東西，是因為配音嘛，總會和古風圈有點瓜葛就會有朋友穿漢服，小姐姐們穿漢服是好看
但是你說清制式的衣服要說是漢服，就有點奇怪就像你非要拿西裝說是滿族的服飾一樣，不能接受。你說有沒有，也有，清代的時候有西裝，這必須承認，有沒有人穿，也是有，但是就是清制式服裝麼？
各打五十大板，漢服圈的各位也別上公升到什麼抵制剃頭易服上新中國都多少年了，輪不到咱們這輩人抵制……
16樓：
清王朝(1616-1911)於2023年,取代朱明,即以暴力手段推行剃髮易服,按滿族習俗統一男子服飾。順治九年( 1652),欽定《服色肩輿條例》頒行,從此廢除了濃厚漢民族色彩的冠冕衣裳。
——《中國服飾史》
滿族服飾屬於漢民族傳統服飾??
滿族和漢族應該是並列關係吧？
17樓：王天心
因為漢服古時名稱「華夏衣冠」
華夏衣冠首先符合周禮，不符合周禮的服飾和髮飾統稱胡服。
清朝形制不符合周禮，所以清朝形制不在漢服之列，強行把清朝形制與漢服繫結，當然會受到排斥！
18樓：溪玦
清朝服裝本質是古裝到現代服裝的乙個過渡階段。
其時清代流行的馬褂已經非常接近現代人們的著裝。
所以他本質是一種古不古，現不現的乙個過度產品，兩份特點在他上邊都不分明。
而且很多漢服圈的人都覺得自家衣冠傳不下來都是清朝的鍋，你還能指望他們看得上清朝的衣服？
19樓：臥牛
這個問題就像問中中國人為什麼要喜歡日本，南京人為什麼要喜歡日漫和服一樣尷尬。
這其實說明相當一部分漢服愛好者的自我存續動力是源於虛無的民族仇恨，必須豎乙個早就不存在靶子去自我想象。
不敢面對現實真正破壞民族文化的是列強強大的文化輸出，只能是兩個矮盲人在互相對空輪拳頭。真正讓他們獲勝的也不是什麼自我努力和文化優越，只是百年未有之大變局的東風。
現代化的道路還很長，別讓飯圈毀了漢服。
20樓：
漢服圈？
打著維護傳統文化的旗號，圈子裡淨做些二次元圈子做的事，噢，說錯了，所謂的漢服圈應該就是二次元圈子吧。
額，復興傳統文化，鄙人不屑與貴圈為伍
21樓：Brilliant
漢服興起本來就是反對剃髮易服的產物，結果題主現在問我為什麼討厭滿清形制。你這個問題就感覺像是：
印度人幫英中國人打了兩次世界大戰，好不容易把英中國人趕跑了，結果有人想把英國女王請回來當國家元首，還在那問，我們為什麼不要英國女王當我們的國家元首？英王黨什麼時候才能站起來！（我感覺印度留在共和联邦已經很奇葩了）
21世紀初那會，大家普遍認為漢人的傳統服飾就是中山裝旗袍，甚至漢人沒有傳統服飾，漢服復興者好不容易改變了人們對漢族傳統服飾的認知，結果你又想改回去。
好傢伙你考科目二呢？在這倒車。
如果滿清形制能加入漢服行列，那復興漢服的意義何在？直接打著旗袍漢服化改良的旗號去搞什麼明制旗袍宋制馬褂唐制中山裝，阻力不是更小嗎？
22樓：馬卡龍2333
因為討厭清朝
我就是反清，清朝做了點什麼各位都明白，這還不足以對清朝產生厭惡嗎？清朝的結局不是歷史的必然性，換了唐朝漢朝甚至明朝在那個時代結局都要比清朝好的多，哪怕是南宋可能都不會失敗的如此可笑，清朝呢？就固步自封這件事情上真的沒有哪個朝代比得過清朝了，明朝的時候中國還是數一數二的大國了，到了清朝就被殖民了，這難道不是清朝的問題？
更別說屠我同族的種種行為了，討厭清朝，所以討厭清裝。
23樓：
漢服，漢服，顧名思義。OK？
你覺得他們話說的刺耳，因為那些故事是事實你不敢面對。
況且清朝排漢嚴重，他們也不喜歡把自己的衣服和漢服並稱。現在都有滿清遺老拿自己沒落貴族的身份當高人一等。
你所說的「歷史上確確實實有一段時間的漢族人就是穿那種款式的衣服」的歷史，在我們眼裡是一段黑暗的，被迫穿上別族服裝，被他族統治的歷史。
加上，漢服復興的初衷真不是所謂民族團結，而是我們發現古裝設計地好看，精美，想要穿上它。而清朝是讓這些衣服銷聲匿跡的時代。
24樓：清夜無塵
看完了，發現我不配做漢服黨。
漢服不就是一件好看的衣服嗎？要求形制是因為有的衣服穿上去不太好看，為什麼還能說這麼多有的沒的？
被討厭主要就是因為不夠好看
25樓：布魯斯公爵
因為清朝形制來自於滿族，根本不能算正統。。。而且清朝的，看起來怎麼都沒有仙氣滿滿的那種感jio
我不是漢服圈的，我瞎說的，別噴我
26樓：狗子
清朝沒有漢服，清朝是滿族，穿的是滿服，也就是少數民族服裝，而漢服顧名思義是漢族人的服裝，你穿乙個滿族人的服裝硬說是漢族人的服裝，你說討厭不討厭，為啥沒有人穿元朝「漢服」，因為穿上大家都以為你是卓瑪
27樓：PARK JENNY
因為清朝時期剃髮易服吧，雖然女子的大體沒變，但服裝也逐漸滿化。
我看知乎上對於漢服的惡意挺大，我覺得吧，就算你不喜歡他，也不能否認他，畢竟周圍的國家，南北韓和越南，可是喜歡的緊。
這些東西，變成電視劇集，漫畫等文學作品，可是GDP，這就是為什麼南韓也開始照抄漢服復興李氏北韓之前的韓服的原因。
警惕一點吧，值得撕的，從來就不是你的同胞，而是偷盜中國文化的異國小偷。
為什麼漢服圈排斥清朝形制？
蘇晚涼 民族問題不聊，主要就是醜。最神奇的是最近越南南韓各種偷中國文化服裝，你和他們對線，他們就給你發滿清服飾髮型說這是你的。神奇不？ 白二豬 因為網路 漢服 圈子實際上是有前身的，他們的前身是 古裝上街流 也就是復古裝束現代復興。是從國外傳進來的。但是他們失敗了！國外的玩家和財團都失敗了，不僅是中...
為什麼沒有漢服商家出清朝形制？
西臺 我記得有一家叫默默的繡還是什麼，非常漂亮的旗裝 除了一些因 配色或者繡的面積太大會顯老或者有點俗 可堪比影視裡的，除了有點貴以外沒啥缺點 王天心 你會把現在穿的T恤，西服，牛仔褲 中山裝當漢服嗎？漢服有自己的一套標準和判定方法，符合就是漢服，不符合就不是，這有什麼不好理解的。清朝通過剃髮易服把...
為什麼穿漢服自稱漢服娘非要糾正成同袍？
我感覺叫啥都一樣，感覺某些人穿漢服都穿出優越感了，還說什麼叫漢服娘不尊重人啥的，爺笑了。我以前就自稱漢服娘 匿了，怕被罵。 春梅狐狸 因為漢服圈超級超級超級喜歡有 出處 的東西！我寫了三個 超級 同袍出處是啥？語出 詩.秦風.無衣 豈曰無衣，與子同袍。王於興師，修我戈矛，與子同仇。後軍人用以互稱。但...