唐僧真的一心向佛嗎

時間 2021-05-05 22:17:56

1樓:樹袋熊的大灰狼

唐僧幾乎唯一鮮明且確定的優點,就是一心向佛。

這也是如來和觀音對於取經善信的唯一必要要求。

錯過了俗人的一生,迎來了脫胎換骨的佛家果位。

至少在西遊的價值觀裡面,這是沒有半分錯誤的選擇。

2樓:生而為人

怎麼來回答這個問題的都沒看過西遊記原著麼?看個電視劇集就敢來隨便說了。

首先確認一點,老唐從來就沒有主動信過佛。這裡強調主動,是因為從頭到尾老唐都是被動的。取經不是老唐要去,他在水陸大會之前就是個普通和尚,被唐太宗封官之後也是各種官派頭,又拿了觀音的袈裟禪杖,最後不得不代替唐太宗去取經,從一開始老唐也沒有主動表現出來對於佛的虔誠,只是乙份工作。

西行路上,也從來沒有過慈悲憐憫之心,對於猴子殺人,他只是超度這些死人,讓他們冤有頭債有主,去找姓孫的,別來找他姓唐的告狀。對於無數次救他的猴子,念緊箍咒的時候從來也沒手軟,只有這一點點權力就可以反覆使用,足見這人心裡有多黑暗。從四聖試禪心開始,也從來沒有掩飾過對於女色的喜歡,遇到白骨精也能跳起來,奔過去。

所以說,老唐從來沒有一心向佛,只是被動的被安排完成如來的取經計畫。

真正一心想著取經的是猴子,但是猴子也只是為了那個功果,佛派的編制而已。

西遊記整本書都存在著對於佛,道,儒三家的批判,佛祖觀音滿口謊言,官家的各種趨炎附勢,見風使舵,道家的背地裡爾虞我詐,都表現的淋漓盡致,但又都沒有明說,這正是西遊記高明的地方。

3樓:歐陽漢卿

一心向佛一往無前

唐僧之所以去取經。按照西遊記的設定,前世金蟬子,無心禮佛,佛祖讓他通過這段歷練,理解佛法的珍貴。唐僧用了十世的時間,來證明了自己對佛法的虔誠,和對眾生的慈悲。

4樓:巡遊人

唐僧真的一心向佛。這是原著反覆刻畫的,沒爭議。原著的唐僧佛心堅定,有慈悲心、惻隱心也有自己的迂腐和脾氣,唯獨沒有男女私心,就是這麼乙個「不近人情」的設定。

所有說唐僧動凡心的文章(好像也就拿女兒國說事了吧?)都是沒好好看原著,或是揣著明白裝糊塗的,寫文章刷存在感,或是惡搞一下圖一樂。

所有有唐僧動凡心情節的影視劇,都是編劇導演自己的創作,按自己的理解來演繹,目的呢,或是為了表達自己對人生的觀點,或是為了吸引觀眾提高票房,反正是跟原著沒關係。

至於說分析出「唐僧那樣一心向佛不為所動是不科學不真實的」這種結論的,我覺得那分析的都是姓唐名僧字和尚法號三藏的某個路人,而不是原著裡姓陳名玄奘小名江流兒賜姓唐法號三藏前世為金蟬子的那個和尚。

5樓:六毛

唐僧是「政治立場堅定」的代言人。

你可以懷疑唐僧的一切,就是不需要懷疑他的誠心。

這種人放在現代,就是思想覺悟高、政治立場堅定的好同志。

6樓:在一滴眼淚中閉關

是躲過一劫。唐僧雖然膿包點,但確實實實在在的得道高僧,女色都是小意思。如果留在女兒國,唐王第乙個不答應,可能出兵。

他自己成佛的機會沒了,頂多當個凡人,十世修行毀於一旦。佛門那邊也會處罰他,金蟬子當年聽經打個盹就貶下凡,這次要是破戒不得被釘到地獄啊。唐僧是高僧,品行方面沒問題,他也是聰明人,知道後果是什麼。

高中真的應該壓抑天性一心向學嗎?

龍圓 個人感覺應該辯證的看待這個問題,你也就知道答案了!首先,你要認真理解你說的天性了,你的天性是什麼?是好的還是不好的還是中性的呢?比如這個天性是愛好賭博,那麼就是不正確的,自然就是不應該!如果是好的或者中性的那麼應該堅持自己的選擇,但不意味著就要放棄學習,高中階段的學習,對你的天性未來的發揮和發...

本人滿腔熱血一心嚮往航天領域,未來就業想走這條路,但真的像周遭所說女生應該放棄嗎?

古人云 窮則獨善其身,達則兼濟天下 看你現在是窮還是達了 航天系統的工作沒法劇烈改變乙個人的社會處境和經濟水平。這裡有兩方面意思,一方面原來你消費不起的,現在也消費不起 另一方面,原來你消費得起的,在航天幹一般也不會讓你變得消費不起。另外,航天系統有著一切國企會有的毛病,比如好大喜功 人浮於事之類的...

怎樣不再喜歡乙個人,最好忘記。目前想一心向學習。

木易人青 你一定還是個學生吧,學生大概就是學習吧!不要因為這件事影響學習!找乙個人分享自己的情緒!調整好狀態!青春期的男孩子都是很浮躁的!過來人就是想告訴你找個小夥伴一起好好學習!一定好好學習! Cecilia 既然有目標,就向著目標努力就好了,像你是想學習,那就把精力都放在學習上,剛開始肯定不習慣...