1樓：雯吖
我還覺得是英子害死了她們母女倆，我這奇怪的想法，若不是英子引導她們在大雨天相認，也就不會有她們被火車撞死，秀貞和巧兒好可憐
2樓：Nostradamusl
感覺有可能是秀珍和小桂子都不熟悉火車，匆匆忙忙出去，以為火車和其他馬車一樣站路口招手等，就會停下來讓他們上去，殊不知火車是不會停的
再補充一下：以前的人去遠地方，不熟悉路邊情況下都習慣於沿著鐵軌走。以前高中有個市委書記高考記錄宣傳片，紀錄片中那時候參加高考，鐵路被水沖了，就沿著鐵軌走到另乙個市。
3樓：倉鼠的鬍鬚
我覺得是死了。
先不說乙個瘋女人帶著乙個孩子去坐火車，找到乙個消失已久的男人的可操作性有多大。單從宋媽說的那一番話看來，誰見過把活人的衣服給燒了的？難道是為了故意詛咒人家嗎？
而且英子的家立即就搬到新的住址去了，英子爸媽在馬車上說道，大意是，過去的事情就過去了，沒意思了，慢慢就忘了，大家要往未來看，往新的家、新的生活去看。這一段也說明了英子之前肯定是經歷了一些不愉快的事情，以至於家裡人不希望她想起來，所以要搬家來保護她。
我是傾向於相信，秀貞和妞兒是被火車撞死了，而英子很可能是親眼目睹了事故的發生。當時她正發燒，再加上受到刺激之後，身體有了應激反應，英子直接昏迷了10多天，之前的記憶變的混沌了。
說到手錶和手鐲的Bug，我認為：這個文學作品是以乙個小孩子的視角來寫作的，但是小孩子的記憶，很多時候是不連續、邏輯性不強的。很多回憶中的所見所聞其實是加了很多腦補的東西進去，更別說還是受了刺激以後的記憶。
所以我覺得把手錶和手鐲送給秀貞母女這件事本來就是英子腦補的。
英子很可能一直都很想這麼做，但是作為小孩子，按常理來講，她應該不敢隨意把家裡的貴重物品拿出去送人的，而且秀貞也是跟自己的爸媽住一起的，相當於是有監護人。如果秀貞爸媽發現別家小孩子把貴重物品送到自己家，肯定也是不會允許的。這些是「送人」這件事可操作性上的Bug。
還有呢，假設英子真的把東西送給了秀貞母女，父母又把兩樣東西拿了回來。那麼再來看看手錶在英子昏迷後第一次出現的時候：是在病床上，母親交給她乙個盒子，裡面都是別人來探病送給她的小玩意兒，同時這乙隻已經修好的表也放在一起。
父母為了孩子不想起過去的事情，連家都搬走了，幹嘛還非要把一件與故人有著強烈聯結的物件放在孩子眼前晃，故意刺激孩子嗎？父母怕不是精分吧。這是後面物品出現時機的乙個Bug。
手鐲的出現就更不對了。想一想，如果秀貞把手鐲套在自己的手臂上又被火車軋死，難道從死人手臂上拿下來的手鐲，媽媽會立即戴起來？還在自己女兒眼前晃？這也不符合常理。
所以，一件充滿了Bug的事情就只能用幻想和腦補來解釋了。童年的回憶，總會有一些不合邏輯奇奇怪怪的地方。不愉快的事情被蒙上一層溫柔的濾鏡，心中的遺憾可以靠腦補來填補。
這也正是童年回憶的美妙之處，因為這樣的濾鏡和不合邏輯的腦補，在長大以後就再也不會有了。長大的過程，既是與童年送別，也是與那些奇奇怪怪但活躍的、豐富多彩的精神世界送別。
4樓：蘇拉格沒有底
幾個可以從文章裡提取出的疑點
1.從媽媽與宋媽的談話中知道妞的衣服被燒在鐵路旁邊，乙個意思可能是娘倆在鐵路旁邊遭遇不測
2但是如果遭遇不測，那媽媽又怎麼會戴上死人帶著的鐲子，而且我的手錶也還回來了
3媽媽的鐲子是偷偷打的，平常都是放在櫃子裡的，今天為什麼就戴在手上不怕爸爸看到呢？
以下是個人猜測
4關於鐲子為什麼戴在手上和燒衣服，我覺得可能是媽媽看到妞被拐走，帶著爸爸一起去追，後來追到了，發現了屬於自己的東西於是就奪了過來。但是沒能把妞給拉過來，於是娘倆上了火車，媽媽也就不得不對爸爸承認自己偷偷打了乙隻鐲子
5後來的燒衣服，可能只是對於妞四處漂泊不定找不到父母還被拐的悲慘經歷的同情（他們是大戶人家，不需要別人剩的衣服，而且妞的衣服在他們家也沒有人穿得上）
6我覺得作者很可疑，單獨擠出一章來說我醒了之後發生的事，而且說到手鐲和手錶後就戛然而止，這件事。如果想留下個開放性結局，一般都是閉口不提的。
7文中最後一章敘述妞兒的結局時，「我」是以一種窺探者的視角來接收這件事的。個人認為這和鬼片懸疑片中的從暗處觀察的運鏡相似，可能都是在暗示什麼
8反向推理一下，如果當時我不發這個燒，這個故事依然能夠繼續執行，說明我的發燒是作者故意安排的，而當時我只有六七歲，這本書又是幾十年後的回憶。說明這段後話可能只是作者故意安插的乙個結尾，作者可能也記不清為什麼自己不問妞兒的下落，於是只用發燒搪塞過去
9這本書是在晚自習的時候用兩節課的時間讀完的，但回味很大，有些細節如果我描述不當，請指出！
5樓：百尺竿頭
死了。這種寫法是文學作品一種表達方式，側面寫比直接寫出來效果更強。而且人面對打擊其實更容易忘記，當時作者六歲，本身很多事情的記憶就很模糊，加上並不是好的結局，或者說是作者間接害死了她最喜歡的兩個人，這種打擊會讓人內心產生自衛防線，記憶會慢慢模糊掉，這是一種正常的心理應激反應。
6樓：遲暮
2020.02.07 吃完晚餐隨手拿起弟弟的課外讀物開始讀，本想簡單讀乙個小時去做其他時間，沒想到大概3個小時讀完了。
第一次讀這本書時大概10歲，已經沒有印象了，作者父親去世時，作者不過13歲。記得小學有一篇課文就節選自此書。
時隔8.9年再次閱讀，只覺林海音的語言令人擊節讚嘆，氣氛渲染恰到好處。也是因為讀完後《惠安館》一節後很好奇，一直讀到書的後記，終於知道了故事結局，來知乎看到此問題，在此與各位分享。
我更加確定秀貞和妞兒是被火車撞死的。
7樓：席德
有沒有可能妞兒和秀貞實際沒死，是坐著火車去找思康了。而英子的手錶與媽媽的手鐲實際沒送出去，是英子的想像。宋媽為妞兒燒衣服是因為覺得妞兒被拐走了，也許境遇悲慘。
媽媽與宋媽心驚是因為後怕英子差點「被拐走」。英子帶妞兒與秀貞團聚後，就帶著手錶與鐲子暈倒在雨中。
真希望妞兒與秀貞，思康團聚，希望結局美好一些
8樓：Chili-aaaaaL
剛看完惠安館傳奇，照我的理解，秀貞和小桂子確實是被火車撞死了，但那一晚並不是英子的夢。英子在目送兩人離去後就暈倒在路邊，被買藥回來的媽媽和宋媽看到帶回家了。
而金鐲子和手錶會還回來，我覺得是死者的遺物被收拾整理後還給英子他們家的。
是乙個悲傷中帶點安慰的結局了，雖然思康三叔沒有出現，但起碼秀貞和妞兒母女還是團聚了的。
9樓：韭菜冰糖
應該是死了，英子媽和宋媽說給妞兒在鐵路旁燒衣服就可知應該是被火車撞死的。
而我個人猜測，英子在暈倒時，聽見了英子媽和宋媽等人的呼聲，那他們肯定也看見了逐漸走遠的秀珍和妞兒，派人去追妞兒也是合乎情理的。
且眾人都認為是秀珍拐孩子，秀珍拉著妞兒在情急之下才被火車撞死。
而作者也多次強調，英子媽和宋媽都知道有個金鐲子，宋媽或者英子媽在發現秀珍屍體後看見金鐲子取下歸還，也就可以解釋英子媽的小動作，有掩蓋的意思。
10樓：風裡雨裡等你
這篇中間時提到妞兒要自己離家出走，後來又突然出現在小安子的面前，這個時候小安子就發燒了，所以從這開始應該就是小安子自己的幻想了，而妞兒自從說要離家出走後就再也沒有回來找小安子了。結局是紐兒和秀貞一起死掉了，可能是妞兒在從小安子家離家出走的途中遇到了秀貞，秀貞把她當做是自己的女兒帶走了。後面的小安子如何帶妞兒和素貞見面都是小安子幻想出來的，這只是我的見解。
11樓：點點梅花撲鼻香
原文有段是「可也真怪事，她怎麼一拐能拐了倆孩子走？咱們要是晚回來一步，咱們英子就追上去了，唉！越想越怕人，乖乖巧巧的妞兒！
唉！那火車，兩個人一塊兒，唉！我就說妞兒長的俊是俊，就是有點薄像……」宋媽這些話有很多嘆息，又說妞兒有些薄像，很有可能是妞兒跟秀貞已經死了，而且秀貞還被當作拐子。
下一句媽問妞兒脫下來的兩件衣服哪去了，宋媽說燒了，媽還特意問在哪燒的，宋媽說在鐵道旁邊燒的，還很惋惜的感嘆了幾句。大概能知道妞兒跟秀貞應該是被火車撞死的。否則怎麼會專在鐵軌旁燒衣服。
就感覺那手鐲跟手錶頗有蹊蹺，我估計是警察處理這件事的時候，覺得秀貞拐了英子的手鐲與手錶當作髒物處理然後物歸原主的。
12樓：Demian
一開始讀完的時候還在想秀貞和妞兒上了火車怎麼辦？她們靠什麼生活找到思康三叔？結果在知乎上看到被火車撞死這個結局……不得不說這樣是比較合理的……
但是我還是想為什麼秀貞和妞兒會被火車撞死？正常人會知道避開的呀，所以這樣說只有在英子眼裡秀貞才是正常人，但是秀貞的的確確就是個瘋子？
13樓：bill liu
我本來也以為坐了火車找男人去了，還在疑心那男人到底能不能找到，靠不靠得住？真是瞎操心了！一開始把那些文字理解成大人對英子幸運逃脫「被拐」之後的驚魂。
但細讀一下，不是這麼簡單。妞兒娘兒應該就是被火車撞死了。這是否是乙個真實的故事呢，是否有人問過林海音本人呢？
我還沒搜尋到答案。包括《我們看海去》，這些略有點冒險一樣的事情怎麼都被英子碰到了呢？
有人糾結金鐲子。我認為是秀貞明面上收了，但暗地裡趁英子沒注意，又塞在她身上什麼地方了。
14樓：一炮入魂孫尚香
作者有意在這裡留下了BUG，如果秀貞和妞真的死了，英子的媽媽就不會帶那個鐲子了，帶死人帶過的肯定心理不舒服。但是如果沒死，宋媽跟英子的媽媽卻又是燒衣服又是嘆息的，也是很反常。
15樓：清老頭
作者在昏迷中聽到的宋媽和媽媽的對話
宋媽又說：
「可也真怪事，她怎麼一拐能拐了倆孩子走？咱們要是晚回來一步，咱們英子就追上去了，唉！越想越怕人，乖乖巧巧的妞兒！
唉！那火車，倆人一塊兒，唉！我就說妞兒長得俊倒是俊，就是有點薄相……」
從這裡可以知道秀貞和妞妞應該有兩種結局，一種就是秀貞帶著妞妞上了火車走了。(當時誰都認為秀貞是瘋子，不願意孩子靠近她。所以如果是秀貞帶著妞妞走了，宋媽為妞妞命運的不幸惋惜也是有可能的。
)；另一種可能就是秀貞和妞妞共同喪生於火車之下。
再由後面作者看到媽媽手中的手鐲還有他自己送給秀貞的手錶，可以看出秀貞和妞妞是死於火車，人並沒有離開所以媽媽才能夠拿回手鐲和手錶。
16樓：夏天的土豆
一直想的是她們坐著火車去找小桂子的爸爸了，可是知乎上一看卻都是指出她們死於火車底下，不想相信。這樣的結局太殘忍了，英子那麼單純善良的人應該不會寫出這個結局。
看了林海音的《城南舊事》，你有什麼感受？
一笑半步顛 整本書，都在講離別 剛開始駱駝隊的離別。後來秀貞和妞兒與英子的離別。草叢裡的那個人和英子的離別。蘭姨娘和 四眼叔 和英子一家的離別。宋媽的離別。爸爸的離別。還有隱含著的，童年的離別。再也回不去了，爸爸的花兒落了，英子再也不是小孩子了。 一顆醜橘 北京城南的午後，就好像一切都蒙上了淡黃色的...
如何評價北美華人女攝影師林海音的作品？其作品後期是如何做到的？
Ethereal 第一次知道林海音是在b站上面看到的一期幾個up的攝影較量。不得不說，林海音的思維，特別是拍妹子真的很有想法，很有一套自己的做法。感覺挺不錯的乙個攝影師。 MadchuaE 剛開始接觸攝影，在b站看過林海音的一些人像構圖技巧，感覺受益良多。站在乙個外行的角度看，覺得這個圈子的風氣真的...
《城南舊事》有什麼讓你動容的細節？
洋洋洋洋 讓我回憶回憶，昨天才看了小英子。太多了感人細節，英子笑的太乾淨，孩童般清澈的眼神令人感動。還有最開始學駱駝嚼食，那童真的樣子，說不出來的滋味，貌似很久沒有那麼快樂過了，穿著紅袍子跑跑跳跳。最後父親住院問她恨不恨父親打她，英子說不恨的時候，內心一震吧，孩子的世界真美好，我也想以前的自己了。今...