1樓：張居正
你都讀了哲學史了，應該知道東西方哲學的區別就在於，東方哲學的基調是學以致用，西方哲學的基調是學以致知。西方哲學的目的不在於實踐，而在於單純的獲得知識，類似於朝聞道，夕死可矣。
2樓：冰靈
哲學是乙個分支體系，是人類認知世界的過程。可能這個分支就幾個人在研究，後來乾脆沒人研究。
可能過幾百年世界變了，發現這個之前遺棄的東西又有用了，又有人沿著這條路繼續研究下去。
3樓：房脊鴿
是哲學脫離了現實，還是普通哲學研究者和教育者脫離了現實？（其他學科同樣適用於這個提問）
什麼是題主定義裡的「脫離現實」？
4樓：夏日畝
最近在看康德的道德形上學奠基，雖然我也看不懂，但總能感覺一些看似脫離現實的法則和原則不都是為了回歸到現實生活能有乙個堅實的基礎嗎
5樓：張三丰
哲學根本就沒有脫離現實，你看到這樣，根本在於你沒有用這些東西去指導你的生活，沒有將哲學的東西融入你的血液，融入之後，你就知道，什麼叫現實了。
6樓：更生
第一，現實本就不存在，只是你以為真實，你以為現實。
第二，哲學不過是語言表達的戲論，言不盡意者多。
第三，基本上只有形而上層次的才算哲學，既然形而上了，如何現實。
7樓：博學多才的學渣
這是哲學自身的學科性質決定的。
哲學是研究啥的，是研究世界最一般本質和最普遍規律的。那麼大部分哲學家在解釋世界本原、意識、存在這些抽象概念時不可避免地脫離了現實，至少脫離了現實生活中普通人的所見所感。
但是這主要是哲學形而上的一面。很多人只覺得哲學研究形而上的東西，實際上，還有政治哲學、道德哲學（倫理學）、社會哲學、藝術哲學、法哲學、科學技術哲學等等分支。這些學科不僅和現實緊密相連，也有極大的現實作用。
這也許就是題主所說的「經世致用」吧。。。
8樓：純粹經驗哲學
哲學也是關於認識物件的知識，如果認識物件不是現實的，而是超驗先驗的，如上帝、靈魂、絕對知識，人為什麼活著等，大多脫離現實的哲學都是這樣的哲學。
9樓：正則
如亞里斯多德所說的哲學是愛知識，主要是theroretical knowledge ，pritical knowledge 是次要的，所以經世致用本來在哲學裡就不重要。
10樓：道陰子
這個問題比較簡單。
好多學生上學都想考名牌大學，為什麼沒有幾個人考上呢？
能力不夠，努力不夠嘛。
好多學生從小都學習科學知識，為什麼沒有幾個人成為科學家呢？
個人能力、條件不夠嘛。
好多哲學為什麼到最後都脫離現實呢？
哲學家研究有偏差，研究失敗或者是半成品嘛。
除了哲學家的個人問題之外，還有乙個重要的原因在於哲學自身。
哲學講究對於知識的反思，思考的範圍以及方式是沒有禁區的。所以，哲學研究的觀點往往「新奇」。哲學思想出去遊歷了，還是要回來服務於現實的。
可是有些哲學裡出去了，就不想回來了，所以也就脫離現實了。其實，道理非常簡單，也都是老生常談。
研究哲學之初，那是「看山是山」；思考的多了，研究的多了，就有「看山不是山」的感覺了；若要回歸生活，還是需要尊重一些基本的第一目的，第一感知的規律的，所以「看山還是山」呀。
哲學中脫離現實的內容是有其價值的，但如果把這些作為哲學的終點，不是讀者沒有看懂，就是這個哲學理論本身就有問題。
哲學裡，不管思想有多麼深邃，理論有多麼的超凡脫俗，最後都是要「返璞歸真」的。
有些人非要說，我就出去不回來了，你能怎麼樣？
我不能怎麼樣，你喜歡就好。哈哈哈……哲學無法否定他的目的嘛。
愚人愚見，僅供調侃。
為什麼投資家最後都走向哲學
L.W Larry.Wang 嗯，我不都認同，這投資家都會走向哲學，你看看巴菲特與查理芒格他們的書你就會發現，他們沒有走向哲學，你再看看國外的很多投資大佬，他們也都沒有走向哲學，他們更多的應該是走向數學，或者說是走向新科學中的決策。國內的很多投資大佬也許會走向哲學，因為他沒有辦法解釋自己的成功。哲學...
為什麼好多男生都喜歡IU ？
胡扯八道，校園裡男生至少有四分之一的人不認識這人。談何喜歡？而且男生審美比女生更赤裸裸，男生可不管你什麼衣品氣質，長得醜就等於醜，所以你看看IU的長相，哈哈哈哈哈我笑了，她的長相4分，明顯能看出醜了，大學6分以上的可不少，尤其是藝術學院7.8分的都有。我前年交過最漂亮最漂亮的乙個是安大藝術學院的，真...
人類想象中的外星生物為什麼總是脫離不了現實中生物的影子？
那個南瓜餅 我大小也算是乙個搞藝術的。非常悲哀的事情是 我們沒法進行完美的臨摹，因為無論畫的再像，也無法完全複製以前的那個作品，因為哪怕有乙個筆觸少了一絲一毫，那也是兩個作品。 平定粉碎者 現實中的生物覆蓋了絕大多數形象 如果你想看脫離大多數人想象的外星生物，可以考慮 群星的真菌，石類 eva的使徒...