1樓：殘星
個人覺得「法」指的是命運的真理，命運的規律，人生的真諦等等。
不是什麼「父親」、「黑暗的司法制度」、「陰暗的社會」之類的，至少不只是。
但是守門人這個形象我無法一下很準確地捕捉，守門人跟大眾（鄉下人）是不一樣的，它至少跟「法」有接觸，相關聯。
等我想想再補充。
2樓：流言蜚語
這一文章可以說就是在乙個背景下的兩個人的交流故事，所有的意義也正是透過交流來向我們表達。正如「一千個人眼中有一千個哈姆雷特」，這個答案並不唯一。
首先說說背景，也就是呢一扇開著並且透著光芒的法的大門。這個故事即是過去的也是現在的，我只說我自己在現在對於這扇門的理解。按如今的觀念，法應該「平易近人」，它應該讓每乙個人去了解它，以便於我們的生活，更是為了法可以更好的存在。
但在文章中，法律之門禁止入內，但卻向外散發光芒。在我看來，禁止入內是指法律還未真正融入底層，因為他禁止人們入內，禁止人們靠近，而那一束光芒，是法律的權威所在，它裁決世間的爭執，它制裁世間的作惡，它更可以撫慰世間的良知。試想，如果呢個鄉下人進入了法的大門是否會一改他的他的市儈，它是否會一睹法的尊容，然後出去宣揚，連他這樣的鄉下人尚且可以，世人應該皆可。
所以我認為，這扇法的大門的形象在如今是指正在發展的法的正義，或者說正在全社會孕育的法的觀念。
其次是守門人，守門人可憐，在神父和K的交流中，有一種觀點說守門人才是最可憐的，我也這樣認為。沒有對其他見地的駁斥，僅僅是我的一家之言。不知道在鄉下人來之前，守門人守了多久，但是故事中展現的是他熬過了鄉下人的生命，正是他的這種悠長壽命，更顯他的可憐。
也許他曾是個像鄉下人一樣，一心想目睹法的人，他嘗試過，但他止步於第三扇門前，甚至不敢描述第三位守門人的面容。具體化到現在，這樣的人也許是一種目光狹隘，認為法律僅僅是法律的人，而一道道門正是對每乙個踏入法的大門的人的拷問，守門人止步了，它狹隘的目光沒能看透法的本質，它敬仰敬畏法，但他無法靠近。正如博西格諾在《法律之門》中所展現的，法律是與眾多社會科學甚至自然科學息息相關的學科，不要以一種功利或者淺薄的目的去了解，這樣只會讓你止步。
最後是鄉下人，對於這個形象我還沒有準確的自己的認識，所以後續再更。
3樓：巴士塔
談談我眼中的《在法的門前》。「鄉下人」代表平民百姓想要進入法的大門維權，「守門人」代表基層法律人士勸告他想要贏官司，就得一關關闖，維權成本太高且把握不大。當老百姓在法的門前一年年的苦等卻不得而入，總會有心死的時候，那一天就是法關門的那一天。
法律向來是維護統治階級的利益，而中國的法律是由全中國人民代表大會制定的，所以是人民的法律。
4樓：遊颺
一年過後，回過頭來，自己看看自己提的問題，雖然書中的太多情節已經淡忘。
但是忽然覺得，這門確乎是具有欺騙意義的。
它可能就是人活著的所謂希望，所謂奔頭。
人總是拼盡全力嘗試，卻至死不知道到底被誰阻攔住了。
其實誰也沒有攔住人，只不過，人選了乙個永遠達不到的彼岸。
不過就像史鐵生先生說過的，能夠到達的天堂不是天堂。
所以，人只能選擇乙個到達不了的地方作為天堂，這天堂其實就是一片虛無。
而人又接受不了，世界上其實沒有天堂的現實。
就像余華說的，人無法忍受太多的真實。
也許這道門，其實是人對自己最後的欺騙吧。
為了給自己乙個奔頭。
5樓：誒這誰啊
故事中的「法」 指向的不是法律條文，而是真正意義上法律的公平，也就是所謂的正義。從鄉下來的人試圖追求這樣理想化的正義，正如他以為的那樣，「法的大門應該是每人隨時都可以通過的」- 他覺得正義的存在理所應當。
然而通往正義的路遠比他想的更加艱難：他窮盡了自己的一生，卻無法再向他當初實現正義的理想多走一步：他甚至連最初的一道門都無法通過。
鄉下人可以是任何的乙個追求公正的人。來的時候，他隨身帶著很多東西：知識，青春，對美好的嚮往和實現正義的熱情。
守門人代表了現實，而現實擁有著最高的權利。這個正義的追求者向現實給出了自己的一切，但是依然觸碰不到他想要的真正的正義；現實只是告訴他正義是無法實現的。
至於最後守門人的話，每個人都對正義有不同的理解，因此這道門對每個人也都不同。這也就解釋了為何這道門「專門為你而開」。
我猜的。
如何理解卡夫卡的《審判》為「夢幻之作」？
酥脆的頭頭 這真的是一場真實的審判嗎?突然出現的痞子警察，居民樓裡的審判場，不稱職的老法官，宛如鬧劇。是這諷刺不注重程式正當的現實法庭嗎?感覺K被詐騙組織盯上了 連殳 我覺得更像是一部荒誕之作。整本書充斥著令人窒息的荒誕感，法庭，控訴都是那麼的不真實，真實的或許只有死亡。至於布林斯特納小姐身影的出現...
如何理解卡夫卡的《城堡》？
小魚吐泡泡 在你心中，是否有乙個夢想或目標？為了實現它，你拼勁全力，但到最後也還是失敗呢？主人公K為了能進入城堡見到克拉姆，靠近 拉攏或者說是利用任何和克拉姆有過關聯的人，但到最後也沒有進入城堡見到克拉姆。K在和這些人交談的過程中，也逐漸認識到城堡裡的腐敗的官僚制度，而且每個人的講述都有兩頁那麼長，...
怎樣理解卡夫卡一篇文章《無言的哀求》？
用全然理性的方式去解讀卡夫卡的東西，個人覺得是比較不妥當的。卡夫卡的寫作裡充滿了某種支離破碎的東西，而他的高明之處就在於，這些實然與應然的碎片之間，有一種相互牽扯的張力，這種張力充滿了他的寫作。而這些東西幾乎是不可還原的，因為每種還原都是掛一漏萬，講到了一種可能性，撇下了其他可能性。但卡夫卡本人的作...