1樓：擦擦123
有人說武士刀源於中國唐朝的唐刀，還有人說源於宋代，還有一種觀點是說武士刀起源自日本本土，最早的武士刀在古墳時代便以出現。古墳時代，從公元300年開始，迄於公元600年，比唐還要早，不管武士刀起源於何處，但是和中國古朝代的關係是密不可分的。
史料記載，到了中國宋朝，日本人做刀技術已經超越了當時的中國，並把日本刀做成彎刀，更利於劈砍。到了元朝，蒙古大軍進攻日本，蒙軍士兵刀劍經常被日本刀砍斷，而且蒙軍戰鬥力不如日軍，難以攻上岸，最終被所謂的「神風」吹垮整個艦隊。
到了明朝，倭寇更是憑著日本武士刀橫行中國東南沿岸一帶，燒殺搶掠無惡不作，最終抗倭名將戚繼光參照倭刀外形發明了戚家刀抗衡，並發明了鴛鴦陣，以人數優勢才打敗了倭寇。
日本刀是低溫冶煉、鍛造和淬火技藝的顛峰之作，時至今日，日本刀仍然以保持傳統手工工藝、精美的打造、鋒利無比聞名天下，成為刀劍愛好者收藏品。
2樓：
唐朝的刀（隋唐軍刀）：TTTTTT
日本剛學習古中國（及百濟）刀時的日本刀（日本刀祖）：WWWWWW日本學習古中國（及百濟）刀後的日本刀（古日本刀）：BWWTTT日本古刀發展到現在後的日本刀（今日本刀）：
WBTTJJ古日本人仿造的唐朝刀（唐樣大刀）：WJTTTD某中國人根據日仿唐朝刀及日本刀「設想」出的唐朝刀具及今日本刀的祖先（「唐刀」）：WJBDTA
注T：唐朝刀具風格
W：蕨手刀風格
B：百濟刀風格
J：日本後世發展風格
D：古日本人以為的唐朝刀具的特性風格
A：今某中國人設想的唐刀的特性風格
3樓：
唐刀這個稱謂是個現代稱謂，但並不是現代才有的東西。比如唐詩，唐朝人絕不會有唐詩的說法，但不代表當時就沒有唐詩。一般而言，唐刀指的是唐六典所有的四種刀。
至於所謂「甲是乙的祖宗」這種說法，在小弟看來無甚意義，因為除了真真正正從唐土出口到日本的刀劍外，日本產的刀就憑是用日本的原料、水土、習慣，不論到底模仿唐朝樣本多麼惟妙惟俏，也不能以唐刀認祖歸宗。況且日本的刀匠也不只一人，對甲匠發生影響不見得會對乙匠有一樣的影響。找出有代表性、可供談論的樣本，更是滄海一粟。
因為刀劍是量產的東西，不比書籍這種有一定稿式、原本、抄本有繼承關係的情形。不過，大陸各朝的制式刀劍都有流入日本，所以從全面而言，日本刀的發展，起碼在平安朝以前，是與大陸的科技與制度不可分離的。到了宇多天皇以後，因為終止遣唐使，日本刀的發展才走上獨立的道路。
至於蕨手刀這種東西，是蝦夷人的產物。蝦夷人是大倭國 (這裡尊重史實，不是蔑稱) 的死敵，叫奈良時代的日本接受其產物，就如同叫中中國人在抗戰期間多用日貨、多吃壽司一樣，在政治上不太可能。況且奈良時期大倡唐風，任何稍有地位的人都不會主動找蝦夷的東西來用，而以趨近唐朝風範為務。
雖然不能完全排除蕨手刀對於後代日本刀的影響，但稱有直接的發展關係，實在過於牽強。蕨手刀在刀裝方面，跟朝廷的刀更是天壤之別，可謂風馬牛不相及，屬於完全不同的系統。
但所應提及者，還有刀裝的問題。當時日本對刀裝的重視程度，比刀刃更甚。這點與現代重視刀刃的主流觀點不同。
佩刀是地位象徵，刀裝自重於刀刃。養老令、延喜式等法度，都只規定刀裝，對刀刃卻大闕其文。奈良時代的養老令規定，近侍天皇的中務省官員要帶金銀裝飾的刀。
平安時代的延喜式，特別規定五位 (唐稱五品) 以上的官員才能用金銀裝飾的刀裝，六位以下不能。就小弟看來，這種限制後來派生了飾太刀、細太刀兩種格式的佩刀，其主要的區別就是在刀裝。
4樓：任重和我無關
玩呢？都以為現代日本刀是流傳下來的？那都是和武士道一起騙你們玩玩的，這不上當上的一愣一愣的？
雖然也不是沒有，但是少數勉強算是流傳下來的匠人以外，其他都是近代開始反過來學習以前的工藝和想法仿出來的。但是人家至少開始的早，到了今天研究也到達了相當的地步。反觀中國，你看，連唐刀的造型和樣式到底是什麼，工藝是什麼，和日本的歷史淵源到底是怎麼樣都沒個一錘定音的說法，這才是悲哀所在，不過既然大多都是仿古，什麼樣式重要麼？
還是你以為現代日本刀和古代日本刀真的一脈相承？自己的刀就是自己的，日本的刀毫無疑問是好刀，但不代表唐刀非得藉著還沒定性的結論非要說是日本刀某個樣式或者主流樣式的爹才能出道。商業手段使一使就行了，太過分顯得很心胸狹隘很不自信，我們自己的文化不需要一直以當別人的爹認個好兒子來強行抬舉自己，只要努力挖掘，都是金子。
5樓：莫呼落珈
關於唐刀和日本刀的淵源，很多年前曾看到過乙個很全面的論述，但遺憾的是現在書不在手邊，加上年深日久記憶也比較模糊，沒辦法舉出詳實的資料支援觀點，說一點自己還記得的內容，比較碎片式，請大家原諒。首先日本刀脫胎於「唐刀」是毋庸置疑的，但它並沒有全面照搬「唐刀」，之所以沒有這樣，是因為當時日本的技術遠遠達不到唐朝的「工業水平」（雖然在唐代，中國沒有非常優質的鐵礦，但是最遲春秋晚期中國就已經有辦法煉鋼了，到漢代我們已經有了非常成熟、先進的煉鋼法了，這種領先世界的優勢一直延續到明朝中葉），唐刀在製作上使用的鋼材就是赫赫有名的「百煉鋼」，甚至奢侈到使用復合鋼技術（包鋼法），這在當時的世界上可以說是獨一無二的。並且刀身製作是利用水力衝錘（大概，記不清了，或者畜力衝錘）在一次淬火過程中完成，因為這種工藝，唐刀在製作過程中，因為反覆淬火造成的形變幾乎沒有。
加上中國人對於「正直」的追求，所以唐刀跟日本刀最大的區別就是唐刀刀身筆直。而以當時日本的國力和技術想要完全仿製唐刀，可能性幾乎為零。日本刀的製作過程和唐刀的幾乎可以說是「工業化」製作不同的是，只能靠手工製作，為了保證刀身強度，只能通過人工反覆鍛打，來提公升鋼材的純度。
而這種情況下，就很難保證刀身的筆直，但是這也算是「無心插柳柳成蔭」，因為刀身具有一定弧度，反而更利於劈砍。當這一點被日本刀匠們發現之後，反而在製作過程中開始追求刀身保持一定的弧度。這是我知道的一點點關於唐刀和日本刀的前世今生。
6樓：汗青
唐刀，其實是很複雜的，唐代刀具品種很多，形制不一，和傳統日本刀概念裡的日本刀形制的最大區別，是唐刀為直身刀，傳統日本刀是彎刀。
之所以說傳統日本刀，是因為日本刀也有很多種，大致來說，室町前的上古刀裡，有很多和隋唐刀形制一致，因此對日本人來說，嚴格的日本刀含義，是指平安末成型達成於室酊時代的有弧度的日本刀。
至於工藝差異，從日本研磨師的著作裡看，現存日本的中國隋唐刀，是通體夾鋼，刃區為敷土燒刃熱處理。
而日本刀雖然也是夾鋼，但一般很少通體夾鋼，只是刃區夾鋼，同時也是敷土燒刃熱處理。
兩者在材料上的差異很大，日本刀是低溫冶煉材料，低溫鍛造，採用的是海綿鐵原材料。隋唐刀則早已是高溫冶煉和高溫鍛造，採用的是高溫冶煉出來的成品鋼，這個差異是比較大的。
至於切刃造，實際上唐刀有不是切刃造的，竇墓出土的唐刀就不是切刃造，這個沒有一定之規，和時代及款式有關。揉鋼也不是術語，應該是臆造詞，網路上很多百科知識都是有很大問題的，不可當真。
7樓：
我不懂刀，拋磚引玉。
唐刀是直刀、切刃、揉鋼技術。http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%A8%AA%E5%88%80
日本刀是彎刀、圓刃、技術複雜、配件與唐刀不同。http://zh.
wikipedia.org/zh-cn/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%80唐刀吧：http:
日本刀 唐儀刀 清劍 清刀 苗刀，家裡只能收藏一種，你會怎樣選擇？為什麼？
道天生 看你幹嘛了，從實用和裝逼二方面來說，首先排除唐儀刀。唐刀是仿日本收藏的唐樣大刀，個人認為這個刀型已經過時了，算是武士刀的落後版本。接著排除清刀，同樣是二方面都不行。然後論實用的話，苗刀第一，因為它夠長，一公尺五算正常，其他的才一公尺出頭，可刀可槍，算是武士刀加強版。其次是武士刀，略強於清劍。...
日本刀裡打刀和肋差那個好
鈴屋鈴 卡其脫離太 地形，環境，年代 打刀在不同時代長度弧度都有區別 決定，說實話不是很想直接回答哪個好，長的有長的作用，短的有短的作用，就好比你問我步槍手槍哪個厲害。 葉孤城 首先你先要搞明白的是肋差就備用劍，就是打刀損毀了，肋差是最後的手段，以前的日本武士都是會有兩把到三把刀，長的刀，外帶短刀，...
大馬士革刀和日本刀相比，優劣如何？
匠人工坊小刀匠 大馬士革刀和日本刀是沒法比較的。從工藝上講，大馬士革刀是將不同硬度的鋼材放在一起，摺疊鍛打，硬度和韌度都很好，眾所周知，鋒利度好，可以剁鐵砍磚。而日本刀的工藝是通過包鋼和夾鋼，做出的刀也很鋒利。 eee ffff 不能單一的這樣比較大馬士革和日本刀吧，而且每個人看中刀的特色更不一樣，...