1樓：
目前沒讀過村上的任何作品，曾經讀過，讀不下去，塞林格一讀就愛，至少在我心裡他倆沒有任何可比性，塞林格在我心裡的地位和叔本華差不多，超越毛姆等一系列作家，
2樓：凌音ORZ
己見沒必要比較兩個作者孰優孰劣
能在當時給你幫助的作品就是好的作品
人的品味都是慢慢提高的嘛
兩個作者都還挺喜歡的
尤為喜歡村上的一些生活方式
書的作用之一就是提公升自己
集百家之長化為己見
切記不可過於偏激，執著
想想你爸爸媽媽是不是總做一些你覺得比較笨的事，卻還固執的以為自己是對的
這是一種老化
我認為我們應該永遠都有一顆勇於接納的心
接納各式各樣的美
3樓：Uiauriz
理性的回答：
不好意思，孤陋寡聞，竟然不知道塞林格是誰，搜了一下，才恍然大悟，哦，原來是寫《麥田》的，然並卵，沒有讀過。村上也沒有讀過。所以無從比較啊
帶有偏見的感性回答：
比較認同辜鴻銘的Uncivilized United States，不是指那篇文章，是指這個片語本身。所以看你把村上和美國作家放一起，感覺約莫是乙個水平的，所以就都不怎麼想看了。
村上春樹的哪些作品最能體現他在文學方面的價值和貢獻？
我是蛋蛋超人 舞舞舞 乙個孤獨且享受孤獨的人，用他文字的力量觸及我的心靈。他文字中的孤獨是給予人力量的，能看到自己身上的影子，彷彿是我自己在與自己進行內心對話，感覺到一種舒適的節奏在詮釋他的內心，也會感受到內心被緊揪著的複雜感。 太一 排名第一的大神基本上說的很好了，的確是，但我特意的要說一下另外一...
川端康成與村上春樹，誰是日本文學的集大成者？
Sherry 怎麼說呢，我個人認為，這個問題本身就有點問題.畢竟春上春樹不屬於日本文學。川端康成 夏目漱石 芥川龍之介 三島由紀夫 橫光利一 三浦綾子等等這些人屬於日本文學的創作範疇，至於石黑一雄 村上春樹 東野圭吾等等作家，他們應該是屬於歐美文學的範疇。那談到日本文學的集大成者，這個問題就真的是見...
為什麼村上春樹的林譯本有時會給人句子讀起來很不舒服的感覺？
我差不多把林少華的譯本買齊了 我覺得林少華的行文風格就是 翻譯腔濃了一點。啥叫翻譯腔呢？你就可以理解成，哦我的老夥計那個調調。比如你看這一句，出自 舞！舞！舞！而且這還是他自己覺得別緻有趣，特意摘出來給你看的。可憐的賓館！可憐得活像被十二月的冷雨淋溼的一條三隻腿的野狗。林的譯本還有個問題，就是他對很...