1樓：淘公尺
武松是乙個可愛的人，又是乙個可恨的人；是乙個放言要打遍天下好漢的人，又是乙個被一條黃狗追的到處跑的人；是乙個愛憎分明的人，又是乙個容易被別人小恩小惠迷惑丟掉是非觀的人；他景陽岡打虎、手刃潘金蓮、斗殺西門慶，件件都有道德的加冕；他醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、血濺鴛鴦樓，個個都是黑道殺手的作風。
生活就是這樣，沒有乙個人會有乙個固定的標籤，人也沒有完全的好壞之分，這也就是為什麼武松這個人物的知名度為什麼這麼高，因為他就是乙個凡人，他的優點萬眾敬仰，他的缺點似乎在每個人身上都有投影。
2樓：木草
武松出身草莽，沒受過什麼教育，也不懂得什麼孔曰成仁孟曰取義，在他的內心裡，只有乙個標準，那就是你對我好我就對你好，你對我不好我就對你不客氣，你再對我不好，我就大棒斥候你，你膽敢害我我直接肉體解決你，這就是武松的人生價值觀世界觀。
俗話說，民不畏死奈何以死畏之，同樣道理，武松不在乎仁義道德奈何以仁義道德評價之？武松就是乙個好漢，乙個不懼怕任何權威、不迷信任何權威、不依附任何權威，敢於摧毀一切權威的人！
梁上好漢，誰有武松一樣的個性，恩怨分明快意恩仇、當斷就斷不受其亂？在那樣乙個一句話就可以殺一批人的時代，乙個人就可以決定天下老百姓生死的時代，武松為什麼要遵紀守法？林沖倒是挺遵紀守法八榮八恥的，可最後朋友背叛了，媳婦上吊了，自個完蛋了，好日子過不了了！
既然怎麼做都是倒霉都是落草為寇，為什麼不痛痛快快的殺個痛快？
武松所為，不負一生！也許他不為岳不群門欣賞，但至少他在那個人不如狗的念頭活得像個人！
3樓：「已登出」
潘金蓮冤....我覺得你缺乏...好像什麼都缺的樣子武松這個人，好孩子
我曾經還在他景陽岡打虎之後，氣力全無那一段替他擔心過那些獵人會不會見利起意，偷襲武松，自己領了老虎屍體邀功你是來釣魚的吧?還是說，你看的是楊思敏版本的潘金蓮?
潘金蓮若真是有骨氣，也不會在嫁入武大家之後，向陽谷縣，清河縣的一幫商販鄰居搔首弄姿
她不曉得自尊自愛，難道要叫誰親自教麼
武松沒殺錯，他起初相信官府，最後官府把他當猴耍，在殘酷的水滸世界，他還能相信法律一次，這有多難你能不能理解
你再拜讀一下殺潘那一段，叫了街坊們評理
你真是太平日子過久了，不知道殺人犯法，失去親人的無奈
《水滸傳》 如何評價石寶這個人物？
鳳卿越 斬殺梁山好漢最多的人，二十回個打退關勝。這份戰績在水滸中算是比較亮眼的。在方臘陣營裡論實力應該是排第二，對應梁山上的關勝。第一的話是王寅，對應梁山林沖。可為什麼不是盧俊義，因為盧是統帥。第三應該是寶光如來鄧國師。總歸來說一句話，石寶也好，王寅也好 卿本佳人，奈何從賊。如是加入朝廷，仍不為一時...
如何評價《水滸傳》李俊這個人物
談天口 李俊是乙個形象非常模糊，然後逐步清晰的人物，這在水滸中極其罕見更多的是前期人物鮮明，上了梁山就退化成乙個武將，沒有性格，沒有台詞李俊是乙個有自己想法的人，但是他是少數不願意把自己的想法拿出來和梁山分享的人 李俊是書中少有的在徵方臘的時候就開始找後路的也可以說是梁山上最後成就最大的人。參考談天...
如何看待武松這個人物？
xiaoxing 先談談水滸傳，水滸傳 中的 義 其實是相當狹隘的 義 雖然扯了一面 替天行道 的大旗，問題是有多少老百姓受到了恩惠，這一點值得商榷。為了湊齊一百零八好漢，如果知道某地某人不錯，甚至不惜用陷害的方式，把人家逼上梁山。這就是標準的 水滸傳 的英雄 第一，莽撞的，不計後果的 第二，義是狹...