1樓：DoctorSU 1992
首先認賊作父這四個字就完全不同意，完顏洪烈站在大金國的立場，抵抗南宋怎麼是賊？生養楊康長大並給予他父愛的是完顏洪烈和大金國，包惜弱十八年從未教導他民族大義、從未告訴他他是宋人，一群跟他沒什麼感情和太大關係的人非要讓人家殺了自己恩重如山的養父，還道德綁架上什麼民族大義、一口乙個認賊作父、搞笑至極
2樓：蒙塵的鏡子
我看的是胡歌袁弘版射鵰。對於楊康我恨不起來可能因為看顏吧。其實我覺得每個人的長成，性格都和從小的環境家庭等等有關係以及變化過程中的一些事。
3樓：雨過天青色
小時候單純的覺得楊康是壞人，現在覺得楊康挺可憐的。養育了自己十八年的父親殺了自己的親生父親。一方面是十八年的養育之恩，拳拳父子之情，一方面是殺父之仇不共戴天。
驟然間知道這些，心智肯定是陷入混亂中的——此為打擊之一。
之後去留的抉擇更為痛苦。朋友的話是這麼認為的：楊康投奔金國無可厚非的，因為他從小就以為自己是金人，錦衣玉食，哪受過那些苦，而且還要跟乙個自己從來看不上的二傻子郭靖稱兄道弟——由儉入奢易，由奢入儉難啊。
此外，他對梅超風的尊敬和保護，以及對穆念慈的深情，其實他本質不壞。（對於此可能不同版本劇情有所出入）。
我覺得之所以楊康後來對穆念慈如此深情，是因為，念慈是這個世界上唯一乙個不用設防的人了！——親生父母已死，圍在他身邊的人皆因其小王爺的身份，養父雖對他也真心關心，終究是殺父仇人。
至於郭靖，簡直是上輩子拯救了銀河系的幸運兒！從小有大汗的照顧，托雷安達的兄弟之情，江南七怪的師徒之情，蓉兒的小兒女的感情……說到此，突然想到小時候看過的文章上的一句話：乙個人的幸運，是他成長過程中遇到的人都是好人。
4樓：劉小明
可恨之人必有可憐之處。
當然可憐之人有必有可恨之處。
不過射鵰裡選個人做的話，我會選楊康。而且有沒有可能印賊作父我也不知道……
5樓：張王李趙
郭靖的影子人物，作用是與郭靖參照對比。金庸先生寫作細緻，不會讓影子人物僅做對比，他把所有角色認真描畫，寫的有血有肉、深入人心。
這樣的對比在神鵰裡也有，比如楊過和郭芙，但對比程度不如上一代深。
整個金書中，郭靖楊康這種程度的對比，也只此一例。金庸先生不會反覆運用一種技法。像郭靖楊康這樣，作者有意安排不同命運的對比，呈現出最顯著的效果，就是傳遞價值了。
《射鵰》也是金書中價值取向十分鮮明的一部。
如何評價射鵰英雄傳中的楊康？
doublejulia 初看射鵰，覺得楊康就是乙個壞人，和郭靖形成鮮明對比，乙個正，乙個邪。再看，發現雖然不能說楊康本性善良，但卻有一些閃光點。要說楊康大部分的感情都是虛偽的，那只有兩種感情是真的。一是對穆念慈的又敬又愛。殺歐陽克，救穆念慈 歐陽克俘虜了穆念慈和程瑤迦，正準備親熱，這時楊康進來，佯裝...
《射鵰英雄傳》中楊康到底錯在哪？
奧博ZY 我去年這時候，看了射鵰四本書。因為疫情，在家呆了半年打了半年工。現在看到神鵰俠侶第三本書，我發現神鵰俠侶有個bug。稍後再說。1.楊康生活環境不好。當時天下是金人的天下，全真教和丐幫，都主張抗金。可是楊康偏偏出生在完顏洪烈的家裡。耳濡目染，愛慕虛榮，金錢，榮華富貴。不忍心放棄自己的榮華富貴...
射鵰英雄傳裡楊康和黃蓉誰武功高些？
一天 這是乙個毫無爭議的問題。前期，學降龍十五掌前的郭靖略不如楊康，那個階段王處一說黃蓉武功遠在郭靖之上。等到學了逍遙拳，打狗棒的黃蓉，跟楊康過招就跟玩似的。 暴風驟雨 楊康的師傅最厲害的是桃花島棄徒半吊子梅超風，而且楊康一直到死也沒有超過師傅 黃蓉是得了桃花島武功真傳，學了丐幫頂級武功，而且從郭靖...