現代人與古代人的智商有可比性嗎？

1樓：平凡的世界

怎麼會有可比性呢？李白酒後隨便寫的一首詩詞，我們現代人扣一輩子字眼也扣不出來。我們現代人掌握的科技是我們多少代人一點點積攢下來的，是幾個天外來客般的科學偉人靈光乍現點撥出來的，與我們現代人的智商沒有什麼關係，我們絕大多數現代人到現在還是搞不懂相對論，造不出原子彈，甚至修個自行車都費勁。

2樓：傳庭死而明亡矣

晚期智人智力和當代人就一樣了，就是說你穿越到幾萬年前帶個智人寶寶回來，他照樣和現在人一樣，和現代人學習考大學什麼的，基本一樣，我們現代如此先進，都是建立在幾千年文明積累之上的

3樓：六十度開水

情商差距很大。情商是一種經驗型的能力。

智商差距不大。智商是一種反饋型的能力。

智商善於解決未知答案的問題。古人智商低。那就不會有人類的科技進步。

情商適合解決已知問題，從這一點可以看出。所謂古人情商比你低，也就是已知資訊掌握的比較少罷了。甚至在政治鬥爭，人性，交往的情商上，咱們多數人還不如古人中的佼佼者。

舉個例子。司馬光砸缸，現在看來這個邏輯很簡單，但是第乙個在極短時間內想出這個辦法的司馬光就是智商高。而你也能做到這點，但你靠的不是智商，是情商。同理還有曹沖稱象。

4樓：小飛豬

先說結論，古代人與現代人的智商幾乎沒有區別。

智商由大腦決定，而大腦的進化不是短時間能完成，古代與現代相隔不過幾千年，這幾千年對壽命不到100歲的個人而已很長，但是對人類物種進化而言不過是幾十代的迭代，進步有限。人的腦容量幾萬年都沒有變化了。

現代社會與古代社會的分界線是工業革命，工業革命至今不過200年，200年時間更加沒有生物學意義上的進化。人類的進步不在於智商的進化，而是善於利用外掛程式，也就是用工具提高效率、用文字積累、傳播知識和經驗。我們相對古人不是智商更高，而是知識更豐富！

至於說蘇武的智商跟我們現代人比智商，看是怎麼比了。跟現代人的平均智商比，那是肯定蘇武的高，畢竟他是古代的傑出人物；跟我們現代的精英人士比那就不一定了。