1樓：江城
你以為奧威爾所描述的極權：電幕，思想警察，老大哥，永遠沒有盡頭的戰爭，配給制
真實的極權：他不需要用刀脅迫你，甚至不需要把刀亮出來，只是乙個意味深長的眼神就令你毛骨悚然，芒刺在背
2樓：蠢三明
很多人都沒有讀懂《1984》最根本的隱喻，它之所以假設乙個根本不可能的利維坦，不是想要通過這個利維坦有多栩栩如生來嚇唬眾人，也許《動物莊園》是乙個政治寓言，也許《美好新世界》是乙個政治寓言，但是《1984》不是。因此論證這種行政機構、這種世界政治是否符合邏輯總或多或少，或故意或無意地模糊了焦點。喬治·奧威爾通過這種極端的思想實驗，驗證的是兩個關於權力的定理：
1.權力是政權的根本驅動力，如果有一種方式可以讓政權只發展權力而不發展其他任何生產力，它會去選擇它；
2.根本就沒有老大哥，人人都是老大哥。
3樓：
說實話，《一九八四》更多的是作者自己對極權社會（又或者是蘇聯）的YY，從任何方面來講，都比不上奧威爾的另一本書《動物農場》。
書中B.B的各種操作看得我很迷，譬如把溫斯頓整的「熱愛老大哥」後再把他乾掉。這本書中我看到的奧威爾，只是乙個庸俗的反G反蘇者；相反，在《動物農場》中我看到的，則是乙個進步的、高尚的、偉大的socialist。
4樓：黎海霞
人的思維認知就是他的整個世界，一旦控制了人的思維，就有了絕對的權利。也許這個故事確實偏離了現實，但是裡面對於人意識轉變的過程挺發人深省的。沒經歷過那些極端的狀態，但是作者的邏輯讓我覺得是合理的。
警示自己別以自己的想法去強求別人，每個人都活在不同的意識世界裡。
5樓：
喬治·奧威爾的《1984》一直都是張老爺的心頭病。老爺他雖然嘴上不說，但我還是隱隱約約感覺到他相信超自然力量能夠穿越時空。【DOGE]
6樓：滄浪亭越客
他本想諷刺某個特定的國家，結果卻諷刺了所有的體制。他想要批判個體在威權下的無力，但在結果上每個國家都存在這樣的問題。這恐怕就是人類的共性吧
7樓：jken1115
給後來人提供一套可以拿來對號入座的模版。
這種對號入座絕大多數是生搬硬套的。但我認為即使是生搬硬套也是很有必要的。
我們作為個體對待其他其他個體尚且知道害人之心不可有防人之心不可無。我們作為個體面對那個對於個體擁有摧枯拉朽之勢的龐然大物，有一種哪怕是不理性的、哪怕是下意識和習慣性的恐懼、提防難道不更是理所應當的嗎？
如上段最開始所說，對於其他個體我們是害人之心不可有防人之心不可無，這句話的潛台詞是，對於大部分其他個體，我們至少還是擁有「害人」的能力的。後面的話我想也不用多說了吧。
8樓：筆倦墨乏
看到《1984》不如《動物莊園》我就坐不住了《1984》可以和《美麗新世界》一起看，但是《動物莊園》只能算作餐前麵包，不是說它不好，而是淺白了些，用我老師的評價是有點「small」。
而《1984》，只要你從頭到尾讀過一遍的話，就不會簡單地認為這只是一些在今天我們看來似乎已經過時的政治預言。它作為反烏托邦文學經典，以及與上個世紀某些事件契合為人們所熟知，這也很容易給人留下「不就是講反極權的嘛」這樣刻板印象；但若僅僅把它符號化、片面話，僅承認其政治性，在我看來這是對這一作品的極大浪費。
有空寫一點。
9樓：勃立靈夢
讀完1984之後還是覺得美麗新世界更令人頭皮發麻……因為前者乍一看是很恐怖的，就好像電影裡的殭屍，但細想好像不太經得起推敲，後者則是除了一開始有點不舒服，只看後面的話彷彿還挺那麼回事的，自己好像還有點要支援這樣的生活，但仔細想一想乙個只追求感官刺激放棄思考的世界才真滴嚇人。
10樓：萊布尼茲門徒
論故事性，不如動物莊園好讀。
論深刻性，比動物莊園要深刻。
看動物莊園，當時是一口氣就讀完了，而且不由自主聯想到蘇聯歷史。
讀1984就慢得多。但回想起來，1984揭示的更駭人，更具有預言的性質。
11樓：
看來很多人喜歡把1984批判一番來顯示自己的英明神武和與眾不同呢。有趣。
乙個個的「經不起思考」的帽子就扣下來了。僅僅是經不起你們淺薄見識的思考罷了，我相信在某地生活過的人對此書讚譽有加——原來真的還能這麼玩。
12樓：
我高中第一次看這本書的時候，就意識到這本書裡面構想的社會結構很有問題，但是又說不出來問題在哪。
上完大學以後，我逐漸有了乙個模糊的感覺：《1984》描述的體系，它不夠穩定啊！老大哥以下，所有人都是朝不保夕，甚至給老大哥幹活兒的人也不例外。
這樣乙個不存在階級分化，不存在利益集團，沒有權力分享的社會結構，稍微有點擾動就會迅速分崩離析。
《1984》和《烏托邦》這兩本書，本質上是一本書。
13樓：煙之騎士蕾姆
書很有趣，但不如動物莊園。
適合拿來當鍵政裝逼犯的屁股鑑定器，吹這本書可以驚醒中中國人，或者叫囂著「今年不是2020而是1984」的，基本可以劃入神友或者潛在神友。
原因很簡單，利維坦的力量並不是刀鋒女王賜予的，也不是天上掉下來的，不能如此揮霍在一群窮逼身上。
14樓：「已登出」
很不錯的一本書，感受到了當時他內心的絕望。另外多說一句，（未，來）局面應該是1984和《美麗新世界》的結合體，人類從來沒有記住過教訓。
15樓：廣龍先生
為什麼給我推薦這個問題？
這本書的內容簡介，展示了這本書和《古拉格群島》一樣，內容都是反動、腐朽，充滿了謊言和欺騙的，都是西方資本主義和蘇聯叛徒瞎寫的。
我TM沒看過這本書，從前沒有，現在沒有，以後更不會看。
16樓：
十年前，買過一本英漢對照的《1984》，花了三天把中文版的粗略地讀了一遍。由於當時剛讀完三體地球往事，對比之下，覺得《1984》根本稱不上真正的硬科幻，只是一部所謂的zz預言而已，靠體裁走紅勝之不武。當年，是我進單位工作的第一年。
後來，書中的一些情節經常莫名地在我的夢中浮現，即便我不曾重讀它，也似乎能感受到一些模糊的細節。那是一種不可名狀的恐懼，無法觸及又無處不在，唯一能肯定的是，這一切都出現在夢中。十年來，這本書一直靜靜地躺在我辦公室帶鎖的乙個抽屜裡，因為有一陣子被他人借閱，失蹤了很久。
失而復得後，我便將它鎖了起來，並非不願借閱給別人，而是害怕自己哪天忍不住再去讀它。
17樓：咩咩羊
小時候覺得它太魔幻，
長大了覺得它太真實。
現在網際網路的自由精神早就蕩然無存了，要麼是被大資本控制，要麼是被強權控制……
美國現在的狀態，完美演示了什麼叫「自由即奴役」；
對岸彎彎的狀態，完美演示了什麼叫「無知即力量」；
中國粉紅的狀態，完美演示了什麼叫「戰爭即和平」。
麻得，這個作者是怎麼悟到這些的……他到底經歷了什麼！？
18樓：哩哩啦啦
看了一大半，然後想上知乎來找找有沒有人回答溫斯頓母親到底是什麼樣的角色，我回答的時候反完了前面94個回答，怎麼說呢，很多人都說的對，這本書確實可以說是在某種程度上預言了我們國家的一部分發展歷程，我們也確實也經歷了一些黑暗的時光，但是我覺得說就大大方方的說，別老是陰陽怪氣的，溫斯頓做的那個夢裡有一句話「在沒有黑暗的地方見面」，可是我覺得知乎上很多人真的太酸，總把目光停留於最最黑暗的午夜，誰掌握了過去，誰就掌握了現在，誰掌握了現在，誰就掌握了未來。過去最很重要，但是有沒有想過，現在對於未來來說，也是過去，所以為什麼不能夠放眼於黎明，放眼於Sunny，抓住機會，改變未來的過去呢？知乎和豆瓣，果然一沾上意識形態就開始散發文人的酸氣。
(別槓，槓就是你對，我是無知小韭菜，行了吧？)
19樓：adamwolf
《1984》只是乙個過程，不是結果。建議再看一下《瑞克和莫迪》共同體那一集，你就知道最終結果是什麼了。不過整個宇宙都是在不斷迴圈的，看開點吧。命運而已。
20樓：
小時候以為自己活在1984，長大後發現了美麗新世界。
但也有人小時候生活在美麗新世界，長大後發現還可以玩1984。
全景監獄和共景監獄並不矛盾，矛盾的是和
21樓：薩尤克
奧威爾，人類史上最偉大的先知，科幻領域永遠滴神。
他在2023年，就通過《1984》精準預言到了2023年大洋國的未來。
誰控制了過去，就等於控制了未來；誰控制著現在，就等於控制了過去。
如何看待白宮發推稱美英擊敗了納粹而不提蘇聯？
如何看待美國聲稱「二戰美軍解放了奧斯維辛」？
戰爭即是和平，自由即是奴役，無知即是力量。
「二戰」後美國發動的13場海外戰爭 - 環球視野 -5 月 5 日，美國新冠肺炎確診超 120 萬，目前情況如何？
如何評價川普建議注射消毒劑來防治新冠？
所謂自由，就是可以說二加二等於四的自由。
如何看待美國羅斯福號航空母艦艦長因發求救信而被免職？
「思想罪」不招引死亡，「思想罪」本身就是死亡。
如何看待紐約疫情日記的作者紐約藍藍因交通事故搶救無效去世？
22樓：上上籤
大概是不請自來(笑
這是一本很有意思的書。
我看完這本書第乙個想法就是這個。
只要學過初中歷史的人稍作聯想就可以想到中國某個時期和蘇聯未解體前。
思想罪是其他一切罪行的源頭
( 事實上思想從來不是原罪，
如果乙個政權想要發出統一的聲音，就必須將不和諧的聲音剔除 。)歷史在此時就像是一張白紙，被不斷的擦乾淨寫上新的內容。
在千年後的我們仍然會有人將三國演義中的情節套在真正的歷史上。
但就事實而言，三國演義也只不過是後人對先人的臆想而寫就的罷了。
又因為在時間的流逝，歷史被擦拭，人們也逐漸忘記真正的歷史 。)如果說思想會腐蝕語言的話，那麼語言也會腐蝕思想。
如果乙個人向你說地球是方的，你會不相信。
但如果是一群人長久向你說明地球是方的，你可能就開始懷疑自我。
畢竟你也沒有什麼證據說明地球是圓的，
你所了解到地球也只不過是道聽途說。
而潛移默化的影響就在這裡，在眾舌之下謊言也就成了現實。正所謂「群眾的眼睛是雪亮的」也便是這樣的道理。)
從各方面來講，男主角的悲劇是一種必然。
在那個極權主義社會裡，他保持著清醒，對所處的社會報有懷疑。
「愚民和牲口都是自由的」只有覺醒了意識的人才會感到痛苦和約束。
而覺醒了意識的人不是蒸發掉就是最後成為「思想純潔者」。
就連乙個孩子也會因為思想而舉報自己的父親。
這便是這個社會的窒息和恐怖之處了。
PS老實說，第一次看這本書我還蠻震驚的，居然可以出版出來。(笑因為閱歷的原因，可能理解不到位，見諒。附圖
如何評價喬治 奧威爾的《1984》？
Hayata gu 作為乙個讀書不是很多的懶人，讀了這本 1984 後，還是覺得學到了很多。感覺1984給我帶來的感觸很深，但是我也承認我並沒有完全讀懂這部作品，現在留下我的一些見解，希望下次的閱讀能讓我理解的更深刻一些。全書分為三大章，第一章可謂是鋪墊所謂的世界觀，第二章則開始講述在極度禁制的世界...
如何評價喬治 奧威爾所著的《1984》？
乙個很棒的同人文，1984au的。jennie金智秀 五個橘核 在黑這本書的人沒有背過核心價值觀吧 黨的十八大提出，倡導富強 民主 文明 和諧，倡導自由 平等 公正 法治，倡導愛國 敬業 誠信 友善，積極培育和踐行社會主義核心價值觀。居然到今天有人開始攻擊民主，還有人開始攻擊自由了。冷戰時代社會主義...
如何評價喬治 奧威爾？
大公尺 他明明1950年就去世了，可是他描述的現象卻在他死後20年內發生了，到現在身邊還有像他書中描述的場景。不管怎樣，莊園看上去要比以前富裕，儘管動物們自己一點也不覺得變得富裕，當然豬和狗除外。也許部分是由於豬和狗都太多了吧。這兩種動物並不是不工作，只是用他們自己的方式來從事勞動。正如斯奎拉一直都...