1樓：
乙個很棒的同人文，1984au的。
jennie金智秀
2樓：五個橘核
在黑這本書的人沒有背過核心價值觀吧
黨的十八大提出，倡導富強、民主、文明、和諧，倡導自由、平等、公正、法治，倡導愛國、敬業、誠信、友善，積極培育和踐行社會主義核心價值觀。
居然到今天有人開始攻擊民主，還有人開始攻擊自由了。
冷戰時代社會主義陣營的文化輸出核心就是民主，資本主義陣營的文化輸出核心就是自由。
而中國特色社會主義相容眾長，當然是自由民主兩者兼有。在第一句中民主排序僅次於富強，有了發展才有民主的空間。第二句中自由優先於「平等、公正、法治」，而第三句才出現最常說的愛國。
「自由」甚至排在愛國前面，在核心價值觀裡高於愛國的位次，攻擊「自由」的政治怕是沒希望及格了
3樓：小瑪德萊娜
初中的時候看的，當時覺得很震撼，很大程度上影響了我的世界觀，但今天看來我認為現實性不大，《1984》中的極權世界在現在的條件下幾乎不可能產生，這個世界正在慢慢的變成的是《美麗新世界》中的樣子。
4樓：「已登出」
我看這個問題時知乎崩潰了3次。
我看這個問題時網斷流了5次
現在我的手不停地顫抖
可是我的知乎最近更新之後就一直崩潰
我用的路由器是辦網送的便宜貨
我還沒吃午飯
所以呢，我想說的是，1984是所有人的1984你想的是什麼看的就是什麼它就是什麼
5樓：佛拉夫
你在看《老婆出軌的八個特徵》
你雖然越看越懷疑她出軌了
但是你信任她，夫妻之間信任是基石
也許你的老婆確實沒有出軌，但是你肯定是個「老實人」
6樓：
我第一次讀1984是28歲的時候。
說來奇怪，因為有乙個大我7歲喜歡文學的哥哥，從小我就把書櫃上的沈從文，余秋雨，錢鍾書的散文讀了個遍，再大一點開始讀小婦人，呼嘯的山莊，傲慢與偏見等外國文學作品。上學之後涉獵更廣，不知道為什麼到28歲才第一次讀1984。
有時想著也很神奇，有些書讀早了未必能懂，有些書讀晚了未必有用，不早不晚在我對社會有一些自己摸索出來的理解的時候，我讀到了1984。
毫不誇張的說，那是我第一次感到來自靈魂深處的震顫，讀完書我久久不能平靜，這種感覺與以往讀到好書，心神嚮往，如痴如醉不同，是一種巨大鐵鎚撞擊心靈的震動，直接震裂了我的世界觀。然後我迅速買了《我們》《美麗新世界》《動物農場》，雖然受到的震撼遠遠小於1984，但也帶來相當多的思考。
每次寫答案都是剛展開想要好好聊一聊，又罷了，覺得無話可說。
7樓：
怎麼評價我不知道，我覺得那些覺得自己的答案會被和諧的答主回去再讀讀吧，想想為什麼這本書沒被和諧，而你讀過之後的「想法」會被和諧。
8樓：風剪殘月
1984中所描繪的社會距離人類還很遠很遠。
在書中的那個世界中，極權主義思潮作為人類的主要思想長達半個世紀之久，無數的學者政客都在思考長久穩定乙個政權的方式。從最開始的公開處決、嚴刑拷打、一步一步形成三個充分完善的集權國家，這也就是水到渠成的了。
極權主義的思潮廣泛蔓延的背後，是無數像奧勃良那樣的新貴族，他們的思想與觀念讓人不寒而慄。他們不謀求個體在社會中的長久存在，他們不謀求資本家那樣窮奢極欲的生活，用我們的話說就是功名、利祿。他們不尋求
甚至刻意避免更豐富的文化精神生活，他們唯一追求的，用奧勃良在淨化溫斯頓時的話說，「權力的目的是權力」。
回到我們這個世界，我們會驚喜地發現我們的人民是有慾望的，有需求的。各種上層階級，不論是古代的王侯將相，還是如今的富商大賈，他們的本質的追求都與1984書中描繪的不一樣。權力的目的是金錢美色，是實現自身理想。
他們渴望成為乙個領域的霸主，抑或是讓自己的姓名代替自己長存於世，抑或是發洩對美的單純的享受，而不是像書中說的那樣。
因此溫斯頓對奧勃良的無奈，就是乙個普通的有血有肉的人對冰涼的政治機器的無奈。這些政治機器無欲無求，對你的汙衊與誹謗毫不在意。溫斯頓在他們身上，是看不到任何希望的。
因此，書中的那個世界是無法輕易改變的，現實中的這個世界也是無法輕易地變成書中那個樣子的。
9樓：波動的光
在讀前一半的時候我確實是在聯絡書與周圍環境。但我讀到後一半的時候，發現如果僅僅是影射某某，從此又多了乙個清醒者的話實在是算狹隘了。更值得我思考的，是雙重思想這種東西，讓我不斷審視我自己。
真的思想自由，應該是改造自己。我想從這一點，這本書無疑是具有深度的，只是不知道是作者故意為之，書中並沒有把雙重思想講的很明白，也許是我理解不夠吧。
10樓：「已登出」
高中一生物老師說過，如果想要改變世界，就一定要先改變自己。
還說，生物專業很吃香，工資會很高我當時就說生物專業博士在二線拿4000工資，她立馬就反駁我道聽途說了。
具體來講比如想要改變制度，先要進入制度內部，然後公升級到高層，這個時候改變就是輕而易舉的事了。
可按我從知乎上了解的訊息，那些個大v的名頭實在是比我那普通師範畢業在國家級貧困縣唯一高中教書的生物老師亮多了。
當然，這些個大v為什麼要唱衰生化環材確實可以陰謀論一番，比如是境外勢力給錢了。
我現在大三
如果制度是養蠱型的話，蠱會把自己的生存環境破壞掉？
而這裡的制度，從基層開始就是養蠱型了，從底部感到高層的都是人精——專注爬公升30年，而不是為人民服務30年。
1984裡，勞役男主的制度是如何被破壞的？是別地的堅船利炮把統治層弄散了，制度沒人執行了，一切都在短時間內無序了，人們又按照戰時狀態之前的行為生活了。
聯帝反修的操作可以啊，制度內部人員突破也可以啊，群眾自發了要換一套制度也可以啊。
哪條路會是第乙個？
我只能說路主要是走出來的，許許多多的人前仆後繼走同乙個軌跡，這條軌跡就可以成為一條新路。
現在的制度內允許你不當復讀機嗎？
11樓：
很久之前看的1984，獵奇心理去看的，確實看得很刺激，看完覺得很壓抑，就只是像看到所有其他故事無法翻盤、無可奈何的結局所感受到的那種壓抑而已。
且當時腦海裡浮現兩個字: 北韓，可憐的北韓人民啊！
2023年的2月6日，經過兩次眼睜睜看熱搜話題被撤、知乎榜一問題炸魚之後，我又想起了這本書裡的情節。
腦海裡又浮現了兩個字，當初又有什麼資格嘲笑北韓呢。
12樓：大方臉的小常
看完1984我最大的感觸就是，人類是乙個amazing的存在。
1984裡面有乙個觀點很對：因為有意識才有客觀現實存在，有意識才有物質。
人類創造了這個世界，讓這個世界按自己想要的方式運轉。
上層建築是由少數人決定的，少數人在運轉這個世界，但是最多的是平常人，群眾佔絕大多數。少數人統領大多數人。
要摧毀乙個人，首先摧毀他的意識。
當所有的人意識都一樣的時候，就變成了一群烏合之眾，利用乙個狂熱的意識牽制這些人，實現統治。
13樓：
當乙個社會開始控制思想，那就是乙個即將崩塌的社會。弘揚正能量，但還是崇尚思想自由，這就是我們與他們不同的地方。前段時間看了《竊聽風暴》，那是乙個冷酷殘暴沒有人性和人格的社會。
先佔坑，還看過奧威爾先生的《動物農場》，最近在看《奧威爾傳》，看完後，認真寫下~
14樓：佳啊佳的
看到溫斯頓發現鏡子裡的自己已經被折磨得不像人樣，痛哭的時候，我正好在肯德基吃早餐，眼淚一下子就掉下來，好在周圍沒有人注意我。這是我覺得全書最震撼的一幕。
15樓：Loranox
戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量。
不說成書背景，《1984》裡的荒謬的、麻木的、蒙昧的世界，已經在現實世界中悄然成長並逐漸清晰起來，」雙重思想「是今人懷有的最可悲的矛盾。
可悲的根源在於對極權的屈從和狂熱崇拜，更在於抗爭的人無處從戎。今人總有懷抱自由和特立獨行的錯覺，但其實法律底線上，由「人」形成的組織裡，都是金字塔形狀的層級關係。塔尖的人，就是」老大哥「。
塔底的人，不能有異端。
人是很會合理化的動物，一會兒糊塗，一會兒明白。明白的時候就呼叫「合理化」的超能力，讓自己糊塗，日復一日的自我催眠變成苟且，日復一日的苟且變成麻木，日復一日的麻木就變成愚蠢。這是相當一部分可憐人的寫照。
（參照網際網路行業的奮鬥逼 + 996 修福報）
這個時代看起來欣欣向榮，放眼望去，好像什麼都挺好，但其實和大多數人都沒什麼關係。物質的急劇膨脹，帶來的是文明的消解 、 自由的小心翼翼和無知的瘋狂舞蹈。
現行世界會變得越來越壞的，直到崩塌的那一天，人類才有機會孕育新的文明，接下來又將是歷史的重複輪迴。今天就是 」1984「，螻蟻們逃不開。
16樓：大huge大Giant儒
無知者的聖經。
基本上《史記》都沒讀過，《資治通鑑》就更別說了。
和孔二妮的語錄比起來，奧威爾當少正卬的資格都沒有這個梗比2+2=5強多了
17樓：redstonepower
第一次讀《1984》和《動物農莊》是在高中時期，後來又補上了《美麗新世界》和《我們》。初讀時只覺得是奧威爾對蘇聯的警示，後來了解了更多的歷史之後方覺那是他在看到理想的末路後發出的至哀悲鳴。那時看反烏托邦我感到的是無限的迷茫，因為奧威爾筆下的世界似乎是無解的，希望只存在於理論之中。
後來上了大學帶著疑問看了馬列和毛選，才開始發現奧威爾的侷限性所在。人民才是推動歷史前進的動力，但奧威爾的時代人民尚未做好準備。有人傾盡一生在為這件事努力，就是為了阻止1984或者美麗新世界的到來，他走出了重要的一步，給後人指引了方向。
只惜很多人只記得他帶來的傷，卻不記得他為人們做過的事。
就反烏托邦而言1984更接近幻想，美麗新世界更接近現實，可以去看看美麗新世界和娛樂至死，但不要相信書中的一切是無解的。已經有人從理論和實際論證了解的可行性，只是需要後人去解出來而已。
最後給題主個小建議，去b站看一下《讓子彈飛》
18樓：山高縣
何必把美好撕碎了給人看？
每個社會運轉的都不容易，複雜社會是容易崩潰的，烏托邦本來就是一種極難實現，實現了也維持不長的東西。但是如果沒有了烏托邦的理想，社會又如何向前發展？理想主義者又該為了什麼去奮鬥？
難道重新去信上帝嗎？
既然很難實現，當個圖騰多好，何必撕碎呢？
我反烏托邦，因為烏托邦不可能。我反對反烏托邦，因為烏托邦不可能。
19樓：獼猴桃桃桃
發人深思。
看完這本書之後，我第一次對自己現處的社會進行了反思。我在問自己是否理解並消化領導者的意識？是否在盲從？是否有自我意識的回應？··· 這正是《1984》的意義所在。
我們嚮往的烏托邦終究是imaginary situation.我們真真切切存在的環境需要我們的實實在在的理解和反思。
如何評價喬治 奧威爾？
大公尺 他明明1950年就去世了，可是他描述的現象卻在他死後20年內發生了，到現在身邊還有像他書中描述的場景。不管怎樣，莊園看上去要比以前富裕，儘管動物們自己一點也不覺得變得富裕，當然豬和狗除外。也許部分是由於豬和狗都太多了吧。這兩種動物並不是不工作，只是用他們自己的方式來從事勞動。正如斯奎拉一直都...
如何評價喬治 奧威爾《1984》？
江城 你以為奧威爾所描述的極權 電幕，思想警察，老大哥，永遠沒有盡頭的戰爭，配給制 真實的極權 他不需要用刀脅迫你，甚至不需要把刀亮出來，只是乙個意味深長的眼神就令你毛骨悚然，芒刺在背 蠢三明 很多人都沒有讀懂 1984 最根本的隱喻，它之所以假設乙個根本不可能的利維坦，不是想要通過這個利維坦有多栩...
如何評價喬治 奧威爾的《1984》？
Hayata gu 作為乙個讀書不是很多的懶人，讀了這本 1984 後，還是覺得學到了很多。感覺1984給我帶來的感觸很深，但是我也承認我並沒有完全讀懂這部作品，現在留下我的一些見解，希望下次的閱讀能讓我理解的更深刻一些。全書分為三大章，第一章可謂是鋪墊所謂的世界觀，第二章則開始講述在極度禁制的世界...