1樓：萬乃石
可以說是樣板戲封死了京劇未來的所有發展可能，所以京劇的未來非常悲觀。
現在如果你到大街上拉住乙個人，讓他給你唱段京劇，100個裡面大概80個一句都不會唱，而那20個裡面得有18個張嘴就是一段樣板戲。也正是因為樣板戲有如此之高的受眾群體，而又帶有如此明確的不適宜符號，導致京劇只能走回頭路，越玩兒圈子越小。
任何形式的藝術，必須要向前發展才能有持續的生命力。相聲裡面為什麼學老北京吆喝的段子越來越少了，因為現在做生意根本就沒有吆喝的了。如果一種藝術形式總是在重複之前成功的內容和表現手段，就一定越來越無法和現代觀眾溝通。
而且一旦進入小眾，就會在小圈子裡形成對大眾的鄙視，認為大眾都是俗人，只有我們這個小圈子裡面才是雅人。小圈子甚至會發明一些大眾聽不懂的暗號，用來區分自己人和外人，在這個小圈子裡凡是有可能被大眾所接受的東西都會被唾棄。這就導致越是被大眾不理解的東西，反而在小圈子裡面就越是藝術成就高的表現，這種排斥大眾的藝術，必然會走向衰敗。
那京劇向現代靠攏不行嗎？不行，因為只要京劇向著現代化、大眾化、通俗化一走，就會一頭裝上樣板戲。京劇表演藝術家們會發現，所有經典的現代化、大眾化、通俗化的改造手段都在樣板戲中用過了，而且被證明很好用。
但樣板戲又代表著那個不願被提及的符號，高雅小圈子一提這個符號就會集體發抖。所以只能向故紙堆裡面去尋找出路，又進入乙個走回頭路的迴圈。
2樓：比目魚
這個問題，角度不同，回答不同。
我喜歡上京劇也是高中以後的事情了。
第一次去票房，我的感覺是：哇，都是老爺爺老奶奶，京劇不行了啊。
但是回頭再看，除了老爺爺老奶奶不是還有我這樣的年輕人嘛？
八零後的戲迷整體來說是少於前代的。
不過90，00後的又多起來了。
整體來說，在戲迷這方面我是樂觀的。
現在主要是專業的院團不太行了，比較悲觀。
新的戲迷去了劇場卻看不到好東西，得不到好的審美體驗，這個就很麻煩。
看了三小時現場，還不如聽半小時唱片使人感到愉快。
這就比較悲哀了。
3樓：烏鴉
並不，總有人喜歡，總會是少數，但總會有。
就好像許多年後，我們都不會記得曾經有過《小時代》，而《尤利西斯》、《荒原》永遠會被提及乙個道理。
好的東西，總是留給有審美能力的人。
4樓：來吧來吧來吧
不悲觀，極其樂觀。
不看戲可能不清楚，但我感覺現在真的京劇依然還是百家爭鳴的局面。
並且很多年輕人都在這個行業裡，都有滿腔熱血再加上政策扶持。
我反正覺得
只要戲劇學院這個專業還在，京劇就黃不了hhhhhhh不管有沒有觀眾，這個行業反正是一直在唱的。
更何況，京劇的觀眾比大家想象的多多了。
5樓：天文台最新報道
是悲觀的
京劇本身不是自然發音
張徹導演曾經在書裡寫到當時有人問邵逸夫為什麼會拍黃梅調電影既然已經決定拍傳統戲曲那為什麼不選擇京劇？邵逸夫的回答是 「京劇不是自然發音，不懂的普通人一般不能接受，黃梅調是自然發音」。張徹認為不研究傳統戲曲的邵逸夫極有見地。
舉出自己太太是土生土長的香港人，看越劇卻無法接受京劇 ，大概也是越劇是自然發音而京劇不是的緣故。
京劇的出路在「武」 不在「文」
成龍這個功夫巨星其實就是京劇出身，從小就在於占元開辦的中國戲劇學院學習京劇學的是「武淨」。而早期的香港電影裡的武行，有很大一批也都是京劇武生武丑出身。這也側面證實了京劇的武戲在舞台上應該是很有看點的，因為「動作」是世界通用的語言。
為什麼早期邵氏武俠劇海外發行量那麼高，李小龍成龍李連杰是享譽國際很大程度靠的就是「動作」 在說話。京劇要想發展應該重武戲，很顯然現在的京劇宣傳並沒有。
熱衷京劇宣傳的王珮瑜，就主張京劇改革，不過我有個疑問就是我們現在看的京劇就是真的京劇嗎？即便是像那些記錄片裡的就能代表真的整個京劇嗎？以前的京劇是可以光膀子畫花臉，現在是不允許了，我覺得像我們這代人是根本就沒見過真正的京劇的……無論是造型的趨於美化還是內容的刪減，這都可以是京劇的改革和變化。
說白了就是下巴人往陽春白雪上靠。可是像王珮瑜這種把結他加入京劇用流行唱法唱京劇我是萬萬不能認同的。舉個例子，單口相聲和脫口秀都是乙個人講東西逗大家樂，可是不能說這兩者是一碼事兒吧。
6樓：
20年前，我在唐山鳳凰山公園聽老頭們唱戲。來了乙個秦皇島的生意人，三十五六歲，白白淨淨，瘦瘦的。唱譚派，真好，感覺比譚孝曾強。
就是人特別狂，說和關正明合作過，考上了京劇大專班，沒去，嫌沒錢途。
7樓：你是不是欠我錢
自己跑來回答，背不悲觀不敢說，今年22歲某大省科班六年，目前某市高等學府大學學習，前途太渺茫，制度問題，已經不是從前包分配的時代，學生多單位少，不轉行只有餓死，而且本身價值體現太少，之前中專上學時，經常學校組織所有學生去看戲，並不是為了讓學生看戲，而是根本沒人買票看，10塊都沒有，沒人買票就沒有業績沒有業績就沒有工資，拿什麼維持生活？而且圈內鬥來鬥去，沒啥正形亂得很，你說京劇悲不悲劇我不知道，我只知道幹這個學這個挺悲劇
8樓：「已登出」
京劇如果哪天死了，就是死於那幫頑固守舊的死忠粉和票友。一提起京劇改革改良，比如說排一些現在節目話劇，那幫死忠粉就百般詆毀，唾罵不知，如同爹媽不在了一樣。
我說：八個樣板戲不也是近代話題嗎？
死忠粉：說八個樣板戲是經典啊，你看現在改的有經典的嗎？
我說：你知道八個樣板戲你知道是從多少個革命現代京劇戲裡面提取出來的嗎？上千個！
死忠粉：你懂個屁你聽過幾次劇，會唱嗎？知道幾個大師？就來唧唧歪歪。
9樓：愛學習的Ancleone
或許不僅只是京劇，包括方案，皮影，剪紙，木工，紮染，燒瓷這種很獨特的生活方式或者工藝都在日益式微。
甚至包括方言，各個地方的生活習俗都在慢慢地消失不見。
而我們真的已經遺忘了太多重要的事了。
京劇的未來是否悲觀其實是和受眾有關係。
但好像現在的生活過於快節奏，很多年輕人的生活方式更多會選擇揮舞著螢光棒追逐一票又一票的商業流水線批量生產的流量明星，出於尋找共同語言的從眾心理和對於新鮮感的追求，很少有人會真正地靜下來安安靜靜地聽一段評書，聽一段戲。
可能很多人都會有些無奈吧。
雖然大都好物不堅牢，彩雲易散琉璃碎。但是好看的行頭，曼妙的身段，悠揚的唱腔。美好的東西總想要珍視。
10樓：特不深沉
我不悲觀。
1.京劇是慢藝術，必須要悠閒著聽。過去幾十年，中中國人為了填飽肚子，為了穿暖身子，為了頭上有片瓦遮陽避雨，生活節奏太快了，沒時間聽戲。
隨著中國逐漸富強，人民群眾的生活節奏會變慢，到時候就會喜歡京劇了。
2.京劇的市場在擴大。連相聲都開始復甦了，京劇還遠嗎？
相聲和京劇有一點類似，都是受眾很廣的藝術，而且禁得起反覆聽。相比鼓曲、琴書、各種地方戲，京劇受眾廣；相比評書，京劇禁得起反覆聽。京劇市場前景很廣闊。
3.京劇有成癮現象。聽評書的人，聽完幾段就可以不聽。聽相聲的人，隨時可以停下來不聽。聽京劇的人，只要入了坑，基本脫不了坑。成癮性極強。
4.國家對京劇的扶持力度很大。國家對京劇的扶持態度很正，基本能保留的作品都做了精心的修復保留，而且不斷支援京劇屆創新和鉤沉，這是其他藝術門類沒有得到的待遇。
國字型大小的支援是非常優越的待遇，雖然很多人看不上，但有些東西失去了才知道珍惜。看看大陸以外的京劇院團，別說和大陸的前輩比了，能有乙個比得上國內網上被噴化了的於李組合嗎？
5.京劇形式會變，但變了也還是京劇。有些人說現在人唱京劇的水平越來越差，沒有以前老先生好之類的。
然而，一來京劇本身就是在發展中，張二奎和馬連良的區別，估計比馬連良和于魁智的差距還大。二來京劇現在就沒有好角兒嗎？凌珂就很好，李衍茂還是85後呢。
早逝的楊雙赫是90年的，這說明人才還是有的，而且並沒有斷代。三來老先生的唱腔什麼的就一定好嗎？反正我覺得有些老先生並沒有那麼好……
11樓：
私以為京劇是在走下坡路的
因為不懂所以不說，對於京劇目前的品質我無法評價，僅從我所了解的一方面來說
道理很簡單，這個社會終將是屬於年輕人的，雖然目前有些年輕人都處在喪文化中無法自拔。無論如何看不起年輕人，稱他們為「垮掉的一代」，「塌成廢墟的一代」，但終有一日，或主動，或被動，年輕人會成為這個世界的舵手。京劇去向何方，是走向末路還是再次復興，要看看年輕人的態度。
京劇如何才能不走下坡路？需要人，需要人去喜愛，需要人捧，如果現在的年輕人看京劇戲園像看演唱會那樣狂熱，那京劇什麼時候也涼不了。問題是京劇沒有這個能力吸引年輕觀眾，乙個百年不變的老古董，咿咿呀呀講述著千年前的故事，要麼一本正經唱著改革春風社會主義，年輕人怎麼喜歡？
年輕人不喜歡，純靠國家扶持，那必然是要走向末路的。
另外我是乙個年輕觀眾，雖然聽的很少，對經濟文化也不甚了解，但是作為圈子裡唯一乙個聽京劇的（我爸媽都不聽），我還是想抱怨兩句。
「國粹」二字，實在是太迷惑人，它就像是給京劇扣上了一定高帽子，彷彿喜歡它你就是什麼了不得的文化人，很多喜歡京劇的人也是這麼個論調。把京劇抬得太高，讓人覺得不接地氣。不接地氣的東西，成為小眾是必然。
12樓：[已重置]
我對現在很悲觀。
但是對未來不悲觀，反而很樂觀。
說實話我應該在京劇觀眾鄙視鏈的最低端，聽這個聽那個互相鄙視都弱爆了，我是藉著德雲社入坑的，就在坑底躺平好了。
但是這種樂觀不是因為德雲社來插一腳了，說真的，老郭雖然神神叨叨的說戲曲的魅力別人不懂，他懂，但是我真沒信這句話，因為這行太難了，老郭相聲評書給的已經夠多了，京劇他唱的開心就好。
這種樂觀來自於整個社會的進步，能夠有經濟能力去找精神滿足的人越來越多，這些人的時間也越來越多。
生書熟戲聽不膩的曲藝，有了觀眾，演員自然也會更賣力氣，學戲的人也更不容易會學到一半就轉去其他行業。
有點私心，提一下……
本來想提乙個我喜歡的京劇演員，但是鑑於最近太毒奶了，提誰誰倒霉，就把原來打的字都刪掉了。
過一陣再帶家裡人去聽戲。
13樓：馬馬馬洛X基
京劇一整段是真的很難聽進去，還聽不懂，一些段子拿出來還是可以的，像定軍山這一封書信，聽得懂還好唱，造型也酷。
京劇未來或許能靠國潮撐一撐，在不進化真的一百年後就沒影了。
叔本華真的是悲觀主義嗎？
myosin myosin 叔本華不是悲觀主義哲學家。事實上，作為哲學家，他無喜無悲。他無非是揭示出了世界的真理和人生的真諦。所謂真理，有樂觀悲觀之說嗎？哥白尼提出 日心說 認為地球不是宇宙的中心，而太陽才是，我們是否可以認為他是悲觀主義的科學家？因為他居然不把地球放在宇宙的中心，他可太 悲觀 了啊...
前端未來的發展是樂觀還是悲觀呢？
Jack 悅銘 純切圖可能會使自己的價值得不到明顯的成長，但是如果把前端相關領域的知識吃透，那路子肯定越走越寬呀 無論逛社群還是跟周圍同事的交流，我都覺得前端更加有活力，競爭性更強，相應地迭代的速度也就更快，我覺得即使未來遇到了天花板也會更容易成功突破。 程式碼解憂 前端技術更新太快，培訓班出來的會...
憂鬱和悲觀是天生的嗎？還是後天環境造成的？
咖啡色夕陽 感覺這就好像先天的基因遺傳一樣，顯性基因也好，隱性基因也罷，多多少少都會有一些。但是後天的生活環境，家庭教育，接觸的不同人和不同的事物，會對結果產生很大的影響，憂鬱也好，悲傷也好，都是人生當中想要避免卻又不可或缺的一部分的存在。人生如果沒有意外，很多時候還是可以自己決定的，所以說，你想要...