1樓：從容
風格各異。沒有如不如的說法。只有喜不喜歡的說法。
我相對古龍而言，更喜歡金庸。但我從未說過金庸比古龍強。有些事不是不喜歡就是不好。
2樓：sekiwei
金庸大師的文章架構不管攤多大，包袱抖多深，都能放得出收得回，有因有果，有伏筆必有交代，情節環環相扣，讓人看得過癮；古龍大師的詞藻華麗，單是人物姓名就令人過目不忘，情節曲折離奇讓人浮想聯翩，就是有時埋的伏筆往往不了了之，經常是「甲乙兩位絕世高手相約比武，鬥得難解難分之際，甲對著乙耳語幾句，只見乙聽聞臉色大變，手中寶劍應聲落地，不戰而敗…」。這時你就會很好奇對方到底說了什麼，搞不好會是個驚天大秘密，叫人緊張又激動。不過很可惜，古龍大師直到書結尾也沒有透露，讓人總覺得臨門差一腳。
3樓：阿杜
金庸每部大部頭都有指揮規模隊伍打仗，看起來跟講童話故事一樣，不得不說是敗筆，還有涉及到大腕間的勾心鬥角也顯得幼稚，這點要說二月河的功力。但是金老爺子的小場合寫的很好，情節曲折，演化舒服，價值也符合傳統，有大家氣度。
4樓：So江湖
其實沒有必要必須分出個高下來的。
畢竟兩個人文風不一樣，古龍是比較偏大寫意的文風。所以留給你自己腦補的空間更大一點，而金庸更像是給你面面俱到了，留給你想象發展過程的空間並不是很大。
昨天我還在知乎上看了乙個比較我覺得還是比較中肯的，找不到那個回答在哪了，但是大意就是這樣的「金庸更像是乙個建築師，他可以設計製造很完美的建築。而古龍更像乙個優秀的工匠，雕梁畫棟是他擅長的。」
5樓：陌一
差在文化。。。
金老寫書靠底蘊，古龍寫書靠性格。。。
金老舊學功底深厚，那是私塾式教育堆砌出來的海量知識，是篇篇都要全文背誦一輩子不忘的把死書讀活的紮實功底。凡是搞過文藝的，莫不敬佩。
古龍的知識儲備當然也很豐富，但相比金老就差了一籌。
不過古龍是真正的性情中人，就算不寫書，端起酒杯的他自己就是一本書，能讓許多人一見傾心。
6樓：文白
兩人無法不計較。
雖然我也是金庸迷，但是看問題還是要客觀理性。
金庸和古龍從小生活的環境不一樣。所以兩人的武俠世界觀不一樣。
7樓：mmsmsmsm
反正這問題最後都是一群裝逼者自吹，爭排名，好好像誰厲害點自己就沾光似的，和飯圈沒什麼區別。連不同框架下豬腳武功高低都要比，腦子都有問題裝什麼文化人。
8樓：唐之乎
樓上有個哥們說古龍的人物太浪費了，我深感贊同。
我舉個最浪費的例子，《武林外史》裡面的一笑佛，誰有印象？
《四大名捕會京師》裡寫追命那一本《血手》，將其改寫成了「一斧震關東」屈奔雷，是不是翻版大於原版？
最重要的，就古龍長篇裡的一段，溫瑞安改寫成了中篇，故事比原版完整且好看的多，你說這浪費不浪費？
古龍才氣無限，可是他這樣鮮明的角色寫乙個丟乙個的作風，真叫人痛心疾首！
9樓：zhang433832
武林外史，裡面有七大高手，但是我看完全書，七大高手的單挑只贏過一次，贏得還是另一位七大高手......
射鵰英雄轉，五大高手（五絕），基本沒輸過，輸也是輸給另外的五絕。
10樓：皮波波波1899
最簡單的就是格局不如呀，金書的格局更大，這也與兩人出身，抱負不同有關吧。金書中江湖人對家國天下更重視，這也就是為何會有喬峰，郭巨俠這樣帶有民族英雄色彩的人物出現。反觀古龍，我看過的比較少，涉及到這方面的就少多了吧，除了名偵探陸小鳳，其他的不是江湖恩怨就是兒女情長
11樓：路人
這時候就要翻開我這本比我還大的不知道幾手《天涯明月刀》了
總之都是武俠宗師何必分個高下嘞，現在武俠本來就沒有玄幻都市仙俠辣文火，還得分個對立，沒必要啊
12樓：紫川枕流
中後期作品過於放飛自我了。
咱不提那啥的方面，只說情節內容。
打個比方，金庸的書就像一桌宴席，一道一道上菜：零嘴，冷盤，熱菜，主食，湯羹，果盤。古龍的書隨心所欲，想先上什麼就上什麼。而且有的作品價值觀堪憂。
另：後來看了溫潤安，又覺得這又不算事了。
13樓：對兒老k
文無第一，武無第二。
古龍和金庸先生，甚至梁羽生先生的風格各不相同。三者的作品我都讀過。
梁羽生偏重於歷史的結合，許多事件可以在史學中發現其出處。
古龍更注重於江湖，以及江湖人物的刻畫，文筆更加瀟灑，而絲毫不顧歷史的結合。
金庸可以說是介於二者之間。
我個人還是更喜歡金庸一些。個人感覺，古龍的有些地方寫的太玄幻了，我想象力不夠難以接受。
14樓：月色太溫柔
這個怎麼說呢，絕無貶低古龍之意，但事實就是全方位碾壓，無可爭辯。兩人的作品都讀過，但最直觀的感受是，古龍的作品像是深夜充飢的快餐簡食，金庸的作品才是燦爛文化的饕餮盛宴。
說白了，古龍的作品，也可以充飢，也可以吃得飽，硬要問有什麼不好，那倒也沒有，能吃，能吃飽，甚至有魚有肉，吃得還不錯，可是處處都體現出外賣快餐裡那種廉價感，食之雖有味，但你不會一遍又一遍地去回味，去細品。
金庸的作品就不同了，歷史，人文，地理，建築，美食，周易，八卦，名勝大川，詩詞………包羅永珍，氣勢恢巨集，你會拜服於金老的博聞強識，在我心目中，金老的作品唯有紅樓夢可以媲美。滿漢全席，足夠細品一輩子，不同的年齡品出不同的味道。
古龍勝在天馬行空的想象，瀟灑任俠，快意恩仇，典型的理想主義，夢幻主義。而金庸則更貼近現實，更像普通平凡的你我，文字平淡古樸，卻有種讓人無法抗拒的魔力。
儒家之俠，郭靖，入世濟世，建功立業，為國為民，適合20歲的年輕人；道家之俠，令狐沖，瀟灑坦蕩，卻又與世無爭，大盈若衝，大虛若實，道家沖虛養生之道，漸悟人生妙詣，適合三四十歲的中年人；四十歲後，不滯於物，草木竹石皆可為劍，閱盡千帆後，漸知天命，更易體會眾生之苦，因果和輪迴，看得很透，知天命之年，最適合讀佛家之俠，蕭峰。物極必反，蕭峰已是俠之巔峰，英雄之最，人格接近完美，此時，你的人生也已走過花甲，需從心所欲不踰矩，那麼最適合讀的就是反俠，小人物也有一番奇遇，此時讀韋小寶，最合適不過。
金庸的作品會陪伴讀者一起成長，而古龍的作品，始終是二十多歲光鮮亮麗的樣子。所以，一定要拿他們的作品比較的話，結論就是碾壓。這也如在華人世界的影響力一般，金老的影響力無與倫比。
15樓：
我少年之時，覺得古龍的故事文字一味的奇譎淫巧，遠遠不如金庸的厚重拙樸；古龍那些瀟灑任俠的風流人物，也遠不如金庸筆下的少年小子終成一代名家來的有代入感。
現在人近中年，再回頭去想，覺得金庸作品實在是有種骨子裡的油膩和媚俗。令狐沖算是金書瀟灑不羈的代表人物吧？可他嘴上說的自在，卻一輩子都試圖保持對岳不群的恭順態度（哪怕岳不群早已暴露嘴臉）——而這實際上是非常符合中國傳統忠孝意識觀念的胃口的，老百姓在潛意識裡喜歡這種人物。
郭靖一句俠之大者為國為民站在了古往今來所有俠客的道德制高點——有種無法質疑的無力感，自認為沒得過多少人間溫暖而偏激孤傲的楊過，必須參與保衛襄陽，立下刺殺蒙古大汗的大功，去給讀者和世俗乙個交代，和中國傳統觀念達成和解之後，才能飄然離去過他的自在生活。
金庸的作品是高台教化，勸誡人心的書，是傳統儒家文化和價值觀念下的乙個武俠類分支。
反觀古龍筆下，是乙個純粹的江湖世界，江湖兒女快意恩仇遊戲人間才是書中重點，善惡分辨、家國情懷這些當然重要，卻是非常淡化的。
古龍的作品似合老莊，「吾將曳尾於塗中」。
就文字能力而言，個人覺得古龍遠不如金庸。古龍詠歎式描寫用的比較多，不知道節制，讓人看多了頗覺尷尬，旁白式描述過多，缺乏人物形象溶解於情節發展的能力；金庸則是娓娓道來，故事人物自然渾成。
總之，少讀金庸老讀古龍。
巧了，晚上剛看了奧斯卡得獎電影，東木叔的不可饒恕，裡面的故事和主角就是古龍型的，而不是金庸型的。
16樓：
我古龍的書和金庸的書都看了不少，那時候還是高中大學的時候。在那時候我覺得古龍寫的比金庸好，看古龍的書有一種特麼文字還能這麼寫的驚豔。後來年齡越來越大了，金庸的書很多都看過好幾遍，但是古龍的書很難有看兩遍的。
我覺得我沒資格評價兩個大師誰更厲害，只是說下自己感受。
17樓：Hip-Hop原教旨主義者
很多回答不管說古龍哪方面不如金庸，但到最後的核心就是——古龍先天根基不足。在我看來這是最大的謬論！
我真懷疑這些人是否看的懂古龍。假設古龍年輕時也受過良好的教育，有深厚的中國古典文學功底。那麼古龍不光不是今天的古龍，其成就撐死了也就半個梁羽生。
搞不好還不如臥龍生，諸葛青雲之流。
古龍之所以能成為今天的古龍，恰恰是因為他沒有那麼深厚的功底，反而才能另闢蹊徑成就自己的一方天地。
更有回答說古龍一生都在突破規則，而規則恰恰就是金庸？真是笑死個人。首先，這個規則在古龍心裡根本不存在。
其次，這個規則根本就是某些偏頗的所謂武俠迷自己訂立的！在他們這裡，武俠界只有三種作家。第一種，金庸。
第二種，不如金庸的。第三種，努力突破金庸這個規則的。
18樓：方如夢
金庸穩，古龍奇。
金庸的書一共15部，每一部都清晰的能看到作者筆力和思想的變化，最後在傳統武俠這一塊終於登上巔峰，其他人難忘其項背。
古龍的書從這種意義上來說，不好跟金庸的書來比，因為古龍的書就不是傳統武俠的路數。可以說古龍是個天才，他在武俠這一塊另闢蹊徑，走偵探路線，居然還成功了。詭異的就是他這一條路不斷被模仿，從未被超越，只有他能這樣寫。
但是文學上有一些還是能拿來比較的方面，古龍對文字的掌握純粹屬於一種天分式的掌握，而古龍本人並不打算進一步提高一下基礎素養，這就導致了古龍的文字不夠大氣，腦洞清奇，但文字上不夠優雅端莊。
19樓：
單就人物塑造而言，金庸筆下的人更多偏向於杜甫那種，有著儒家的濟世救民的情懷。古龍筆下的人物更多像是李賀，天才詭譎，難以常人思維推斷。而且大概古龍只是把武俠當作換錢的工具，而金庸當成了事業，所以區別有高下。
像楊過、令狐沖這樣的角色，讓古龍來寫，肯定更加吸引人。
20樓：洋蔥老祖
古龍是給別人幹活的，想少幹活多掙錢；
金庸是給自己幹的，生怕讀者不願意看，報紙賣不出去，把神鵰俠侶結局都給改了，後來連名字也改了。
21樓：天國的肥豬
文學我不懂就不瞎說了。。。
不過作品平均質量古龍真比金庸差遠了。。。
金庸早期有那麼一兩部作品可能會越看越睏，後面那真是越來越精彩，絕對不會有翻了幾頁大罵臥了個槽的時候。。。然而古龍。。。。
22樓：卡卡羅特
我喜歡古龍要超過金庸，金庸的書我只看了一半，古龍至少看了八成，
但就算這樣，我也覺得這個問題問反了，這種問法會讓我有了古龍厲害的地方比金庸多的錯覺。
你們曾經在文學上有過哪些令人發笑的誤解？
如荼 我高三之前一直把同人認為是耽美 在上語文課時老師問 有同學知道同人是什麼意思嘛？我一臉驕傲急切的搶答 我知道我知道！耽美！ 一枝桃花白 夢遊天姥 mu 吟留別 在沒學之前一直讀成夢遊天姥 lao 吟留別 直到第上課學的時候老師問誰了解過這首詩,我自告奮勇的舉了手 耳鬼和妖 佚名，小時候認不得 ...
有哪些文學上的事實，沒有一定文學知識的人不會相信？
斯塔夫羅金 歐美的20世紀意象派詩歌運動的基礎之一，建立在埃茲拉 龐德根據漢學家 東方學家Fenollosa 芬諾洛薩 的手稿對中國古典詩詞進行全新英譯。我們國家的現代詩歌表面上看是學習西方，實際上我們在學習自己的老祖宗。 李Yiyiyiyi 1.網路文學的研究雖然還有大量空白，但現在學界已經有不少...
在交易方面從雜亂到方向明確，要學習哪些方面，或在有緣以交易為生的前輩指點時要具備哪些基礎？
DGGs 我也教過一些人，不過最後他們都堅持不下來我的方法。交易看起來是如此的簡單，但最後又如此的艱難。在學習做交易之前，建議您先完成一件小事，這件事要非常規律，然後堅持三個月到半年，看看能否堅持下來，直到你能成功完成這件規律的小事，再說交易吧。成功最後並不是你看了多少書，學了多少技術，策略，而是貫...