1樓：斷魂
對於這類字，我的看法永遠只有乙個：那就是這就像是一群學廚學得不咋的的人不知道從哪翻出一堆屎，然後到處做出一堆屎來到處展覽。還非要說這些屎用了什麼高超的調味方法，你覺得不好吃是因為你不會吃。
技法再高，出改變不了那是一堆屎的事實。
2樓：關毛
嘎仙洞的魏碑，我說這是字寫不好的鮮卑人寫的，所以看起來很小學生，尤其像那些認真寫字的小學女生寫的。當時就有人反駁我不懂得欣賞書法藝術，我當時沒懂這些人的腦迴路。你扯魏碑大家的書法藝術我還懂，說這些鮮卑人寫的娟秀而又沒有章法的碑文有什麼藝術我真就不懂了。
現在我懂了。
原來是真有人把臨摹古代小學生體當書法創新來搞的。
3樓：陳小閒
這幅字就是譁眾取寵的東西，想創新，想追求古趣、拙趣，但是功力沒達到，最後變成了這種不倫不類的畸形字。有功夫看這種字，還不如好好研究下楊維楨和鄭板橋的字。別在這種東西上糾結和浪費時間
4樓：獨步吟客
我說不上來，用稚拙這個概念寫字，就不是在格仔裡跳舞。更像是在大空間裡自由橫跳。我不覺得這個作品達到了那種境界。因為作者明顯用控制來表達稚拙，用筆的感覺就很不流暢，不自然。
真不是一種境界
5樓：Aaron
想說的是第二副字
這幅粉筆字寫的非常好，絕不信是什麼小學生寫的，很明顯題主有釣魚之嫌。
這幅字有漢簡、隸書、以及魏碑的意思。用筆果斷，古樸老練。例如早的長橫、帝的中豎，不的左撇。結體古拙，雖然有點做作，但還是看出作者有很好的傳統功力。
書法美是不同於寫字美的，前者是多樣的，顏柳歐趙二王公尺芾文徵明很美，魏碑漢簡摩崖石刻同樣很美。
6樓：Ares
下面這幅作品非常優秀。
用筆如孩童一般純真，而且幾乎看不出刻意為之的痕跡。整個作品十分自然、渾然天成，有一種返璞歸真、回歸初心的美。
其中書寫過程並不拘泥於乙個水平線內。時而兩端向外擴張，但中心又向內收緊；時而先上後下，好似那江中之水，波濤滾滾、浩浩湯湯。使得整個作品充滿張力，有一種蒼茫雄勁之美。
有些字也是十分精彩。「一」字拉長，尤其可以體會其中作者一日千里的豪邁之情。「猿」字向下伸展，好似真的是兩岸的猿猴在呼喚那一葉輕舟。
私以為這幅作品獲獎完全是名至實歸。什麼？上面那副才是獲獎作品，下面這幅是小學生寫的？不好意思看錯了，白寫這麼久。耽誤大家時間了，十分抱歉。
7樓：輸法評論員
乙個作者，拿不出一件像樣的好作品，乙個展覽，評不出一件有份量的佳作。弄一幅正常人看著都倒胃口的所謂作品，說是史珍香。好在哪？反正得獎了唄。臭味，總也有許多蛆蟲喜歡的。
8樓：HistoryObserver
啟功先生說過，古人的字未必都好。
魏碑裡面，有很多有美感的，也有很多辣雞。
愚以為，不分良莠一味崇古，便是失去本真的審美初心。
這種字，多是當代不學無術或者欲登捷徑沽名釣譽之徒所寫，與鬼畫符無異。
9樓：陳子魚
閒來無聊，回答一下！
觀點不同儘管噴
這幅作品我是有看到過，聽說還是某展的第一名，然後就有人拿到某音上搞噱頭賺取流量
首先這個展非中書協協辦或主辦的展覽，是乙個民間展覽，所以自由度會大一些
書法本身並不神秘，如果我告訴你曾翔在圈內屬於大神級別的（你可能不信），那麼回來再看他這個，你還會覺得有所取法。
縱觀書法歷史的長河，大家都想占有一席之地。
說人話就是：想讓人記住你，就得有特色，所以就出現了類似的極端。
10樓：非典型性語文教師
我不管你們書法家怎麼說，出於童心也好、什麼也罷。求求你們千萬別和金石扯上關係。
本人專業在於出土文獻，在於簡帛金石，如果你們認為這般文字便得了金石文字之要旨，我求求你們收回這些話。真真玷汙了金石造匠啊！數千年的書法史，自魏晉降亦逾千載，怎就不見幾個寫這般文字的大書法家？
古來的書者畫者都是蠢物不成？
是不是大多如此，我不敢說，但我敢說，相當一部分玩這種文字的人，都是出於一種「異」心，而這種心思，又是由「熙熙攘攘、蠅營狗苟」而來。無非是先寫了畫了，不一樣了，便覺得可以發展，於是抓著風雅予以附庸，不亦可笑？
11樓：easthill canoe
看得懂魏碑以及比較大一部分魏碑書法
但是看不懂這個，咱也不好說什麼
但我覺得這幅作品有三個字寫的還挺有味道：「似」 「真」和「違」
12樓：申超
好、很好、非常好！
首先說字，改字返璞歸真，有一種回歸初心、回到嬰孩的感覺。正所謂敦兮若朴、見素抱樸。當然也還有一些進步空間，作者雖然有心求樸，但有些筆畫還存在一些刻意、一些習慣和肌肉記憶痕跡。
離真正的自然還有些距離。
然後說評獎，大會評委首先能做到 「不以天下皆知美之為美」，突破傳統和廣泛認同的書法之美為準繩。做到了書法妙處不可描述，評分標準不可明示。正合當今書法藝術的「道不可道、名不可名」。
13樓：溯堂
看見有人說這不是入展作品，不過不妨礙我的觀點，有水平，但有限。
首先，作者是有水平的。
首先取法，魏碑。但是跟其他幾位答主觀點不一樣，個人覺得作者極大的學習了爨龍顏碑。
我們看看原作中一些單字
這些字字形都非常有趣。違字走之跟韋之間製造乙個矩形的空間是隸書中常用的手段。
用筆上，我們可以看出作者很強的控筆能力。
不說其他的，就是最簡簡單單這一橫也不是很多批評的鍵盤書法家能寫得了的。諸位鍵盤書法家不妨拿毛筆試一試，就算劃一根中鋒線可能都劃不出來，何談控制線條的起收筆，中段變化呢？
從章法上來看，作者打破魏碑有行有列的形式，而是採用了這種無行無列的形式。這樣增強了趣味性。我不禁想到一些所謂的窮鄉兒女造像。
不得不說，確實有一種野逸之趣。
這副作品作者陳守斌。很遺憾我並沒有找到這獲獎作品全貌，但是找到了作者的另外一些作品。顯然，作者應該是一位展賽名家了。
這些作品應該已經足夠打打鍵盤書法家的臉吧。
第二，我並不喜歡這副作品。
一些字過於隨意。
一些字過於追求所謂的奇趣，導致字形變得扭曲。
另外，用筆太過刻意。我不同意 @撝叔門下 的觀點。這份作品很難說是天真自然的書寫。根本和徐生翁李叔同等等諸位真正的大師沒法比的。
撝叔門下：這幅字到底好在哪，取法何處。?
相反，我覺得這副作品非常造作。作者似乎在「求變」，但是又感覺走不出去。很刻意得去追求野逸之氣，最後得不償失。
我覺得這副作品似乎就是一種想要求變，但是並不成熟的展覽體。
但至少說，想求變終歸是好的。
昨天曾翔老師發了一條微博。
字大小大體接近。但是曾老師的線沒那麼躁動，也沒有太過於扭曲的字形，通篇處理很和諧，倒是確實可以說是比較天真自然了。
另外，我好奇一下，諾獎頒發都沒幾個人關注，乙個普通的商業展怎麼那麼多人批評？
14樓：耕云種月
拿小學生的字出來是想羞辱誰？
這幅字有相當的水準，筆筆都是精心安排，絕對不是信手塗鴉。
反觀小學生的字，筆畫完全不受控，結構變形拉胯寫得醜不醜與寫得好不好是兩碼事。
你連小學生的字和有書法水平的字都分不清，這就是所謂書法愛好者？呵呵
15樓：精靈
撝叔門下闡釋的比較清楚，如果有興趣的同學，推薦看一看白謙慎的《與古為徒和娟娟發屋》，這本書不難讀，相對比較容易理解，最重要的是作者沒有預設立場，闡述客觀現狀的同時也有反思。
另外，這類書法作品我個人覺得要結合篆刻來理解。清代金石篆刻大行其道，達到了乙個頂峰。印從書出，書從印出，書法和篆刻的影響是相互的。
很多書法家在書法上求「拙」、「醜」、「支離」、「率真」，他們的篆刻風格也比較趨同，追求「金石氣」。
如果說碑帖是金石模仿毛筆，那麼這種書法風格的字就像是毛筆模仿金石，和帖學晉唐書法肯定不是一脈的。
16樓：全村唯一的殺豬匠
凡是學魏碑的，都是狂怪做作之徒。
他們的美學觀點受到西方近現代美學思想的影響，
畢卡索10幾歲就可以把畫畫的和大師乙個水準，卻一生都在模仿兒童。
這些人大概受到了這種影響，然後就把書法也拿來這樣搞，但是他們不知道的是中西方文化的精神核心是不一樣的，尤其是書法，乃是一項和國學結合緊密的精深藝術。
乙個正常人，如果對經史子集有所涉獵，但凡讀過一點古籍書論。多少受到中國傳統文化的美學的浸染，對書法藝術的審美有一定認識，都不可能做出這種愚笨之極，倒行逆施的傻子行為。
碑學一派，完全就是一群吃飽飯沒事幹，不學無術的傻子在自娛自樂。其中以腦神經運動量不夠，思維邏輯閉塞，不願意思考學習，又沒啥正經事業的中老年居多，是一項沒有任何立足點，猶如左角蹬右腳妄圖登天的徒勞無功的行為，不可能取得什麼實質性的結果。這些人大多沉浸在一種虛無主義的妄想之中，而且即使有學歷也不見得真正懂得文化，是精神層面的懶惰者。
碑學本身即使乙個「莫須有」的概念，不管他頂著什麼頭銜，什麼什麼大學，什麼什麼教授，什麼什麼家，什麼什麼觀念，什麼什麼理論。
它自始至終都是乙個「莫須有」的概念，碑上的字是用刻刀鑿的，紙上的字是用筆寫的。這在源流上就不是一回事，從根本上來說，這就是違背自然的。無論你怎麼穿鑿附會，添油加醋，欲蓋彌彰，它也不是那回事兒。
乙個關起門來研究永動機的人，是不會聽你和他解釋能量守恆定律的，只不過他們披著「文化事業」的外衣，顯得不那麼明顯。
17樓：sdogboy
純路人，首先我很懷疑這副字的出處。雲岡杯據了解是憑作品先入展，再經過三輪的現場創作決出獎項。
可以說和題主貼出的字完全不一樣。
這次引起熱議只能說釣魚滿成功的。
真正入展的是下面這一副
18樓：偷著樂
我覺得這幅作品看起來挺有趣的，但是，最好歸類於藝術創作，不要歸類於書法。或者在書法門類中增加一類藝術書法比較好，就比如美術字大家都不覺得算書法，這類字從巨集觀意義上講也不應該算書法。這樣，大家更容易接受。
作者其實也可以更加自由的創作。
所謂書法，我覺得應該還是需要傳承，需要文化內涵，甚至需要文學素養以及歷史學素養。雖然也需要藝術素養，那也應該是在傳統文化範疇內的藝術素養。只講藝術，講視覺效果，我覺得是扭曲了書法的存在意義。
書法最能體現中華傳統文化，我們雖然應該發揚光大，但也應該是潛移默化，順其自然的發展，而不是迅速的淹沒在現代藝術中。這樣就太可惜了。
不要說王鐸黃庭堅了，也不要說魏碑曹全碑了。完全不是一回事。硬往上靠也不是一回事。那都是皇帝的新裝。
19樓：陸杭
說實話第一幅字能看出書法家有一些水平，不少字很有魏碑的感覺，比如「水」「之」「如」「深谷」「識」有一些字有唐代的感覺，例如「遠」。
（補充：看問題的描述果然是魏碑組的作品，之前問題看的不仔細，確有濃烈的魏碑風格）
雖然我也不覺得第一幅字有多麼高的藝術水平，我也不喜歡這種譁眾取寵的風格。但是能看出來是乙個比較有水平，技法純熟的的書法家刻意為之，至於他追求的是什麼，這個東西該不該追求那就是另乙個問題了。
第二個字看不出任何風格和筆法，明顯看出書寫者對用筆尚不能靈活駕馭。很難稱得上作品。
這幅評價這幅硬筆字？好在哪？壞在哪？如何改進？
Danboard 整體的說一下吧，字大體上來看還不錯，但細看會發現有肉無骨，字型有些無力，個別字的筆畫在結構還有些問題，建議多臨摹找到肉裡有 骨頭 的感覺 牧子裀 有點行書的意思，但是結構不是很穩，需要下功夫觀察結構的。字有點軟，可能跟練的時間有關係。然後希望題主不要囿於格仔，行書講究筆斷意連，每個...
啟功 的字好在哪？
李進鋒 先上幾張圖。啟功的書法長於楷書 行書，早年師承歐陽詢 趙孟頫，後轉學董其昌 公尺芾，以學智永時間最長。後沿用畫作中潑墨的瀟灑和用墨的濃淡，自成一派，形成了字型修長，瘦骨，清秀的啟體風格，其書法結體精嚴，筆致清朗剛健，書風神俊秀雅，可以說是雅俗共賞。曾有人稱 兩張啟功可以換一張董其昌 足見啟功...
華為手機到底好在哪？
墨恆 手機作為移動終端，在過去最重要的是訊號，現在最重要的要加上網路穩定性，再加上續航。其他硬體 螢幕，揚聲器，振動馬達，攝像頭等 確實會提高使用體驗，但這些是排在後面的。咱們拋去做工和用料，試想，乙個訊號不穩，網路經常掉線，續航尿崩的手機，你怎麼用？當然這些不是普遍現象，但是關鍵的時候怕掉鍊子。 ...