為什麼《山海經》這麼好的題材卻沒有值得一看的電影?

時間 2021-05-07 18:58:13

1樓:夢的cosmos

您確定山海經裡故事巨集大,裡面不都是動植人物的介紹嗎,就是按照地理排了一下序的地理書一樣的書

裡面小故事都不多,拍也就能成一部傳播迷信的步行紀錄片吧,從某個地往哪走多少多少有個什麼樹樹有什麼用,再走一走有什麼動物象徵祥瑞或災禍,有什麼人長什麼樣有啥能力,走到盡頭這個山上有什麼神長什麼樣,怎麼供奉他。這東西拍出來有人看?

要真改成電影故事都得全靠自己現編,這和自己寫一篇劇本都沒差。

2樓:「已登出」

很多年前看過《山海經》,帶註解的那種,不然很多地方很難理解,主要是很多字不認識,即使能讀出來也不清楚什麼意思。

其實這不是什麼上古神話故事會之類,而是一本流水賬式的記事本,有點類似現在的手抄旅遊指南。很多東西都是一兩句話形容,方位,地點,地名,特徵,介紹得並不清楚。形容非常模糊,大多數腦補和後期過度解讀。

對乙個沒見過的動物,同樣的形容詞,不同的人可能腦補的畫面有很大出入。久而久之,就神乎其神了。

其實《山海經》中大量記載的動物是真實存在,只不過記載的文字方式和現在區別很大,容易被後人曲解。

正是因為每個人對於一兩句話形容的生物,腦海中的樣子可能會天差地別。所以按照幾句古文來還原書上的動物,估計很難做到大多數人滿意。

這和西方神話體系中,飛馬,龍,矮人,精靈,九頭蛇,半獸人,樹人等不一樣,一說名字,多少都知道大概什麼樣子。《山海經》至今沒有乙個相對統一獲得大多數人認可的造型,難以操刀。

起點太高,眾口難調,風險太大,時下估計沒人能開採這座金山。

3樓:梁興揚

山海經並不是一本故事書,大致是一本糅雜地理、傳說、動植物的書籍。我們可以把語文課本裡的《閏土》拍一部電影,也可以把《世界地理》拍一部紀錄片。

但是對於山海經,傳說中的點點滴滴分散在了各種片段裡,缺乏生動的故事情節或者有機的聯絡點,更拍不成紀錄片。

再反過來看,從文化的角度來說,無論漢服或者飾品,近年來都喜歡從山海經中尋找靈感,最根本的原因還是山海經是個素材庫,而不是故事書。

4樓:

好萊塢套路我都會了,少年探險無意發現遠古生物幼崽(蛋),帶回家養育,告訴了青梅竹馬女主。隨著生物(孵化)長大,逐漸引起了CIA FBI注意。男二由於妒忌,洩露行蹤。

主角團展開大逃亡。關鍵時刻,男二悔悟犧牲自己,但沒有什麼卵用,就在主角團被包圍,生物突然進化吊打反派。幕後boss出現,道歉,生物離開。

演職表過後,當初發現生物的地方一道詭異的紅光出現

5樓:椿杉

emmmm

除非中國某個影業也願意搞個山海經宇宙系列電影...

就像漫威宇宙,DC宇宙,星球大戰宇宙,怪物宇宙,哈利波特魔法宇宙,x戰警宇宙...這種。畢竟是個影視公司就想搞宇宙

為什麼《山海經》這本書這麼火?

大家從小應該都是聽著,后羿射日,大禹治水,女媧補天,女媧造人,精衛填海,愚公移山等神話故事長大的吧?小時候聽的是故事,長大之後知道山海經這本書的存在,又多麼希望這樣瑰麗絢爛的神話世界真的存在。希望有神仙有妖怪,可以長生不老,可以神遊天外。什麼神話題材的電視劇集一直經久不衰是有原因啊,因為大家嚮往這樣...

人為什麼沒有把自己寫進山海經中

南坡 我很奇怪,為什麼知乎會有越來越多看似高深複雜實則無腦的問題出來就像這個問題,山海經記述的是啥?上古地理啊,還有風俗啥的,它就不是講人的書。這就像問為啥史記沒有記錄妖怪一樣。都是想故作高深。 秋玄先生 山海經主要是志怪描寫,也有類人的描述。山海經的成書很早,具有很大的歷史 考古 醫學意義。並有道...

為什麼樹懶動作這麼遲緩,卻沒有滅絕?

琥珀裡的長頸鹿 樹懶即使被人類用槍從樹下擊斃也依然掛在樹上不會掉下來,所以人類對撲捉樹懶沒有興趣。樹懶只用擔心它的天敵角雕就好。樹懶的分布包括中美巴拿馬地峽到南美亞馬遜雨林。中美的哥斯大黎加是印第安人的地盤,一方面有拜山拜水相信萬物有靈的傳統,另一方面接受西方現代教育,環保觀念很前衛。對樹懶保護的也...