1樓：無先生
哥們兒，你問了乙個非常好的問題。
這個問題是世界上最重要的那個問題。
這上，看一本書會非常有用。
《批判性思維—學會提問》
2樓：wen wang
3樓：No.519
我只會因為個人素質拉黑別人。
萬千大不同，觀點相左很正常，沒必要因為這個拉黑，但是對於那些本來就不是懷著說服別人的想法來，而且上來就開口人身攻擊的，果斷拉黑
4樓：HZw
我剛註冊知乎使用者的時候，最看重的就是知乎的一句宣傳：與全世界分享你的知識和見解，但見解畢竟是有差異的，既然與人爭論，就要做好接受不被接受的準備。
5樓：
當然，絕對不應該！
不然的話，你根本無從繼續知道世界上還有跟你完全不同的人。
就算是政治上的敵對，你不知曉對方，如何與之為敵？
6樓：lee水沱
拉黑屬於個人選擇，實在沒有對錯可言，也實在給不了什麼特別完美的答案。不過你可以通過個人的總結與思考，使得可能偏向情緒的選擇漸漸向偏向理智的選擇延伸，這個過程的可以提公升自己的思考習慣，這樣，需要拉黑的人就「變」得越來越少了。
7樓：小調
我選擇不拉黑
個人觀點都是比較主觀的，不必強求自己接受別人的觀點。留住不同觀點的人，一方面審視自己的觀點是否正確，另一方面也可以提醒自己不要變成那種人。如果關注的全是相同想法的，思維會不會被禁錮住？
8樓：
個人看法：
對於觀點和自己差別極大，但只是表達意見不打擾他人的人，不拉黑。
對於觀點和自己差別極大，還強行想要掰正他人三觀的人，拉黑。
不過不管拉黑不拉黑，都要承擔相應的後果，不要抱怨就行了。
9樓：
要尋找這個答案，首先要認識你自己。
我們假設：
A類人有足夠的思考、經歷、見識。
B類則反之。
A類人：對自己有判斷，懂得需要什麼不需要什麼，該為什麼生氣該把什麼放過。所以拉不拉黑與自己三觀隊裡的人都無妨啊，他們的意志屹立於心胸，看到意見相左的人帶來的是磨礪而不是不忿或動搖。
B類人：情況相反，並且，他們不能保證自己是對的，多聽多看有好處，不論相同還是相反的意見。
所以你是哪一類人呢？
10樓：洞玄子
我不同意你的觀點，但誓死捍衛你說話的權利！
但有只會罵人的不講觀點，不講邏輯事實人身攻擊他人的，還擊是我的權利，拉黑也是我的權利
11樓：申一
如果對方足夠理性，並且邏輯上能自洽，對人對己也不會雙標的話，不建議拉黑。多了解他人的想法總是好的，將來在現實生活中和這種人打交道的時候，也知道對方的核心利益是什麼，方便溝通和妥協。
不過這個標準對大部分人來說太高了，所以還是拉黑吧。
12樓：莎鷗
觀點分兩種，一種是道德取向類的，一種是客觀事實類的。
如果乙個人言辭激烈的在傳播自己的道德取向，那就離他遠一點。甭管拉不拉黑。至少不回應。
要看更大的世界，看的是後者，不是前者。前者不管包裝的多好，都沒什麼好看的，比如你要是討厭同性戀，去看同性戀彼此多恩愛，有意思嗎？沒意思。
但你了解一下他描述的同性戀的世界，那就是看更大的世界。
象棋和圍棋對於思維計謀布局的考察誰更勝一籌？
人之尊 心之靈 必然是圍棋 象棋考驗的基本上就是直線計算，殺就完了 圍棋力量強的可以靠力量贏，力量不強的可以靠理解贏，限定到謀略布局，圍棋更是吊打象棋十條街 象棋開局乙個定式雙方沒幾步就進入中盤了，圍棋最多可以走4個，還要考慮配合，取捨，難度是幾何級的提公升 應鐘十一 這兩個怎麼比啊？如果非要比的話...
自己的一段經歷的人和事物和自己的認知反差太大，脫離環境後那種感受仍揮之不去，是創傷後應激障礙？
鹹魚講談社 你在中專那段時期的環境中受到了創傷，身心會產生應激反應，同時大腦會形成和這些反應相關聯的神經迴路。當你重新經歷一些環境線索，而這些環境線索恰恰又和你之前的創傷環境相關聯時，那一部分感受以及身體反應就會被重新啟用，你就會重新進入 戰或逃 的應激反應之中。你的易怒 有混亂感覺或是時而麻木的表...
感覺自己品德挺完美，看到其他人有思想上的錯誤就會有點說他不會，不說他心裡難受的，所以如何改變自己？
青城縣令 我好朋友第一次分手的時候，我就苦口勸她不要回頭，那個男的不適合她。她不信，也聽不進我的勸。沒過多久，她主動向那個男的提出了分手。她說，她突然就看明白了一些事，我聽她講後發現就是我曾經跟她說過的那些話。然後我也懂了，把那些道理，強行給別人說，還不如別人自己去領悟來的深刻。就像我明白的道理也是...