怎麼證明自己看到的顏色和其他人看到的是一樣的

1樓：戴諾

也許每個人看到的顏色原本就是不一樣的。

世界上沒有兩片一樣的樹葉，也沒有兩雙一樣的眼睛，因此每個人對光的感受都是有差異的。同時恩格斯說過：物、物質無非是各種物的總和，而這個概念就是從這一總和中抽象出來的。

所以我的理解是每個人對光的感受都有不一樣的主觀印象，同時這些主觀印象的集合規定了這一概念的表達方式，也就是形成了顏色這個概念。在主觀上，我認為每個人都有自己的感受，也許這種感受會受情緒、感覺器官、身體狀況等條件的影響，但是客觀上大家所指的是同一物質。

所以我覺得每個人看見的顏色原本就是不一樣的。

2樓：有恃無恐

這個問題，我也在關注，我在答案的傾向上是偏向於樓上骷髏森的回答的。

我們統一的是這類顏色被客觀統合為乙個詞「紅色」，而這個被稱為「紅色」的光，在人腦中的反饋出來的我們的認知結果是無法測量的，只要反饋不重複，我們就永遠發現不了我們在這個光上也認知上的缺陷。

紅綠色盲就是重複的一類特殊情況，患者的認知中的「紅色光」和「綠色光」發生重複，導致認知上的混亂，而那些沒有出現重複的顏色論證中，也是無法證明是不是和別人的認知一樣的。

同樣因為因人而異的基因遺傳性的存在，可能也會存在部分人的「紅色」和其他顏色發生衝突的情況也是存在的。

只要沒有發現這種認知上的衝突和重複。目前就無法證明你眼裡的顏色a和別人的顏色a是相同的。

3樓：聽說你叫GLT

我和你一直有一樣的問題，因為我右眼有弱視，兩眼看到的顏色深淺、亮度都不一樣。所以我肯定每個人看到的顏色在大腦中的反映是有偏差有不同的。

但今天我的思維中又引申出另乙個問題:人的審美不同是因為大腦思維有不同的想法。還是思維本身相同但物體在大腦中的反映不同而有差異。

畢竟人天生喜歡的顏色、物體就存在不同，有的人喜歡藍色有的人喜歡紅色有的人喜歡綠色。會不會意識本來喜歡的是同一種東西，但由於視覺差異在大腦中反映的不同而出現喜歡不同的顏色

4樓：喵喵怪

如果不能腦連線，目前是沒有可能。事實上你說的也沒錯，每個人看到的同一種顏色在腦海中的感覺都是不一樣的，沒有感覺完全一樣的兩個人。但大多數人的感官差別只在很小的色溫波動範圍內，不會是像色盲和普通人一樣差別那麼大。

5樓：

我感覺大部分回答的人都沒有明白提問者的意思.....

提問者想表達的意思

打個比方吧

A對你說，他看到了綠色和黃色。那有沒有可能，A眼中被稱作『綠色』的顏色，其實是你眼中的紅色，A眼中被稱作『黃色』的顏色，其實是你眼中的藍色

這種問題好像還真的沒辦法解決...我從很小的時候就有過這個想法還蠻有意思的

6樓：乙個蟲蟲的旅行

這裡有自然本質的色彩存在，是客觀存在的，比如花的顏色，動物皮毛的顏色。

那麼這些色彩在人的大腦中首先是客觀的反映，它的原始是不會變得。你如果用過數位相機，或者有些手機，它們能拍RAW格式，就是一種原始的記錄光和色彩的資料，jpg檔案是修飾過的。

回到我們大腦，你看到的是客觀存在，是真實，萬一有人全色盲，紅綠色盲，那對客觀就有偏差的反映。這個在動物中更明顯，比如牛就是色盲，貓的色彩感不如人。也有些動物的色彩識別能力比人強，這一切都是生物進化和生物遺傳變異的結果。

人畢竟是高智商動物。比如在印刷業，你說我要印紅色，我印出來了，你說不紅，不很紅，不是我需要的紅，這就無休止了。所以我們用了色標。

我們色彩的色相飽和度明度來描述，關鍵是每個專案都有0到255數字，這樣，所有顏色（其實上面組合遠超過人眼識別範圍）都可以用這些數字具體表示了。比如紅89，藍72，綠28，明度多少，飽和度多少，這個顏色是確定的，不以你的意志為轉移。

至於語言方面，你說紅他說藍，那是語言問題。你首先要對紅有個定義，好比這個動物我定義為毛，你定義為驢，那就差異了。但語言的定義不是我們胡亂說什麼就是什麼。

7樓：

這個世界沒有顏色這種屬性，我們所看到的顏色是大腦基於某種原因賦予我們的

難道不是嗎……世界上本來就只有反射光的波長，沒有顏色。