1樓：jingjizhili
大劉曾經在《科幻和理想社會》中說過，只要人類在能源、材料和生物這三個領域中的任何兩個取得重大突破，就足以形成按需分配社會的物質基礎。
當然這應該加乙個前提：新技術能夠普及推廣，不受國際政治影響。
如果連按需分配的基礎都有了，那麼也就能給科技發展更大的選擇權。科技樹上，到底點哪一支，讓樹怎麼長，就看人類的選擇了，可能到時候文化因素比經濟因素的力量更大。
所以，乙個地球也罷，十萬個地球也好，目前還不存在「自由選擇」的前提。它們所依賴的基礎科學差異並不那麼大。宇航事業幾乎要運用所有基礎科學的知識，保護地球也一樣。
但和宇航不同的是，在基礎科學還夠不到那個高度的時候，用低端技術+社會動員也可以起到一定程度的環保效果，不至於零分。宇航則不同，不能殖民就是零分。
所以也就是呼籲呼籲。但科學的突破不是呼籲一下就能做到的。
2樓：幻想裡的唯物論者
私以為人類要擺脫自然世界侷限，達到在宇宙中來去自如的條件就要擺脫肉體凡胎。
要是人類能夠把自我意識植入到機器中去，根本不用在乎外部條件有多惡劣，只要給了能量就能在太陽系各個角落存在。
現在的人類技術還遠不沒有達到開發宇宙資源而把成本約束到非常小的地步，我不贊成劉慈欣的說法。在可見的未來，人類還沒有開發宇宙的能力，所以耕耘咱們的地球吧，先把科學技術提高了再去探索星辰大海。
機械人這個情況我個人認為是人類未來進化的最終目標，能自我修復自我進化足跡可以遍布宇宙每乙個角落，能量利用率高不用維生素纖維蛋白質油脂澱粉。所以在我看來所有外星人的故事都是假的，既然外星人能跑到地球來，那還要一具皮囊幹啥嘞。
好像跑偏了，攤手，我只是想說劉慈欣的想法在我們這個階段還是沒啥可能性啊。
3樓：
打個比方，環境保護就像是省錢、省水、省電小妙招，最多也就像乙個賢惠的主婦一樣，把家收拾的井井有條，這就到頭了。臥室一塵不染，廚房油煙味不大，家裡的水電費同比下降5%，就是大勝利了。
而十萬個地球，是買房，是蓋房，是開荒種地，是南海的大自然鬼斧神工。二環買一套四合院，也不過是萬里長征第一步（當然四合院也得掃乾淨）。
既然有差異，投入的資源就應該有區別。我們大寫的人類，給歲月以文明，應該攢錢買個戴森球什麼的，才是正經。環保是日常小事，如果把它當作人生大事來辦，遲早藥丸。
4樓：吳立凡
人類放棄了太空中的十萬個地球，只打算在這乙個地球上生存下去，而他們生存的手段盡然是環保——一種自欺欺人的手段。目前地球上的七十億人口要過上整體舒適的生活，以人類現有的科學技術完全沒有問題，但數學上會出問題：地球的總資源遠遠不夠。
對於這種殘酷的現實，出路只有兩個：戰爭——消滅1/4人口；欺騙：誘使大量發展中國家誤入歧途，永遠無法發展起來。
而環保正是發達國家的欺騙手段。大劉應該也是能看出的，但公開演講沒有說的那麼尖銳。實際上，人類作為乙個整體能夠生存下去，唯一的出入就是在消耗完地球資源之前進入太空，找到其他可供人類開發的星球，其他的，都是死路一條。
所以說，我們的目標只能是星辰。
想學習演講，全民演講是乙個怎樣的平台？
楊雲飛 全民演講是乙個全球範圍的演講社群，是基於線下演講活動運營的全球性互助式演講學習平台。通過線上學習 線下練習互助式的聯動，為每乙個想為夢想發聲的人創造機會。面向世界的廣大聽眾和演說愛好者，帶來全新的全民演講新時代體驗環境，幫助大家提公升專業演講水平。同時培養優秀人才 拓寬視野 提公升演講技能，...
如何評價豆瓣文章《我想說劉慈欣是乙個缺乏想象力的人》？
五氧化二皮 相比於豆瓣的意識流大神們，劉慈欣老師當然缺乏想象力，甚至沒有，畢竟指點江山激揚文字這種事，乙個電工怎麼能和諸位高雅人士相比呢？ 一坨大雪球 豆瓣嘛，乙個草根壓倒專業的地方，短評你亂評倒是無所謂，高讚長評也是這德行，讓人不經想問，就這？分析姜文電影能得出兄弟全反了的結論，亂猜各種隱喻，卻連...
怎樣通過乙個兩分鐘的演講征服聽眾？
需要做以下事情 1花時間了解你的聽眾，最新熱點和心理你要掌握好 2花時間了解你的競選者，看看他們的口才水平及擅長 3寫好演講稿和逐字稿，每個段子的時間等，不斷練習，爛熟於胸才上台。 重慶寸草心心理諮詢中心 因人而異，有時候有心栽花不如無心插柳。不過可以嘗試從克服焦慮的儀式感來找到這種自信。重慶寸草心...