1樓：儀徵碧鹹姆
首先C羅在葡萄牙有雕像，並且有其名字命名的機場。C羅在球場上作出的貢獻配得上馬德里和葡萄牙的兩座雕像。曼徹斯特可能達不到一座雕像的水準，都靈就甭提了。
阿圭羅配的上曼城的一座雕像，阿森納時期的亨利，切爾西時期的德羅巴甚至沙爾克04時期的亨特拉爾都配得上雕像。
我不否認我是先是曼聯而後是C羅的球迷，我也認可梅西獨步天下的持球能力，我不像某些群體為了維護自己的偶像而去肆意詆毀別人的偶像。
如果你非要我說，為什麼梅西那麼出色而選擇去喜歡C羅，曼聯出品是一大原因。
另外，一比零形勢下的梅西遠勝C羅，零比一形勢下的梅西遠遜於C羅
足球是一項男人的運動，技術誠然可貴，但堅韌不屈，不服輸的意志品質更難能可貴
2樓：linzeng93
喜歡梅西，也欣賞C羅。用不著厚此薄彼，也不必浪費力氣，爭論誰是當世第一。這兩位絕世高手，踢的是兩種風格的足球，向世人呈現了足球的豐富魅力。所以，何必這樣提問呢？
3樓：失戀別在意
都說現代體育都是有很深的黑幕，也想一直被吐槽的南韓足球隊就很髒。但是作為足球界主力的c羅和梅西之間，各自也藏著各自的小九九，起碼c羅很不願意看到自己的「宿敵」梅西再次拿到「世界足球先生」，甚至頒獎現場梅西都沒有看到c羅出場。這些都是源於c羅太過傲慢和不大氣。
9月24日凌晨，巴薩球星梅西第6次當選FIFA世界足球先生，C羅僅獲第3。值得一提的是，作為國家隊隊長，C羅和梅西都有投票權，梅西連續第2年投票給了C羅，而C羅卻並未投梅西。任何投票都是個人意志的表達，雖然C羅沒能像梅西一樣將票直接投給自己的「死對頭」，但這並不足以成為判定兩人氣度的準則。
雖然梅西的投票結果比C羅看起來要大氣一些，但這又是合情合理的。阿根廷隊長梅西將FIFA最佳選票投給了馬內、C羅和德容，其中C羅是他最大競爭對手，而馬內的利物浦上賽季淘汰巴薩並最終奪得歐冠冠軍。而且第二年，梅西還是將票投給了c羅，梅西眼裡只有最純粹的足球，對於淘汰自己的利物浦的馬內，梅西給了第一選票，對於競爭對手C羅給了第二選票。
可以看出梅西眼裡只有純粹的足球，而c羅的心思很多，競爭嘛，肯定要想法打壓對手的，從本分上說沒什麼不對，從情分上就說不過去了。其實體育嘛，本來就是友誼第一，比賽第二，但是選手們為了自己的前途，總是容易把這些東西看得很重。
4樓：lieben
說c羅球迷討厭阿根廷是因為對西班牙時的裁判是阿根廷人，c羅多次被侵犯裁判都沒吹，但是說討厭梅西就算了吧，這是想挑撥離間麼？
今年美洲盃阿根廷陣容把梅西換成迪巴拉，c羅替換阿圭羅，阿根廷會有怎樣的變化？就是把梅西換成c羅？
Joker 丶冷遇 別引戰，我08年就開始粉C羅，但是我絕不會去針對梅西去提這些問題。這幾年C羅才翻身過來，難道就忽略以前了麼？沒必要呀！提這種問題，題主不就是想聽別人貶梅西，說梅西帶隊不行？但這類人到底看不看球？如果覺得只憑進球就決定帶隊能力，那中場球員和後衛球員乾脆就不要了，十個前鋒，留乙個門將...
如何客觀評價梅西在阿根廷對冰島中的表現？
汪汪沃爾 客觀這個事，本身是很難的，如果是球員的粉絲，恐怕根本不可能做到客觀。而不是粉絲，作出的評價也不大可能被粉絲認為是 客觀 另外，對於一名球員的評價，我認為不僅要根據其表現，更要根據其身份定位綜合來作。比如梅西只是一名效力於阿根廷國內聯賽的新秀，那麼他在昨晚比賽中的表現已足夠獲得誇讚，畢竟儘管...
梅西明明是西班牙阿根廷雙重國籍，但為什麼不代表西班牙隊打比賽？
Goretzka8 個人的家國情懷吧。梅西本人雖然從未在阿根廷國內聯賽踢過球，甚至成年前的很長一段時間都不在阿根廷，但還是對阿根廷有著難以比擬的感情。西班牙國家隊有過讓梅西加入西班牙的打算，但是代表阿根廷國家隊出戰是梅西的夢。至於什麼 如果加入了西班牙國家隊，早就拿世界盃了 的說法，我不敢苟同。世事...