1樓：
普遍猜測足協的這個做法是受到了上級人物的指示。足協雖然被大家詬病，但是之前有過一次意見徵詢，而且強度比這次低很多，就說明這次的決策可能並不是足協完全能夠左右的。
這個政策就是好心辦壞事。由於取消了亞洲外援，並且限制了出場人次，這對參加亞冠的球隊並不公平。足協之所以限制亞外很有可能是避免南韓勢力介入中超，去年保級圈子中各種流言蜚語，和南韓幫不能說沒有關係。
而足協無法單純限制中超球隊不能引進南韓外援，若是這麼做遲早被告到國際上鬧笑話，只好一刀切，允許你引進但是引進了可能不上場，那麼就沒有人引進了。
至於說U23政策，個人覺得雖然過於激進但是還是有必要的。或許保證乙個球隊所有23歲以下球員年總共出場時間累計達到一定指標（比如1000分鐘），不然罰款扣分等，也比每場都必須上場更有保障。畢竟如果出現了首發有U23而開場一分鐘換下去的奇葩現象發生，足協也沒有辦法遏制。
曾經中國足球也出現過只有輸球才能保級的奇葩情況，或許今年球迷也可以在電視前看樂子了。
如何看待足協關於下賽季中超中甲外援和u23新政？
凱迪 只要這個政策不取消，中國足球會更加爛，更加一蹶不振。不管足協說什麼為了更好的鍛鍊年輕球員，要看客觀呢效果，會真的這樣嗎？看一下國際上的年齡不足而被超級俱樂部簽約的是靠所謂的 U23 政策達到的效果嗎，完全不是 如內馬爾 足球靠的是球技與天賦，要想脫引而出，天賦和努力讓你能給俱樂部帶來符合你身價...
如何評價這次足協杯
楚歌 算是各打了一場好球，不過咋說呢，崔康熙顯然贏了李霄鵬一把。李霄鵬千算萬算，楞沒想到24年前自己恩師用的矛招如今又被崔康熙給用了，而自己還上當了。24年前，也就是1995年，山東魯能的前身濟南泰山隊在南京硬生生的2比0打敗了聯賽冠軍申花，成為足協杯賽的冠軍。那場比賽裡李霄鵬打入了第二個球，而更多...
如何看待足協發言人表示 向日本學習，將在政策上鼓勵球員留洋？
魯能青訓 柳澤敦是鹿島鹿角俱樂部歷史上的傳奇射手，曾經有過效力意甲桑普多利亞的經歷，2002年和2006年兩屆世界盃，柳澤敦都代表日本以主力前鋒身份出戰。今年在魯能足校舉辦的濰坊杯上，柳澤敦也作為鹿島鹿角U19的助理教練來到了魯能足校。趁著比賽間歇的空隙，當時一天晚上魯能 申花 狼隊 鹿島 河北華夏...