1樓：
C羅就相當於沒參加決賽，何談贏得決賽呢？
又何談躺贏呢？
但是C羅是葡萄牙奪得歐洲盃的頭號功臣，這個毋庸置疑吧～何必糾結於決賽呢？
2樓：chen
決賽確實是躺贏，但是躺贏歐洲盃是不對的，沒有C羅的貢獻葡萄牙甚至小組賽就會回家，但是C羅缺陣的情況下葡萄牙贏下了法國也證明了葡萄牙的整體實力是不弱的
3樓：夕夕
當然是了，按某些群體的標準，畢竟所有比賽都是一場定輸贏，前面不管多少場都沒什麼用，而且你決賽光上場都沒用，必須得進球，進的還得是連過數人的球，不然你這冠軍得的都不純真
4樓：Boss趙
在精神層面C羅剛下場時對葡萄牙隊是個打擊，但法國也因此有一些鬆懈，好在葡萄牙的球員足夠抗壓
時間長了對法國隊來說對面C羅都下場了還是陷入僵局會讓士氣下降很快，，像歐洲盃決賽這種層次的比賽輸贏可能就在乙個精神恍惚之間
這麼看C羅傷退是不是有了戰術作用
5樓：SherlockGXH
其實我覺得躺贏這個概念不適合足球這項運動。球隊大名單總是有幾個人無法上場，然而他們對球隊也是有一定貢獻的。而且獲勝也不是個人的事，而是團隊的事。
就決賽而言，C羅下場對雙方球員心態都有影響，而對本隊球員，C羅的行為會決定場上球員的比賽心態。如果C羅下場後陷入焦慮自責，一言不發，那葡萄牙獲勝的可能性就很低了。但C羅一直在鼓勵球隊，給予球隊積極的引導。
這對球隊士氣有很大的幫助，而C羅的傷退，也提高了這場勝利的價值。
如何評價荷蘭無緣16年歐洲盃？
說書人Santiago 確實教練很有問題，不過說真的，荷蘭正在乙個換代的時期，內訌什麼的都是Chedan，小組賽斯內德范佩西羅本輪著傷，陣容的不完整，傷病，年齡狀態問題，新教練打法不適應，對手也不弱，這都是真的。他們陪我走過我橙色的青春，我永遠記住他們橙色的笑容 首先小組問題 土耳其捷克崛起的冰島哪...
梅西美洲盃跟C羅歐洲盃哪個含金量更高？
白澤司安 含金量肯定是歐洲盃高啊。首先歐洲盃無論是影響力還是難度都比美洲盃大這個沒有爭議吧 美洲國家已經接近20年沒有世界盃冠軍，18年一支四強也沒有。歐聯杯冠軍一路發揮多麼出色，含金量還是不如歐冠冠軍啊。含金量這個東西只不過是現在某些人為了踩一貶一創造出來的規則。幾十屆世界盃歐洲盃美洲盃從古至今沒...
不考慮歐洲盃美洲盃發揮，截止目前C羅 梅西 蘇亞雷斯 萊萬誰更接近金球獎？
常林 如果梅西得世界盃了，是不是要撇開世界盃是C羅比一下。還是說梅西和C羅沒可比性，可是歐洲盃冠軍是C羅。你把人家最牛的拿去比有意義嗎？ 我在想要是世界足球先生和金球獎從來不合併，梅西是會少拿乙個金球獎，但是能連續拿7個世界足球先生。08年世界足球先生C羅 歐冠冠軍 08年金球獎C羅 歐冠冠軍 09...