1樓：白澤司安
含金量肯定是歐洲盃高啊。
首先歐洲盃無論是影響力還是難度都比美洲盃大這個沒有爭議吧
美洲國家已經接近20年沒有世界盃冠軍，18年一支四強也沒有。
歐聯杯冠軍一路發揮多麼出色，含金量還是不如歐冠冠軍啊。含金量這個東西只不過是現在某些人為了踩一貶一創造出來的規則。幾十屆世界盃歐洲盃美洲盃從古至今沒有哪個機構會去顯得給他乙個個排序，人們只叫五星巴西，四星義大利。
梅西表現的是出色，但是拿到的還是只是美洲盃啊，他的資料比18年姆巴佩還出色，你會說他的美洲盃比姆巴佩的大力神盃出色？
12年托雷斯拿歐洲盃就就進3個球，梅西的美洲盃就比托雷斯的歐洲盃含金量高了？
至於還有人說c羅的半區水，首先這個半區是小組第一和小組第二交叉打，對手怎麼叫弱了？小組第一能當小組第一自然在那一屆有實力啊，fifa排名論是什麼鬼？乙個球隊一年的競技水平是有起伏的，小組第一在那年實力就是強啊，c羅遇到的威爾斯3:
1比利時，那一屆看盃賽的都知道威爾斯多猛吧，還有冰島，兩年後的世界盃亞軍克羅埃西亞，匈牙利，這些都能和德國打的風生水起，咋弱了？？
最後乙個爭議說是c羅躺，沒有mvp什麼，我想問官方給出的評分c羅隊內最高
2樓：拒絕倒打一耙
乙個是5助4球PK掉美洲盃前八強球隊奪冠，個人資料幾乎都是第一
乙個是小組賽三連平決賽17分鐘上擔架場外堅毅眼神助攻隊友奪冠
你說呢權C羅粉絲別執著於和梅西比較了，少喝可樂多關注娛樂新聞你們應該會生活的更快樂
3樓：琦有此李
2023年當地時間7月10日，葡萄牙在決賽抽到主隊的情況下，1比0擊敗了東道主法國隊，獲得了歐洲盃冠軍。
2023年當地時間7月10日，阿根廷在決賽抽到主隊的情況下，1比0擊敗了東道主巴西隊，獲得了美洲盃冠軍。
7（號）月10（號）日。
首先C羅和梅西的歐洲盃和美洲盃都是團隊榮譽，從影響力與商業價值上看，歐洲盃一定是高於美洲盃的這一點毋容置疑。
但是，如果從兩人對於球隊貢獻這個角度來談含金量的話，繞不開在決賽均無進球無助攻的情況下誰更躺來顯示團隊榮譽對於個人加成上的含金量。
這是歷屆歐洲盃的mvp。可以看見1996至今的七界歐洲盃，只有2023年的mvp是給了決賽失利方的，即使是星味極度暗淡的04年希臘，mvp都是給了扎戈拉基斯的，所以號稱雙嬌的我羅在16年究竟有多躺才使官方寧願將mvp破天荒的給到決賽失利方都不給他。
另外，在mvp的評選中，我羅甚至在隊內都只列第三，換句話說，在葡萄牙我羅都不是頭號和二號功臣。
而且本屆決賽前，抱著冠軍獎盃出場的是現在球都踢不太上的艾德爾，而非我們的葡萄牙隊長與頭牌。
反觀梅西，無論是世青賽冠軍還是亞軍的世界盃都是賽事mvp，本屆每週杯更是冠軍 mvp 最佳射手大滿貫了。
所以哪個冠軍更有含金量？
4樓：foxnilo
事實上再過不需要10年等他倆退役了，根本就沒人在乎，這就是乙個統計表裡的
這就是乙個冠軍
事實就是c羅有歐洲盃，梅西有美洲盃
5樓：行為藝術專業博士導師
梅西美洲盃含金量為90的話，C羅歐洲盃的含金量大概在40-50之間。
不要誤會了，不是說這個美洲盃的價值比C羅歐洲盃的價值大。
價值= 該項錦標的重要程度X 這個冠軍相比其他屆冠軍的含金量
歐洲盃的重要程度明顯大於美洲盃，這是不爭的事實，至於是多少倍，並非題主的問題所在。
首先說一下為什麼2021美洲盃冠軍的含金量很高。
1、這屆美洲盃南美十國是全主力出戰，沒有核心球員缺陣。這一點在21世紀以來的美洲盃中非常少見。特別是巴西，往前有多屆美洲盃因為各種原因頭牌沒來，甚至有時直接派二線隊伍參賽。
前幾屆美洲盃甚至有南美國家退出，那含金量就可想而知了。
2、阿根廷這次奪冠，一路和南美豪強過招了7場，僅秘魯和委內瑞拉沒有和阿根廷交手。7場比賽5勝2平（不算點球大戰），可以說是毫無爭議的把南美所有強隊打了個遍。況且決賽是在巴西的馬拉卡納球場擊敗巴西，還有聲望加成。
然後說一下2016歐洲盃的含金量為什麼低。影響一項比賽某屆冠軍的含金量，一般有兩個因素：一是這屆大賽是否有重要球星缺席；二是奪冠路上是否與足夠數量的傳統強隊交手過。
這裡解釋下第二點。奪得冠軍的球隊，當然是當之無愧的勝利者，但是倘若因為一些因素，一些傳統強隊被歷史名望較低的球隊先淘汰掉了，或者是賽程的原因傳統強隊扎堆乙個半區，另乙個半區被認為是「容易」的，那麼就會出現這樣的情況：最後的冠軍被人認為偶然性較大，聲望偏低。
舉例：2023年、2023年世界盃冠軍的含金量被認為略低，而2023年世界盃冠軍的含金量就很足。
具體到2023年歐洲盃冠軍，冠軍葡萄牙的對手是冰島奧地利匈牙利克羅埃西亞波蘭威爾斯法國。傳統強隊的佔比很少，甚至看歷史聲望，中等強隊都不多。具體的分析可以參考其他答案中列舉的比賽時各隊FIFA排名情況。
相比20世紀以來的歷屆歐洲盃冠軍，2023年冠軍的含金量是最低的，而且與其他幾屆有檔次上的差距。
6樓：笑笑與卿
不加定語，歐洲盃含金量高於美洲盃，這個是無可爭辯的事實，畢竟強隊數量和關注度在那裡擺著。
但是對於梅西和c羅個人分別來看，2023年歐洲盃葡萄牙小組賽三戰全平，靠著擴招政策以第三名出線，1/8決賽打克羅埃西亞拖入加時，靠誇雷斯馬進球致勝；1/4決賽對波蘭，又是靠隊友桑切斯進球和球隊防守拖入點球大戰，至此c羅還沒有什麼高光表現；半決對威爾斯c羅一射一助，表現出色；決賽對法國踢了20分鐘傷退，然後又是靠著全隊防守拖入加時，隊友絕殺奪冠。整個賽事葡萄牙7場比賽，c羅首發打滿了6場，3場比賽參與進球，只有兩場比賽全場最佳，而且沒有任何個人獎項，官方綜合表現排名只排在第七。
2023年美洲盃，阿根廷小組賽3勝1平頭名出線，1/4決賽打厄瓜多尔梅西一球兩助，半決賽打哥倫比亞梅西貢獻一助，決賽對巴西迪瑪利亞進球。整個賽事阿根廷7場比賽，梅西首發打滿7場，5場比賽參與進球，4場比賽獲全場最佳，同時獲得賽事MVP金靴助攻王。
同為A級的洲際賽事，美洲盃沒有像某些人嘴中說的，不堪到球星們都毫不在乎的地步。單看這一屆，所有球隊都是坐集了主力擺正了態度，阿根廷對陣巴西的決賽在關注度上更是不輸歐洲盃決賽，美洲盃舉辦屆數較多以及參加球隊少導致的賽制問題算是天生缺陷，但這並不影響本屆美洲盃梅西和阿根廷奪冠歷程的困難程度，以及梅西的全程高光表現。對於球員地位的加成能力，美洲盃和歐洲盃之間的差距遠小於它們各自與世界盃間的差距，糾結對比兩個洲際盃賽的水平其實意義不大，但單從個人表現來看，很明顯梅西手裡的美洲盃含金量要高於c羅的歐洲盃。
換句話說，如果c羅在16年表現真的足夠優秀，歐洲盃官方不可能把MVP頒發給亞軍的格列茲曼，而作為冠軍隊頭牌的c羅更不會只拿到第七。
7樓：藍色小凱
個人覺得其實可比性並不大，要說真要比的話，可能是持平。
為何這麼說呢？先來談談個人層面，2023年歐洲盃以及今年的美洲盃，C羅跟梅西都是以核心的身份，並且基本上以一己之力扛著各自的球隊前進，並最終實現奪冠。因此，個人層面二者絕對是不相上下的。
第二個方面，就是球隊的實力問題。2023年的那支葡萄牙，並未有如今的B費以及B席，因此基本上還是以進攻端C羅孤軍奮戰為主，並且在前場的位置上，C羅所能夠倚仗的還是誇雷斯馬以及納尼這些老將；而梅西其實也差不了多少，在鋒線端雖然有著勞塔羅以及岡塔雷斯，但二者的狀態也並非是能夠成為核心的那種重量級。
第三，就是他們所遭遇的對手。葡萄牙其實在晉級之路上，算是遭遇了比較強勢的對手，克羅埃西亞、威爾斯以及波蘭，最後才碰到的大魔王法國；而阿根廷呢，在與烏拉圭同組的情況下，頭名出線，先是拿下厄瓜多尔再頑強地依靠點球擊敗哥倫比亞，最終遭遇巴西。其實，雙方的盃賽程序都是以相似的乙個軌跡進行，傳統強隊基本避開，到了最後一場才碰上真正的大敵。
最後，就是二者在決賽的表現，C羅傷缺，在場邊成為精神領袖，埃德爾一擊制勝拿下冠軍；阿根廷方面，梅西打滿全場，迪馬利亞天使降臨，梅西錯失單刀，其實決賽場上的表現，二者也算是持平了！
不考慮歐洲盃美洲盃發揮，截止目前C羅 梅西 蘇亞雷斯 萊萬誰更接近金球獎？
常林 如果梅西得世界盃了，是不是要撇開世界盃是C羅比一下。還是說梅西和C羅沒可比性，可是歐洲盃冠軍是C羅。你把人家最牛的拿去比有意義嗎？ 我在想要是世界足球先生和金球獎從來不合併，梅西是會少拿乙個金球獎，但是能連續拿7個世界足球先生。08年世界足球先生C羅 歐冠冠軍 08年金球獎C羅 歐冠冠軍 09...
為什麼美洲盃跟歐洲盃相比，熱度會這麼少？
羅忠 現在看南美的足球的只有兩種人，一種是買球的，一種是真球迷。前者應該佔百分之九十五左右。南美現在的足球配讓人浪費兩個小時去看嘛？ 皮皮魯和魯西西 二十年前的美洲盃水平還是不差的，2003年聯合會杯，哥倫比亞驚豔亮相，比後來的西班牙還要細膩。但以後的美洲球隊，技戰術落後不說，就個人技術論和歐洲比也...
今年美洲盃阿根廷陣容把梅西換成迪巴拉，c羅替換阿圭羅，阿根廷會有怎樣的變化？就是把梅西換成c羅？
Joker 丶冷遇 別引戰，我08年就開始粉C羅，但是我絕不會去針對梅西去提這些問題。這幾年C羅才翻身過來，難道就忽略以前了麼？沒必要呀！提這種問題，題主不就是想聽別人貶梅西，說梅西帶隊不行？但這類人到底看不看球？如果覺得只憑進球就決定帶隊能力，那中場球員和後衛球員乾脆就不要了，十個前鋒，留乙個門將...