如何判定意外事件？

1樓：

這不是民事賠償的問題，而是涉嫌犯罪的問題。

將受害者打昏並裝進行李箱扔在河邊的人，已經涉嫌故意傷害，案件最終導致了受害者的死亡，必然是要承擔刑事責任的，至於最終如何定性，故意還是過失，傷害還是殺人，則要考量嫌疑人的主觀意願和一系列客觀要件。這需要公安機關的系統偵查。

而將箱子推下河的人，仍然不能游離於法律之外，否則，人的生命財產安全會過於脆弱。犯罪主觀要件主要分為故意和過失，過失分兩種，一種是能夠預判到行為後果但由於自己的疏忽大意而沒能預見，一種是已經預見而由於過於自信沒有採取補救措施。

對於裝有乙個自然人的行李箱，外部形狀必然是不規則的，且會非常沉重。乙個人在未做檢查的情況下將乙個不規則狀的沉重行李箱推到河裡，這並不符合通常的認知規律。因此，個人意見，如果沒有其他關聯因素，過失致人死亡移交公訴是應當的，最後刑事公訴並不影響附帶民事訴訟，該坐牢坐牢，該賠償賠償。

綜上，不要僥倖，不要手欠。

2樓：林源

很有意思的乙個題

關鍵在於如何定義「意外」

如果你單純把他理解為意料之外，那致人死亡這個結果確實在他的意料之外。但我覺得任何乙個成年人都應該就自己的行為可能造成的後果，有乙個充分的考慮。箱子放在水邊，他沒有檢查的義務，也沒有把它推下去的義務，他在推之前就應該考慮自己行為可能造成的後果。

行為人對此承擔適當的責任是合理的，因為這至少能引導人們對自己的行為後果進行更深入的思考。