1樓：在水上寫詩
答案很簡單，因為普林斯頓體系對兩名內線的要求那不是一般的高！既要有超強的個人進攻能力還要有良好的策應意識、洞察力和超強的傳球能力！另外，在進攻能力上，要求內線必須具備一定的外線投射能力，以拉開籃下空間，而所有外線球員必須具備水準以上的三分投射能力，以及空切意識、無球跑動能力和一定的傳球能力。
縱觀nba幾十年歷史，也只有1998至2023年前後那幾年的國王能玩得轉！因為他們內線有迪瓦茨和韋伯！尤其是韋伯第一次重傷回來後，反而練出了一手好策應和外線投射能力。
外線有佩賈（你以為佩賈只是超強超高超穩定的三分定點炮台？看過那些年以及這些年NBA比賽的都知道，來自前南斯拉夫的球員個個都是全能選手）、畢比（控制節奏、突破、三分、大心臟，比白巧克力更適合普林斯頓，白巧克力太耀眼了，普林斯頓不允許這麼耀眼的存在。）、克里斯蒂（最早一批具備3D能力的功能性球員）。
每個人都不是超巨，但每個人都有不錯的個人能力和特點。
綜上，說白了，普林斯頓體系更適合無超級球星同時又對球員個人能力要求較高的球隊。因為有超巨的球隊往往乙個人或兩個人就能簡單粗暴地解決問題。比如當時和國王同時代的Ok組合，姚麥等，玩普林斯頓？
你試試讓麥迪和科比一直玩無球和空切....累死超巨效率還低啊！他們自己也不願意讓出球權或一直讓內線球員提到弧頂作為戰術發起點吧！
所以，普林斯頓體系和三角進攻一樣，現在要找到純粹的範本是不可能了，但是這些進攻體系的戰術思想已經融入到各支球隊中了，就像在如今火箭身上能看到當年太陽炮轟的影子，在如今的馬刺、勇士、凱爾特人甚至灰熊的進攻端，我們很多時候也能看到普林斯頓的靈光一現而看看這幾隻球隊的內線不難發現，大加索爾、格林、霍福德和小加，都是既具備個人內線進攻能力，外線投射能力，同時有有很好的策應能力的內線球員，所以他們能玩得出普林斯頓進攻的精髓—優質的反跑和空切。
2樓：葉萌
額，說一點本人的理解。首先，普林斯頓的精髓在於場上隊員大量的、不停的無球移動、空切和反跑，傳導球的速率、準確度要求也是非常之高的。當年那支國王能夠將普林斯頓發揮的淋漓盡致的很關鍵的因素是兩個人，韋伯和迪瓦茨，這兩名全明星級別的內線球員本身在進攻端的個人能力就相當出色，更難能可貴的是他們對場上局勢、隊友跑位、對手防守空檔敏銳的嗅覺，使得球隊可以以他們為中軸展開普林斯頓，而現在聯盟中具備這種能力的內線球員很少，即便像加索爾兄弟這樣具備這種能力的，但是因為教練等等別的因素球隊並不是走普林斯頓路線的，所以現在普林斯頓體系用得好的球隊基本沒有。
再說說國際大賽，國際大賽採用的都是FIBA的規則，這就得說一下FIBA和NBA規則上的區別，FIBA的規則中是沒有防3秒的（NBA有），也就是說FIBA比賽中球隊在防守時中鋒是可以站在3秒區里不出去的，這對非常依仗反跑空切籃下戰術的普林斯頓體系的打擊幾乎是致命的，所以普林斯頓在國際賽場上也很少見到。
為什麼除了黃子華，再沒有粵語單口喜劇的領頭人冒起來？
牛口山 郭茂利，粵知12。算吧，反正睇落覺得接地氣。至於有無深度，有無寓意，有無黃子華咁勁，有目共睹。都相信茂利都相當尊敬黃子華。 港者時光機 呃，這問題是在問德雲社有人超過郭德綱了嗎？宗師要是那麼好超越，就不叫宗師了，說後繼無人只能說你聽得少，陸永和森美小儀，吳君如都講過，許冠文，林海峰和詹瑞文的...
再沒有什麼比挽回自己愛的人更難了，但我還是決心要挽回我的愛。大家能告訴教教我該怎麼做嗎？
蛋捲小姐 我一直反對復合，為什麼呢？因為狗改不了吃屎 咳咳，沒有罵你的意思，請盡量把這句話往中性上去理解。很多人覺得人會為愛改變，其實很難，改得了行為也改變不了觀點。然後改了，對方也不相信你會改了，還會試探 對方試探你忍住了，對方驚訝，再試探 你又忍，同時覺得對方變了，對方看你又忍住了，更驚訝，再試...
為什麼在海賊王的兩年後再沒有聽到船員們的夢想相關的發言？
現實是，除了街邊的髮廊店，我也幾乎沒聽過其他行業如醫生 教師 律師等人說過自己有什麼夢想之類的。反觀街邊的髮廊，每天早上都可以聽到他們喊口號，說以後要成為怎樣怎樣的大髮廊，每個人要有乙個怎樣怎樣的夢想。正常人的夢想，是用行動慢慢去實現，而不是靠嘴巴去說。偶爾氣氛上來了，說一次半次，也就夠了。總是說，...