1樓：快寫作業去
雖然我偶像鄧肯在裡面，但我還是得選上面一組，巔峰奧尼爾根本沒法防，要麼放他得分要麼犯規，要麼犯了規還讓他得了分，巔峰呆呆也扛不住，一旦包夾還可以分球，除了字母哥都有一手三分，尤其是庫里不得不防；4號位字母哥對杜蘭特，杜蘭特一手中遠投勝過字母哥，但是一直打錯位的小帥對上跟自己身體條件差不多的字母哥也不是很好打，字母哥打下面這個陣容不是很好打我覺得，突破進去不好突，進去了還有呆呆在裡面等著，一點也不友好，難道要拉開背身單打歐文？2 3號位科比加老詹對喬丹加小卡，不好說，得看臨場狀態，更看好喬丹這邊；1號位庫里的無球要比歐文的出色，歐文全場跟著跑消耗體力進攻端不定能發揮全部的實力，更看好庫里。總的來說，上面的內外兼具，贏面更大。
2樓：溫水浴青蛙
凡這類問題，必須有乙個大前提，在什麼時期的規則下打，不然都是耍流氓。
就好比拳擊厲害還是散打厲害一樣，拳擊規則下拳擊厲害，散打規則下散打厲害。
在當年的規則下打，庫里就成了短板，字母哥就成了當年馬丁那種能跳沒投的野獸派，下隊可以把上隊打成篩子，在如今規則下打我覺得55開。
3樓：張國棟
先丟擲觀點，個人認為第一組有一定優勢，一輪系列賽，贏面更大一些！主要有三點理由:第二點，第一組打法更好設定。
第一組庫里雖是控球後衛，但打起來實際的球場組織者會是詹姆斯。當落入陣地戰，位於弧頂的發牌的肯定是詹姆斯，奧尼爾和科比一內一外兩個終結點，庫里可與字母打無球擋拆，陣地時字母的進攻就可以忽略了；這一組快攻打起來就不用描述了，奔跑吧兄弟，天空才是他們的極限。而第二組，看陣容我們會發現，組織能力和進攻能力可能都是喬丹，雖然鄧肯具備很強的策應能力，但他畢竟是要打中鋒，最常見的打法，歐文持球過半場，交喬丹來支配，個人單打、累了就換杜蘭特或萊昂納德再單打，杜蘭特和萊昂納德的投籃是靠譜的，可做喬丹突分時的炮台，鄧肯在內線面對奧尼爾，防守上要消耗巨大，進攻上可能不會有太多球權；這個陣容快攻跑起來也是無敵的存在，但相對第一組可能要稍微遜色一點。
第三點，第二組歐文有點尷尬。不可否認歐文是天才的攻擊手，但放到這個陣容裡，歐文的球權就大為有限，他雖然投射一流，但並不具備庫里那樣的日天三分特長，無球能力一般，加之防守肯定會被針對（第二組保護起來相對第一組保護庫里要困難一些），所以歐文可能會成為雙方對抗中最弱的一環。
綜上，我覺得如果要來一輪系列賽，可能第一組的贏面要大一些！但假設都是假設，這種級別的對抗，誰贏都正常，畢竟籃球也不只是五個人的故事，還要考慮替補和角色球員等等，第一組雖然看起來有點些優勢，但不要忘了第二組可是有喬丹，即使我如此鍾愛科比，卻仍不得不說，那可是喬丹啊！
4樓：流行林林林
個人覺得是1，兩邊的後衛其實能勉強55開，科比肯定比幫主弱一點，但是以巔峰科比打硬仗的能力，應該也不會被幫主甩開太多。
鋒線上1有明顯優勢，首要的就是籃板球，奧尼爾詹姆斯字母哥對比鄧肯杜蘭特倫納德，在爭搶籃板球上毫無疑問優勢很大。並且這三個人的衝擊會讓2的鋒線體力消耗很大，奧尼爾，字母哥，詹姆斯的打法都是對抗居多，而杜蘭特鄧肯倫納德在面對體重壓制強打你的場景，體力能不能扛得住是個問題。而杜蘭特倫納德都是偏投射的打法，體力消耗在防守上，注定會對進攻產生影響。
一旦形成包夾或協防，庫里和科比，包括勒布朗都能有一定的三分威脅。並且2隊缺少乙個能妥善處理球的點，除了杜蘭特能打無球以外，其他人的打法都是需要球在手，怎麼合理安排球權是個問題。反而上面的庫里詹姆斯能很好的梳理球隊進攻，字母哥和奧尼爾不需要占用過多的球權也能發揮自己的能力。
個人還是比較看好1。不過如果只是單場比賽，2還是有可能通過幫主的個人發揮加杜蘭特的穩定得分贏球。
5樓：安東
二組險勝？
一隊裡進攻內線扎堆兒，沒有空間了。難不成讓科比當3D？而且最關鍵的是，真正具有關鍵時刻決勝力，擁有強大精神屬性的，能撐起球隊的科比算乙個，詹姆斯，奧尼爾加起來算乙個。
二隊，除了歐文，都算是攻防一體，而且領導力方面喬丹，鄧肯沒得可挑。唯一問題是歐文控球，球什麼時候能到其它人手裡。但是之所以還是相信二組能勝，是相信歐文會被幫主收拾的服服帖帖。
這兩組matlab程式結果為什麼差距這麼大？隨機數是怎麼回事？
蒙特遇見卡羅 兩種不同的處理方法得到的分布是不一樣的。均勻分布乘以3仍然是均勻分布。均勻分布抽樣相加就不是均勻分布了。想象一下，我們把骰子扔三次，相加，結果應該在3 18 但顯然不是等概率的，並且在10左右的概率比較大，讓你押數也會押在10附近。當扔多次相加，再除以次數，會發現結果會非常接近於3.5...
「自卑與優越」 「愛與恨」這兩組情緒有關聯嗎？
luan厭 這倆是同時存在於人體中的，根據不同的環境表現出來。乙個表現出自卑的人可以同時表現出優越。愛和恨也可以同時表現出來。關聯.同屬於人的情緒。講個例子，乙個被高年紀欺負的人，在被欺負後情緒還沒緩解的過程中，又去欺負比他低年級的人。也有比較抽象的，小明天天被欺負，以至於天天都很膽小自卑，但是小明...
「和」「跟」「同」「與」，「為了」「因為」「由於」，區分這兩組介 連兼類詞的主要方法是什麼？
Iq ant 一 和 跟 與 同。和 跟 與 同等既是連線詞和短語的單純性連詞，又兼屬介詞，那麼他們什麼時候是連詞？什麼時候是介詞？在語義表達上又有什麼區別呢？1 連詞所連線的兩個成分在結構上是平等的。可以互換位置，介詞不同。2 連詞前不能插入其他修飾成分，介詞前可以插入其他修飾成分。換句話說，是否...