1樓：勤撈某居
玩鞋也得5、6年了，但不得不說近兩年在實戰鞋方面，中國產真的比NIKE好太多了，NIKE吃相真的太醜，PG、HD系列等等，多少被NIKE做爛的系列，我寧願為馭帥13的買單，也不會去為同等價位的詹18買單，中國產越來越有技術和設計理念了，而NIKE只會堆科技，不是說他們不會，他們就是懶，這都是消費者給他們慣的毛病，看看10年以前的ZK4，那才是NIKE的水平，放現在都是神鞋。現在的NIKE就是該噴，最後一句，理性消費！
2樓：穿皮我擊狙的你
目前最高回答真給人看樂了。
Nike可真是某一部分人的畢生信仰了，已經拋開了實際開始吹噓了，口區，真臭。
回到正題，我認為應該看價位。
預算500以下，甚至400以下，閃現2比nike的字母哥，pg4（養生球，無任何變相動作，走路，不跑動不放手，才可以放心購買的廢物）要優秀。字母哥2代依然是10年前的中底配置，設計上來說沒新意，腳感來說如果你想要軟彈，那選態極比nike舒服很多。
至於歐文系列，7代估計還比閃現貴不少，除了s2，歐文系列都多少會有足弓痠痛的現象，對人的足底筋膜有負擔，說白了就是有一定健康隱患。
至於如果你實在想買nike，那就zoom rise，貴一點，但是非常優秀，或者hd17。
Nike現在就那樣，好鞋要麼是前幾年的，很貴，要麼就是不出名，不在營銷目標裡。營銷一些拉跨產品給消費者買單。
3樓：
反正別買帕克7和閃現1，這兩雙我都買了，但是在我這裡都算不上合格的籃球鞋。
我之前說過閃現1前掌和後跟脫節，鞋子一開始太軟形變太大。現在閃現2就加了魔術貼和碳板，可能球場表現會好一些吧。
4樓：夢醒茹你
這種問題要回答嗎？不肯定買Nike嘛。倒不是說我不愛國，匹克這兩年做的也挺好，態極科技也不錯，但是你要說和安踏，李寧比比，那蘿蔔白菜各有所愛。
但是你非要和Nike這種不在乙個層次的超級運動品牌來比，我一臉懵逼。就像態極再好，能比過Adidas的ultra boost？能比得過Nike的zoom，react？
5樓：帥的人從來不談愛
匹克閃現挺耐草的，不過說實話，態極中底也就那樣，也不是什麼神奇的東西，感覺是被神化了。
耐克嘛，大家都知道大概價位大概效能
仁者見仁智者見智吧
6樓：峰峰
nike
乙個品牌之所以能存在很久肯定不單單是他有足夠的營銷能力，產品肯定也是OK的，在現在可以說Nike有最好的球鞋科技不論是緩震包裹等等等等絕對可以有最好的感受，中國產品牌在崛起階段並沒有成熟，而且匹克的太極科技太軟不適合在籃球中使用更適合休閒。另外別買PG4真的不咋地
匹克閃現1和閃現2應該選哪個呢？
籃球數碼BaBa 個人還是推薦閃現2，打球嘛畢竟主要還是打著舒服，至於配色就不要強求那麼多，接下來看看這2雙球鞋的差異 首先閃現2代鞋面和閃現1代相比，簡直就是脫胎換骨了，延續了中底態極科技的自適應，更是在鞋面上完成了一次 自適應 所有腳型都可以輕鬆駕馭的實戰鞋了。11個從內而入，從外而出的鞋帶設計...
匹克的態極，Nike的氣墊，Adidas的boost，安德瑪的HOVR，這些科技相比哪款更好
墨洹 除了安德瑪都有，因為安德瑪太硬所以不買，我最喜歡的是氣墊，我很喜歡那種一踩下去有明顯主觀回饋的感覺，態級我感覺不太行，boost也不錯 老後腰 講真，對於這些造鞋技術真不了解。但既然廠家能夠開發並推廣這些技術，說明也是做了市場調研 發現有需求才做的吧。套句俗話 沒有最好只有更適合，可以嗎？ a...
學生黨實戰鞋500元預算，選擇匹克閃現，李寧全城8，安踏kt5 還是同價位的耐克阿迪啥的？
籃球數碼BaBa 我個人推薦的是李寧的全城8，匹克閃現和安踏的KT5都不怎麼適合樓主的打法 我把3雙鞋子引數配置情況列出來，樓主就知道怎麼選擇了 態極閃現 推薦語 首先是鞋面部分，在尺碼選擇合適的情況下，這雙鞋的靜態包裹會很出色，鞋面和腳的貼合感是很棒的。高強度的編織，使得鞋腳一體做的相當出色，同時...