1樓：墨洹
除了安德瑪都有，因為安德瑪太硬所以不買，我最喜歡的是氣墊，我很喜歡那種一踩下去有明顯主觀回饋的感覺，態級我感覺不太行，boost也不錯
2樓：老後腰
講真，對於這些造鞋技術真不了解。
但既然廠家能夠開發並推廣這些技術，說明也是做了市場調研、發現有需求才做的吧。
套句俗話：沒有最好只有更適合，可以嗎？
3樓：
adidas boost產品做得好，不如Nike Air氣墊營銷好。
態極初腳感默秒全，但不太適合高強度運動。
安德瑪Hovr沒接觸過，不清楚，不過鞋真的醜。
總得來說，出道即巔峰，一周打八折，兩周打骨折的adidas價效比應該最高。
4樓：柒號搖擺人
首先要明確一點，緩震不是籃球鞋中底科技的唯一功能。如果一味追求緩震，輕者啟動拖沓發力不足，重者落地不穩崴傷腳踝。Nike 氣墊的優點不是軟而是彈，阿迪的boost也需要乙個框架來限制形變。
而用板磚來定義hovr是錯誤的，例如Curry 7的雙材料緩震科技腳感雖然不軟但場地感很足，啟動也很流暢。要記住，這些中高階球鞋是用來打木地板的，而木地板本身就具有一定的緩震性。
5樓：吃玉公尺不吐殼
沒穿過安德瑪，但是太極，奇彈，zoom，boost，gel膠，Abzoeb，都買過
比較喜歡阿迪boost，亞瑟士gel膠。
本人不打球，只壓馬路。
6樓：丨翾丨
首先啊，同樣的緩震材料在不同用途的鞋上，表現出來的效果也是不同的。
最明顯的例子，boost 在跑鞋和籃球鞋上的腳感完全不一樣，甚至同樣是跑鞋，ultra boost 和 NMD 或者 yeezy 之間也存在不同的效果。
（剛剛注意到題主有問是在打球方面...行吧，上面兩句是廢話）
拋開使用者本身。
從分類上比較，態極、boost、hovr 屬於材料緩震，氣墊屬於結構緩震。氣墊的耐用性/使用壽命是遠大於各種材料緩震的。
態極是 P4U，一種復合發泡材料，優點就是可以根據使用者的不同運動形態在受力時對自身進行一定的改變。即「走路時軟，跑步時彈」。
boost 來自巴斯夫，是一種 TPU 發泡材料，優點是能量反饋高，耐用性強（基本是使用壽命最長的緩震材料了）。一般在不同的鞋款上會有不同的調校方式，籃球鞋上的 boost 多數會比較彈比較韌，不會像跑鞋一樣覺得軟。
HOVR......籃球鞋上請忽略這項科技。
氣墊也存在不同的款式，air sole、air max、air zoom，這三大類又會延伸出一些小分類，比如air stroble、比如 max 180/270/720、比如zoom bag、zoom turbo、比如 zoom max......
氣墊的優點是使用壽命長，這個長和 boost 不是乙個概念，結構緩震的壽命和材料緩震的壽命是兩個維度。缺點是相對於其他材料來說會重一些。
材料本身來說大概就這麼多，如果需要結合使用者的話我再補充
7樓：籃球產品一無所知
具體科技具體應用具體調校。你看具體幹嘛用了。這麼說怎麼分好壞。再者說了你用一堆泡棉拼氣墊？下次應該用Nike react提問
8樓：九個月的旅途
籃球實戰方面，態極和hovr和那兩個差距比較大，現在的的態極搭載到籃球鞋上運用還是很不成熟的，中底很不穩定，另外緩震極限不是很深，啟動有點拖泥帶水。總之不會有官方宣傳的那麼神奇的感覺。好處就是腳感真的很好。
hovr這個科技，在籃球鞋上的應用等同於普通eva，可以忽略不計。在緩震方面屬於最差級別，不僅是硬，是完全不緩震的感覺。air max也硬的一批，但是緩震好。
hovr的最大優勢應該是這四個裡邊啟動最乾脆的，boost啟動比他略慢一些。
boost我覺得是極適合後衛鞋的一種科技。緩震充足，啟動平順，回彈感方面差一些，但是對於不追求速度的後衛來說非常適合。調整密度後boost很難有跑鞋上的回彈感，但整塊中底的表現很平順很舒服，就那種沒有異樣的人鞋一體的感覺。
缺點就是太重，緩震極限不算高。對於要求緩震的後衛，要增大緩震極限，就要提高boost量，提高boost量，重量必然增大，參考哈登2，這就很尷尬了。
9樓：打陰陽拳的老千層
人傻錢多：hovr
純走路：態極/boost（ub）
走路+慢跑：boost（ub+非ub）
跑步訓練：zoom/boost（非ub）
跑步：zoom
籃球運動：zoom/boost
帶「/」的分先後，前＞後
10樓：Huhuroy
仔細的審了下題。關於打球方面。
Nike的氣墊肯定是在打球方面獨一檔的存在，耐用性好，各種形態，重量控制方面，滿足各個位置的需求，Air solo，Zoom Air，Air Max，各有優點，耐克30年了就靠這氣墊打天下，未來5到10年沒有革命性的科技推出還是吊打各個品牌籃球鞋，主要他自己想做好，別弄一些莫名其妙的東西出來。AJ32 33 34，zoom kobe4 5 6，LBJ 8 9 10等等還是球迷口中的神鞋。
匹克太極和阿迪boost，優缺點差不多，材料緩震，靠材料調教和密度堆疊來控制腳感，鞋子緩震很好狠澎湃，鞋子重量偏大，耐用性相對氣墊鞋來說是差一些，鞋子緩震慢慢衰減，鞋子外底要對鞋子形變做一些控制。也出過一些好鞋，哈登1、2，byw，閃現等等。
安德瑪HOVR，其實還在調教階段，還是整體偏硬。跑鞋有的不錯，還是軟彈感的，大部分也是偏硬。籃球鞋整體會硬一些，畢竟要考慮耐用性和穩定性。
但是UA，肯定不推薦啊，自己高高在上的感覺，不怎麼打折？Nike 阿迪都放下面子 618，雙11各種折扣，UA 還在天上飄，拿著庫里簽名鞋不打折？看不懂，同等價位根本不推薦。
11樓：一杯冰啤酒
為什麼沒有Nike react
我個人都穿過，來我給你排下序（個人意見僅供參考）1、匹克態極真的國貨之光，我覺得確實能秒Nike阿迪，我手裡的yeezy350真的突然不香了，這個真的能秒殺boost，確實比他明顯的強
2、boost，雖然沒有態極那麼強，但態極出之前論腳感還是最pick阿迪達斯的boost，滿滿的踩翔感，但是由於跑鞋像ub，nmd之類的，boost有點薄，我覺得倒不如Nikereact，這裡僅說明腳感
4UA HOVR，這個科技是注重於能量的回饋，也就是之前說到的回彈效果，怎麼說呢，我認為跟react比基本持平，看個人喜歡了吧，反正我是不太習慣，也有人說秒殺Nikezoomair，我就不再說了。
12樓：季夏十八子
你能具體到一類鞋嗎？
材料緩震在不同的鞋上不完全一樣啊
就比如說，hovr，跑步鞋跟一般跑步的bounce有一拼，籃球鞋就是磚頭
13樓：玉龍雪山
沒有說哪個更好，除了安德瑪的沒穿過，其他都穿過，耐克的氣墊不適合體重小的，因為踩不開，相反zoom倒是又軟又彈，阿迪的boost不用說了，軟彈舒適透氣，休閒出街慢跑都合適，態極最大的特點是軟，最大的缺點支撐不好，只能出街不適合跑步，這幾個建議都去試一下，適合自己的就是最好的
14樓：Mars
非專業哈，個人穿著感受
態極真的很軟很舒服 。
Nike的氣墊小體重很難踩開，跑步啥的沒問題。
Adidas的boost …一言難盡彈是彈舒服是舒服但是無論是是yeezy或是ub還是nmd都有個共同的缺點穿長時間boost會變硬不能經常造它
如何評價匹克的態極拖鞋
晨留宿 買過兩雙態極的 拖鞋 熱衷者出現了。由於搬家的原因，穿了許久的小白在路途中消失了，沒有辦法，我只能下單了第二雙小黑。不得不說，兩次的穿鞋體驗都十分完美。我很奇怪自己就是沒有遇到很多人常說的 磨腳 問題。這可能是跟我不怎麼穿出門，特意選大了碼數有關。唯一要吐槽的可能是，開箱的前幾天確實有一股味...
如何評價匹克態極技術？
吳青峰與蘇打綠 剛上腳的時候是真的驚豔！哇，怎麼有這麼軟這麼舒服的鞋子！在家裡穿的都不想脫。穿了一段時間後，好像腳感就不如當時那種感覺了，個人腳感的持久度不如Nike的zoom和亞瑟士的gel。但是400多的能買到這種腳感已經很好了 第一批搶購入的 跑步體驗，跑了兩圈足弓痛的不行，看來支撐不夠不適合...
如何評價匹克態極帕克7？
夏飛 不得不說，腳底反饋是很不錯的，我上腳後的感覺啊就是比之前匹克態級的跑鞋要硬一點，在整個運動過程中我是可以感受到鞋底對腳的反饋，為什麼比跑鞋硬，原因可能是這樣的 籃球鞋也不能太軟，不然根本就跳不起來。因為態級科技的軟彈性，所以包圍式的TPU增加了帕克7的穩定性，也讓這雙態級派克7得到了很不錯的防...