1樓：ozaki
從本質上說，動產物權行為就是要物合同。
要物合同是指意思表思一致+交付=合同成立（生效），這完全符合動產物權行為各項要件。
2樓：
非民法專精學生嘗試回答一下：
第一，中國大陸民法一般不認可物權契約的說法，物權行為達成合意構成的物權契約，是德國民法和中國台灣民法的觀點。你看的可能是王澤鑑，史尚寬的書吧。
第二，所謂要物契約，與諾成契約相對。是指不以意思表示達成一致為合同成立的條件，而是以意思表達達成一致且交付標的物為合同成立的條件。就大陸《民法典》來說，保管合同是要物契約，但是當事人可以另有約定。
自然人借款合同也是要物契約。
第三，債權行為為當事人雙方設定權利義務，物權行為並不設定權利義務，所以的確沒有有償無償的區別，也就不可能有要物契約的說法。
第四，要物契約確實能保護無償契約的義務人，給予其反悔的權利。但現在這個功能已經越來越淡化。比如贈與合同，是典型的無償合同，但確實諾成合同，因為法律賦予贈與人任意撤銷權，這樣就有了在交付標的物之前反悔的權利。
而自然人借款合同，可以是有償的，卻是要物合同。
3樓：法學小學生
同學有朱慶育老師的民法總論嗎？看第141頁以下。要物契約就是債權契約（負擔行為）的分類。台灣有些學者認為物權契約也是要物契約，比如謝在全老師，不過他後面已經糾正過來了。
什麼是辯證法？如何學好辯證法？
辯證法就是概念的運動朝向它的對立面運動的過程，當它從對方又返回到自身後，概念就得到了質的變化，成為了新的概念，它又要繼續朝向新概念的對立面運動，一直到達絕對完善的概念。學好辯證法當然要去讀黑格爾的邏輯學，因為這個理論是他提出來的。就比如說那個硬幣你要看待事物的兩面甚至多面性別鑽牛角尖就行用哲學思想來...
如何避免庸俗辯證法？什麼是科學的辯證法？
葷素搭配 庸俗辯證法 正方 我們應當如此如此。反方 錯，翻看49頁第7行。wtf。庸俗不庸俗，就看第乙個否定時，是不是放棄抽象。理性的否定。其次，要看這種否定的統一有沒有產生概念視角的公升級。正方 我有40人 反方 我有600人 wtf。結果600個被暴錘。而40個武裝到牙齒。最後，在你有心使用辯證...
如何更好地理解反證法？
我覺得可以用若什麼則什麼什麼的句式表達，若後面是你的假設，則後面是這個假設推出的結論 有支援假設的性質 而假設是其所推出結論成立的充分條件，例如，氧氣可以讓帶火星的木條復燃，如果滿足是氧氣的這個假設，則木條復燃的這個結論一定成，但木條復燃並不能推出，其對應的一定是氧氣，也可能是其他助燃劑。他們不是互...