1樓：水番樹
先說觀點：fps玩家之間的水平差異大於tps玩家之間的水平差異。
我認為不能片面的比較兩者之間的難度。
反應速度和遊戲意識是射擊遊戲水平兩個主要體現點。
tps恰恰可以借助遊戲視野優勢彌補了這兩個點的差異。
比如說反應速度，tps玩家可以通過卡視野先發現敵人，為自己下一步做出反應有了提前準備。
再比如遊戲意識，也就是猜測敵人可能的位置，那tps還用猜嗎？暗中觀察就好了。
但是tps比fps多了一項重要的點：如何更好的利用卡視野的技巧。這也很大程度影響了玩家之間水平的差異
2樓：袁啟振
個人覺得是TPS，雖然FPS的視覺自由度相比與TPS要弱一些但這也表面前者操作難度比後者要簡單，就像我R6什麼的玩的挺好，吃雞就是一RBQ(-ω-`)
3樓：Einherji
TPS近距離對槍不如FPS，這個近距離指20M左右。
TPS能夠卡視角，看到很多FPS看不到的資訊。相對之下，TPS能獲得的資訊遠多於FPS。
4樓：吧啦吧啦
很難比較，fps更單純，上手快，參考下csgo，剛拿到手就能很正常的玩起來，但因為簡單，所以槍法和反應就更重要，上限很高，說是乙個開外掛程式都打不過大佬的遊戲。
tps獲得資訊方面更加佔優，可以利用視覺差卡視角什麼的，但個人感覺開槍更難瞄準，相比gta5，感覺我遠哭5打的更準。
如果非要比個簡單和難的話，覺得還是fps難吧，因為感覺硬核類射擊遊戲好像基本都是第一視角？
5樓：遠漸無書
視野不同，TPS可以利用掩體卡視野，FPS視野範圍有限，而且是CS這種不可以調節fov的，範圍就更小了。相對TPS來說FPS更純粹一些。
6樓：伏爾甘
從pvp的角度來看沒有什麼可比性，因為你和對手是處在同一狀態下的。FPS對槍法，意識，提前槍，記圖要求稍高。而TPS在卡視野製造資訊優勢、跑動過程中全方位觀察環境、開鏡瞄準的時機把握這些東西上有更大的操作空間和更大的上下限差距。
如果是單機/PVE，我認為TPS的難度要稍高，因為更大的操作空間帶來了更多的操作量，還有更大的玩家上下限差距，而遊戲難度的調整永遠都是取玩家的中間水平而不是下限水平。
如果將兩者橫向比較的話，我個人認為TPP對FPP的優勢更大，FPP會更難。畢竟射擊遊戲中視野的地位是很重要的，在TPP服裡全程FPP吃雞應該是一件可以吹一吹的事。
高數和線代哪個更難一點 ？
因人而異吧，我從小幾何就不行，數學分析考了幾乎滿分，線代與空間解析幾何考了三回還沒過 人在國外 其他科目最低也都在85 分以上，就這一線代真的要把我搞崩潰了，做多少題都沒用，考試的時候還是會把弱智如求向量v在子空間S上投影的題搞錯，搞錯的原因是我求的子空間的basis並不是相互垂直的，不能簡單地把v...
大學物理和大學數學哪個更難一點？
瀉藥，在回答中難免涉及不同學校，不太想暴露自己的院校了，因而匿名 首先，你要明白乙個事實 大學不是高中，沒有乙個完全統一的綱領說什麼是超綱的，據說教育部有制定過教學內容大綱，但是同樣以普物力學為例，翻翻舒幼生的和北師大和趙亞溥的，你就會發現內容真的不完全一樣甚至是幾乎完全不一樣 所以說大學課程怎麼講...
cytus1 和cytus2哪個更難一點？
沒存在感的嚶遊屑 這個不能一概而論。不過大體上來說，cytus1更難。主要表現在以下幾點 1 掃瞄線太粗 note尺寸單一。還有就是所謂的彩P和黑P，也很難區分。這一點對新手 或是準度有待提高的玩家而言很不友好，不過在二代中有所優化。二代判定線採用白色細線，這樣一來，玩家對於準度的控制就要精細不少，...