1樓：
瀉藥這是個很明顯不能算越位的有效進球。
(1) 路易斯射門意圖很明顯。(2) 莫拉塔在越位位置但不在球射門的線路上。
(3) 路易斯射門後莫拉塔沒有有意圖的跑動干擾門將 (球速太快，莫拉塔也來不及反應去干擾)。
(4) 球沒有打在莫拉塔身上形成折射。
2樓：崗崗
越位。但從來不會有裁判去吹越位。
首先，該球員肯定處於越位位置。是否越位取決於在越位位置的球員是否參與了進攻。
球員參與進攻的方式有三種：
interfering with play or
直接參與了進攻
interfering with an opponent or
干擾防守球員（所以不是單指門將）
gaining an advantage by being in that position
在越位位置獲利
此球可以認為是干擾了後衛的判斷，也可認為是越位位置獲利，如果這個位置沒有切爾西的球員，羅馬後衛不會如此倉促的解圍形成這麼好的射門機會。
所以，這球在第一次傳球的時候就越位了。
但是此類越位90%以上都沒有判。所以我認為國際足聯應該更完善越位規則。還有以下情節其實都應該是越位，但從來都不會判罰：
1.球員A傳給明顯在越位位置的球員B，所以防守球員和球員B都沒有奔跑等待裁判吹哨，此時後插上的球員C快前插速拿球。
2.球員B意識到自己在隊友的射門路線上，迅速舉起雙手躲避。
3.越位位置的球員把球讓過，後點包抄的球員獲利。
4.前場2打1的機會，為持球隊友拉扯空間的隊員在越位位置。
3樓：趙冰
瀉藥~此球是好球，並未犯規。
從規則來講，
1）球員是否越位？有2名球員越位2）越位球員是否參與進攻？沒有（因為是遠射，越位球員並未參與進攻）
3）越位球員是否干擾守門員視線？沒有（圖2的角度很清楚了）
4樓：
謝 @鐵男 邀。
許久沒作答了，抱歉。
看了昨晚的比賽回放，結合上面的這張截圖，個人認為可以不判越位——當然如果裁判認為莫拉塔干擾到了胡安的判斷才盲目出腳的話可以判越位。
這個一定程度上取決於裁判的自我判斷。不過從那個角度主裁應該是看不出來莫拉塔處於越位位置，而助理裁判雖然有可能能看到，但莫拉塔沒有實際獲利且並沒有干擾門將的視線，不舉旗也是情理之中。
至於巴卡約科，沒有參與進攻不做越位參考。
如何評價17 18賽季歐冠小組賽巴黎3 0拜仁的比賽？
天天打doudou 高票回答已經分析的很清楚了 我說一下我的感覺 內馬爾姆巴佩的個人能力都沒得說 最恐怖的是 5年後 內馬爾30 了 姆巴佩才23 wu chris 說安胖把J羅放在邊路放錯了的，建議好好看看J羅14 15賽季助攻集錦，J羅最擅長的助攻方式不是什麼 精妙的直塞 而是傳中，J羅的直塞只...
17 18 賽季歐冠小組賽多特 1 3 皇馬，拉莫斯第 14 分鐘禁區內手球是否應該被判紅牌？為什麼？
小陽你得多想想 瀉藥。點球無疑。點球的判定不在於你是主動還是被動，只要你的手干擾了球的執行就必須判罰點球。水爺這球的爭議在於大黃蜂該階段處於明顯上風，水爺的手球實際上是整場比賽轉折點直接導致大黃蜂失利。 青貓 首先明確一點 對於球打手的情況，只有裁判認為防守隊員是故意手球，才會判罰點球。所以判罰標準...
如何評價 2016 2017 賽季歐冠小組賽多特 2 2 皇馬的比賽？
白天考科一，沒敢熬夜就看了最後的三十分鐘，印象最深的兩次我團反擊，魔笛帶球被犯規，那兩個球太可惜了，要是分出去，比賽應該就結束了，還有票哥禁區一腳飛機也算是錯失了殺死比賽的機會吧 睡覺的星 瀉藥，利益相關，18年皇馬球迷。鑑於皇馬最近的狀態，加上大黃蜂最近的神勇，帶走一分真的可以算是成功了。三連平應...