1樓：小陽你得多想想
瀉藥。點球無疑。點球的判定不在於你是主動還是被動，只要你的手干擾了球的執行就必須判罰點球。
水爺這球的爭議在於大黃蜂該階段處於明顯上風，水爺的手球實際上是整場比賽轉折點直接導致大黃蜂失利。
2樓：青貓
首先明確一點：對於球打手的情況，只有裁判認為防守隊員是故意手球，才會判罰點球。所以判罰標準重點應該在「故意」這兩個字上，而不是什麼「擴大防守面積」。
我不是很理解那些說拉莫斯不是故意但一定要判點球的答案。
本來就需要靠裁判主觀評價的情況，我不知道一些人口口聲聲「客觀來講」是個什麼情況。手動微笑臉。
以下為可以判定直接任意球的情況，當這些情況發生在本方禁區時，就可直接判罰點球。
3樓：
盜圖說白了可判可不判，而且綜合看當時禁區內的形勢、水爺是否主觀故意性這些因素，更不要說球是先碰在腿上而不是先碰在手上（如果先碰上手我覺得很可能就判點球了）
要把這個行為說成乙個必判的點球，先在急停情況下抬腿不抬手平衡試試？
4樓：賣花的
這個球是納瓦斯撲了一下 。撲到了水爺手上。 球是在向外飛的情況下，被阻擋了運動軌跡。
我看了好多遍應該是這樣。
所以我認為判罰應該是黃牌。 點球。
5樓：能飲一杯無
點球加黃牌基本上沒有異議吧，看過一段時間球的人應該都能理解。
但是並不能給紅牌。
說起來水爺也是老道，手打出去一點緊張的神色都沒有，就跟自己是用頭頂出去的一樣。（非黑，我不是皇馬球迷，但我很尊重每乙個球員，水爺這麼做這種經驗是對球隊對球迷負責的表現，作為乙個職業球員，無可厚非。）
不過話說回來，這一球水爺不用手擋的話是有可能進的，那樣的話格局可能會有一些改變，當然也有可能給守門員納瓦斯撲出來。
6樓：星宇
應該是點球，不論有意無意，手擴大了身體區域，並確實改變了球執行的軌跡。但無意手球不必有紅牌。
爭議中還有一種說法是因為沒有影響進攻，所以不吹。。。麻煩去看下規則，足球規則中手球判罰中並沒有必須是影響對方進攻或防守這一前提。
7樓：月下流年
印象最深刻的應該是克羅斯，真心穩。視野開闊，思路清晰，沒看到傳球失誤，面對逼搶總能找到合理的出球路線。可以說，克洛斯就是皇馬的座標。
整場比賽，多特在前十分鐘的高位逼搶讓皇馬還是有點不適應，後面通過中場的控制穩住局面，之後整個上半場佔據主動。卡瓦哈爾有乙個絕佳的機會沒有傳，有點可惜。不過之後他也助攻貝爾一球。
下半場開始不久貝爾就助攻C羅，2-0。其實最近貝爾狀態真的不錯，打進了那粒超車的進球，信心上也回來了不少。奧巴梅揚的進球讓多特看到了希望，一度攻上來，該打三後衛，可惜皇馬就喜歡你打對攻啊，C羅接魔笛傳球完成了梅開二度。
球員表現方面來看，伊斯科表現不太滿意，有不少傳球的失誤。他最大的問題是沒能完成前場串聯的作用，有時候會選擇單幹。皇馬前場需要他來串聯，然而這場比賽他沒有做到。
編輯於 19:51
著作權歸作者所有
8樓：xfxfxfxfxf
慢動作來看，是納瓦斯撲球，球彈到水爺張開的手上。
理論上距離太短，水爺來不及避開，按我的理解，這次屬於無意手球。但是點球的判罰尺度每個裁判是不一樣的，判不判都有道理。我認為大多數情況下可能會判點球，畢竟手球的位置比較靠近球門。
9樓：宇文神狙
我覺得可以反問一下，如果這球被拉莫斯這樣碰進了球門，那麼，能否吹進球無效改判點球，如果不能的話，那就請不要理直氣壯的說這是點球。至於什麼擴大防守面積就更搞笑了，根本沒有進攻方參與，防守誰，防守納瓦斯的撲救？
下面是正經回答：
拉莫斯阻擋的是納瓦斯的解圍，而非進攻方的射門或傳球，在這種情況下，無法認定故意手球，除非他很想進烏龍。既然不是故意手球，這個動作也沒有真的損害進攻方的利益，那麼判點球有什麼依據呢？
10樓：張穗
瀉藥感覺正常啊
判與不判都行
畢竟裁判是肉眼
當時情況也複雜
高速混亂的情況下看不到也正常
也有可能裁判認定了是球打手不是手打球啊
關鍵看裁判怎麼認定
11樓：八月
裁判的誤判多了去了，多乙個不多少乙個不少，拉莫斯這一下本身有爭議，有沒有意識的手球，這你得問拉莫斯本人，而在場上，就聽裁判的，裁判說是無意識，就是無意識，之前c羅被罰下一裁判為準，怎麼到了拉莫斯，就搞事情了？西媒是不是別的聯賽請來的奸細啊
12樓：招財熊喵
就小破橫立場來看：
1.紅不紅看裁判心情，麻痺點球都不給過分了吧？
2.我橫球員太包子了，舉個手示意都不知道。角色互換下，我橫球員手球救險，裁判不判，你看拉莫斯要不要錘爆裁判的狗頭？
3.歐足聯你麻痺黑我橫多少場了自己心裡沒點B數麼？從上賽季歐冠主場姆巴佩那個越位到現在，場場被黑，場場要麻煩孫保潔老師洗白，草擬嗎能換個隊黑麼？
13樓：Disenchanted
我認為不是，首先這球納瓦斯往外撲打到了水爺的手，沒道理故意用手往門裡打；其次水爺挑起想用腳解圍，我們自己試下那樣腿在前跳起的話手應該是在胸口上方甚至更高的位置，所以手應該不是故意的。
寓情於理這個球可以判黃加點，沒有判罰30%說得通70%撞大運了
14樓：
瀉藥！我不知道這個還有的洗嗎？？？？？
先不說是不是故意的，就算不是故意的就不該判紅牌加點球了嗎？那這樣的話我每天愛騎自行車，不是故意的撞死乙個老人難道我就沒事了嗎？？？
再說，真的不是故意的嗎？？？某人一向踢球的風格，我想諸位看球這麼多年應該心知肚明吧！
如何評價17 18賽季歐冠小組賽巴黎3 0拜仁的比賽？
天天打doudou 高票回答已經分析的很清楚了 我說一下我的感覺 內馬爾姆巴佩的個人能力都沒得說 最恐怖的是 5年後 內馬爾30 了 姆巴佩才23 wu chris 說安胖把J羅放在邊路放錯了的，建議好好看看J羅14 15賽季助攻集錦，J羅最擅長的助攻方式不是什麼 精妙的直塞 而是傳中，J羅的直塞只...
17 18 賽季歐冠小組賽切爾西 3 3 羅馬的比賽中，路易斯的抽射得分是否該判越位犯規？為什麼？
瀉藥這是個很明顯不能算越位的有效進球。1 路易斯射門意圖很明顯。2 莫拉塔在越位位置但不在球射門的線路上。3 路易斯射門後莫拉塔沒有有意圖的跑動干擾門將 球速太快，莫拉塔也來不及反應去干擾 4 球沒有打在莫拉塔身上形成折射。 崗崗 越位。但從來不會有裁判去吹越位。首先，該球員肯定處於越位位置。是否越...
如何評價 2016 2017 賽季歐冠小組賽多特 2 2 皇馬的比賽？
白天考科一，沒敢熬夜就看了最後的三十分鐘，印象最深的兩次我團反擊，魔笛帶球被犯規，那兩個球太可惜了，要是分出去，比賽應該就結束了，還有票哥禁區一腳飛機也算是錯失了殺死比賽的機會吧 睡覺的星 瀉藥，利益相關，18年皇馬球迷。鑑於皇馬最近的狀態，加上大黃蜂最近的神勇，帶走一分真的可以算是成功了。三連平應...