1樓：小盪
不要因為湖人在21世紀初那次三連冠，以及奧尼爾這三年在總決賽的摧枯拉朽就認為，他的統治力真的有多強。
首先，你得看過那幾年的西決，尤其是和開拓者，和國王的兩次搶七，你就知道湖人能闖入總決賽除了本身的硬實力，還有許多天時地利人和的因素。
其次，爵士的馬龍在鄧肯之前，基本上是歷史第一大前鋒，奧尼爾還沒法在爵士內線肆虐。
2樓：知安章
首先爵士本身就很強，62勝20負位列西部第一，湖人常規賽61勝看起來差距不大，而且湖人陣容看起來更好，一陣得分王奧尼爾。2陣2防埃迪瓊斯，全明星範瘋子，全明星科比，替補上還有費舍爾，霍里，坎貝爾，FOCUS等出色的拼圖型球員。
然而98年馬龍仍然能貢獻27+10+4的超豪華資料，他和斯托克頓組成的猶他雙煞擋拆配合戰術仍然屢試不爽，內線為了對抗奧尼爾有奧斯特塔格和福斯特兩個肉盾，外線還有岳父霍納塞克和布萊恩拉塞爾，加上爵士陣容分工明確，球員配合默契，球隊體系成熟，陣容攻守兼備非常合理。
反觀湖人所謂的四全明星，艾迪瓊斯發揮中規中矩，是整個系列賽除奧尼爾外發揮最好的湖人球員。范埃克塞爾除了乙個新秀二陣，生涯唯一的榮譽就是98年進了一次全明星，你把範瘋子當做那個時代的jr史密斯就能理解，為什麼這輪系列賽他只有23%的投籃命中率和20%的三分球命中率，二年級的科比還是個不到20歲的年輕球員，季後賽遭遇低迷見怪不怪，半決賽科比還因為遭遇流感缺席了兩場比賽，回歸後狀態也不好，系列賽場均10分36%命中率。
真正毫無爭議的巨頭只有乙個奧尼爾，另外三個進全明星還是因為西部缺少優秀全明星後衛，球風華麗和沾了洛杉磯球市的光。總體上來看，不管是球員對比，季後賽經驗，磨合程度還是打硬仗實力，湖人面對爵士都沒有太大優勢。另外這些外線明星球員功能重合，都需要大量出手權，一同出場時會彼此牽制——半決賽科比缺席了兩場比賽，湖人的進攻就打得非常流暢。
那個系列賽科比被對方外線防守尖刀布萊恩拉塞爾（被喬丹晃到的那個）、霍納塞克等人限制，場均10分36%命中率，而且爵士這邊的三分球命中率非常高，拉塞爾72%的三分球命中率加上斯托克頓57%的投籃命中率。整個系列賽湖人外線集體拉跨，除了埃迪瓊斯和霍里命中率在40%左右，其他球員均在40%以下，可以說是把框都砸歪了。
而爵士三分球命中率超過50%的就有斯托克頓，拉塞爾，莫里斯，艾斯利，霍納塞克也有40%的三分球命中率，外線幾乎火力全開——而這恰恰是奧尼爾最煩惱的，對面頻繁使用擋拆戰術，而外線火了又非常兇猛，每次奧尼爾遇到換防外線球員都選擇在內線蹲坑，對面幾乎在投空藍——鯊魚是個缺點和優點都很明顯的球員，籃下統治力無敵，能輕鬆帶領一支球隊成為奪冠熱門。同時他的防擋拆能力相當糟糕，對位具有投射能力的球員時防守端的影響力會大大下降，如果沒有超級後衛給他擦屁股，遇到內線強的隊就有可能吃癟。在科比沒成長起來前，鯊魚被大夢，馬龍，鄧肯打了個16:
1。。。
而爵士強硬的球風和小動作讓湖人叫苦不迭，哪怕是球隊塊頭最大的奧尼爾，在一次扣籃中被馬龍暗肘後，險些和爵士起衝突。
然而要是真動起手來，吃虧的肯定是湖人。。。
其實分析了這麼多，湖人實力上略輸爵士，輸掉系列賽不足為奇，但是被橫掃著實讓人意外。
98西決湖人的失利，本質上就是一次非常典型的湖人式失利——華麗的球風和明星堆砌，卻在硬仗中一瀉千里。。。
為什麼2023年西部半決賽中，湖人與殘陣火箭打到搶七才決出勝負？
已登出 姚明的受傷缺席使火箭主動提速，布魯克斯主攻打了湖人乙個措手不及，湖人因為老魚的存在非常怕這種小後衛，湖人跟著跑就輸，打陣地就穩贏。而那會的湖人恰恰也是一支打快的球隊，所以跟著火箭跑輸了兩場 不算姚明在的第一場 直觀差距可以參考第七場，雙方都拿出自己的特點那才是實力的證明。打乙個搶七證明不了任...
1998 年 NBA 總決賽最後一投，爵士為什麼不包夾喬丹？
已登出 因為在一年之前，還是相同的公牛和爵士，還是這幫人，還是3 2公牛領先，還是第六場的最後時刻，還是喬丹持球，還是這樣的選擇題。然後，在暫停的時候，喬丹對科爾 說的就是你，勇士主帥 說 一會兒他們肯定包夾我，你隨時做好接球的準備。然後果然最後一攻的時候，喬丹持球，斯托克頓選擇包夾，喬丹傳給科爾，...
為什麼 2013 14 賽季 NBA 西部決賽第六場馬刺最後要不停用鄧肯單打，而不是通過掩護 跑位或者馬努突破分球？
你繼續裝啊 之所以說季後賽靠球星其實就是打球星一人解決戰鬥的個人能力。馬刺打了一整個賽季的整體，對方必然有所準備。在關鍵時刻才能看出誰才是這個球隊的基石。 石頭剪刀 不 首先，波波知道雷霆對於這場勝利非常渴望，而雷霆的特點是運動戰得分比較強，馬刺相對其較弱點，畢竟大多都是老胳膊老腿了，而且已經是加時...