1樓：「已登出」
因為在一年之前，還是相同的公牛和爵士，還是這幫人，還是3-2公牛領先，還是第六場的最後時刻，還是喬丹持球，還是這樣的選擇題。
然後，在暫停的時候，喬丹對科爾（說的就是你，勇士主帥）說:一會兒他們肯定包夾我，你隨時做好接球的準備。
然後果然最後一攻的時候，喬丹持球，斯托克頓選擇包夾，喬丹傳給科爾，科爾中投絕殺，公牛獲勝，喬丹兩連冠，第五冠到手。
以上的場景全是真實的，並不是杜撰的，97年爵士（斯托克頓）選擇包夾，結果選錯了，爵士輸了。
98年所有人都記得一年前的場景，所以他們還怎麼敢還選擇包夾啊。他們選擇了不包夾，結果呢，又選錯了，喬丹親自解決了他們。第二個三連冠，第六冠到手。
值得一提的是，喬丹投中世紀一投之後，還剩下5.4秒，但是爵士沒有乙個人能投中那個球。就此注定了他們的悲情。
2樓：玉公尺狂人
可以參考第一次三連冠，最後絕殺的是帕克森，那麼這次，包夾老流氓的代價可能就是皮二爺，庫科奇，科爾，甚至替補席上某個叫不上名字的蒂姆.布朗（我能記住這人還是因為他是0號）之類的被放空，空位的代價太大了
3樓：Reactok
這種問題是一點營養都沒有的問題，那我問你喬丹他媽媽當時如果讓他去踢足球現在他會在幹嘛。人家就是投了，就是沒有包夾他，怎麼了，我估計當時防守他們的人都不知道在想什麼，你現在問這些，那不就是瞎想亂猜嗎，有什麼意義嗎？
4樓：Psycho.杜先生
都是不看球啊。
好像有一場，最後採取包夾，球傳給科爾，命中中投。
簡單來說，包夾已經使用過了，失敗了。還有，本場球，喬丹搶斷後，公牛沒有要暫停，爵士也來不及制定啥戰術。
5樓：紫川枕流
三角進攻的核心就是通過單打吸引夾擊，製造空位投籃，既鼓勵單打又限制單打。
另外，最後時刻核心球員面對防守球員投籃和普通球員面對空位投籃，是要有取捨的。
球迷當然覺得，你是球隊老大，最後時刻你不投籃卻傳球，這就是甩鍋，是軟蛋，黑你一輩子。
但是NBA的教練顯然不這麼認為～
6樓：「已登出」
那年頭，我正好剛開始看NBA，還不太懂，但我印象特別深，最後幾個球，每個球必然給喬丹，然後爵士5個人過去按，然後就進了……爵士那邊是必然給馬龍，公牛5個人過去按，然後進了……我當時說？！我擦，這就是籃球？！那時候我都不知道爵士那邊那個叫馬龍，反正我知道肯定給他，他肯定自己幹……那時候都是英雄球，包夾都不傳，你別看集錦裡那些，你集錦看易建聯也是喬丹。
你還說沒包夾？！你得問幾個人包夾猜對……而且我印象特別深，我看的那場公牛還輸了，就是這麼你打乙個我打乙個，最後喬丹有乙個沒進，馬龍那個進了，最後公牛那場輸了……就是2人打球，剩下8個幫著防守和發球的……這就是我的印象
7樓：
面對喬丹，包不包夾結果很可能一樣，庫科齊和科爾已經落位，索性還不如就讓你單打。當然，爵士賭輸了……其實那場比賽喬丹命中率並不高，但是就是敢出手，看看喬丹從斷球開始多麼堅定，獨自完成自己的使命，也許在那十幾秒裡，對他來說，世界上只有他自己了……
8樓：Frederick
爵士既沒機會包夾，也不願意包夾。
1、沒機會
三角進攻最大的核心內容就是創造球場空間。
看一下這次進攻幾個有投射能力的球員，庫科奇（強側底角）、皮蓬（弱側弧頂）、科爾（弱側底角）的落位，很好得給喬丹拉開了足夠的空間，任何形式的包夾延誤都會因無法快速歸位而形成嚴重失位。
2、不願意
看一下這場比賽的技術統計，喬丹35投15中，命中率42.9%，公牛隊其餘球員32投19中，59.4%。你說爵士隊是願意選擇包夾還是賭一下不包夾呢？
順便感嘆一下，喬丹拿下了公牛隊全隊87分中的45分，足足51.7%，以去年總決賽勇士場均116分來同比例計算的話相當於整整60分啊。
9樓：張佳瑋
2023年總決賽第六場最後，喬丹破壞爵士進攻，是放棄了霍納塞克，欺負郵差背身看不見，弱側掩過來抄球的。
抄球得手後，喬丹並未假手他人，而是親自推球過半場。
注意過程：
爵士第一時間退防，公牛左有庫科奇，右有科爾，喬丹親自帶球推進；如此節奏如此空間，三線推進時是幾乎無法夾擊的。所以2004-05季太陽推三線時，斯塔德邁爾經常空手走到對方禁區，接納什乙個傳球就輕鬆中路扣籃了。
注意皮彭：為了保持空間，他推進時特意走了個斜線，以免和喬丹路線重合。
也注意斯托克頓：他看局勢判斷，指揮拉塞爾去對位喬丹，自己發現皮彭與科爾同在右翼跟進走位，立刻橫移，準備補位皮彭與科爾那一側。
至此，公牛進攻空間徹底拉開。於是喬丹得以獨自面對拉塞爾。
剩下的事情，就是歷史了。
公牛這次落位本身很成功。如果爵士在這期間任乙個時間點夾擊喬丹，都會漏出庫科奇或科爾兩個致命的空位籃；皮彭的斜切帶走了斯托克頓後，拉塞爾就被孤立了。
——實際上皮彭那下斜切是2023年開始，禪師讓公牛搞的四線推，可以迅速落位成三角進攻，嗯跑題了。
上一年總決賽第六場最後時刻，爵士試圖過左翼夾擊喬丹，但公牛落位得當，庫科奇右底角拉開空間，喬丹吸引夾擊後，科爾右路走位到中路，接球空位投籃得手，基本鎖定冠軍。
這事眾所周知：公牛其實是希望你夾擊喬丹的。
類似案例，遠不止科爾。
《SLAM DUNK》裡木暮公延的原型，眾所周知是公牛的5號約翰·帕克森。
2023年總決賽第五場，帕克森就8投8中得到過20分：基本來自喬丹的助攻。那個系列賽5場比賽，喬丹57次助攻。
而2023年總決賽第六場最後時刻，太陽全場領防喬丹，公牛一連串轉移球：喬丹→皮彭→格蘭特→帕克森後，乙個空位三分球讓公牛得到三連冠。
此後井上雄彥才讓木暮乙個遠射回憶一整話，讓湘北出線。
禪師所帶的球隊，歷來很依賴帕克森啦、科爾啦、費舍爾啦、霍里啦這些冷槍手。
他巴不得對手只夾擊他的王牌們呢。
爵士也知道這一點。
所以爵士最後那一下，願賭服輸。堂堂正正單挑吧。前一場也就是2023年第五場最後，喬丹也沒能一擊殺死他們。所以爵士就是想賭一下。
要死也是死在喬丹手裡，不是死在其他哪個角色球員的空位跳投手裡。來吧。
10樓：Frederic·曉程式碼
題主是從現在的時間點看問題，最後一球是喬丹投，所以應該包夾。
但是包夾會出現空位。
關鍵球的戰術永遠都不會只有一套。
在臨場，很大可能性會認為喬丹投最後一球，於是公牛主教練可能會安排另一套戰術：讓喬丹吸引對手後，分球給空位，這樣得分更輕鬆。1v1的對抗中得分，即便是喬丹，也不會比空位得分更輕鬆，於是爵士安排了人盯人，至少不漏空位。
從歷史的角度說，如果防守成功了，那麼爵士的戰術是成功的，如果失敗了，喬丹1v1得分，就會出現題主的後見之明的偏見。
11樓：
因為喬丹打進了。
這就是喬丹偉大之處，如果沒進的話，喬丹就是千夫所指。
沒包夾喬丹：為什麼不包夾喬丹？
兩人包夾喬丹，喬丹見縫插針，過掉兩人：為什麼只派兩個人包夾？
三人包夾喬丹，喬丹無法出手，傳空位決殺助攻＋1：為什麼防守缺位？
四人包夾喬丹，剩下的那個隊友：？？？
五人包夾喬丹：主教練：？？？
12樓：
高讚兩答說得都很好，單防和包夾爵士都試過了，都被幹了。此外我想補充乙個非常重要的大背景，當年還有非法防守，防守時要麼1v1要麼包夾持球人，沒有什麼中間地帶，比如放掉乙個威脅小的藍領（比如羅德曼）跑去站在喬丹、籃筐和這個藍領中間這種類似聯防的選項是不存在的。。。
13樓：楚歌
神是我等草民不可妄議的
包夾防守沒問題，但是神會傳球，吃一塹長一智，一年前神就用一次傳球終結了一切，一年後誰還敢犯同樣的錯誤？所以，結果我們都知道了
神就是神，凡人是無可撼動的，哪怕凡人一度領先，但是在關鍵時刻，終結比賽的一定是神
14樓：讓我睡個懶覺
這種罰球線包夾面框後衛的路子實在太不靠譜了，要麼漏籃下，要麼漏投手。
97年科爾投絕殺的位置居然可以是罰球線後面半步完全空位，這對乙個射手來說和簡直就是執行罰球。
15樓：小田
原因很簡單，因為那個年代的NBA為了突顯英雄主義讓比賽更熱血，於是不允許聯防。所以包夾基本上只出現在內線，就算外線超巨也只會在突破進到油漆區附近才會遭遇到包夾。外線手感好也就百分之三四十的命中，而內線就算不進也大機率造成罰球，所以當然是賭外線的命中率而包夾內線了。
幫主的絕殺是乙個中距離跳投，也證明了這一點。因為他清楚突進去一定會有多人包夾，而最後幾秒裁判是肯定不會吹罰球的，與其殺進去面對多人的包夾，就在最接近油漆區的外圍用個人技術挑掉拉塞爾反而難度要低一些。
換個角度，假如爵士最後幾秒上前外線包夾？雙人不一定困得住幫主，就算困住了突破，生涯場均30+6+5的人你能困住他的出球嗎？誰敢給皮蓬、庫科奇、哈勃大空位？
上三人？在開玩笑嗎？選包夾必死，不包夾還有一定可能拿下打搶七。
所以爵士當時最穩妥的辦法也只有鎖死油漆區，不允許攻擊籃筐，就賭你那百分之三十多的外線命中率。
16樓：科學家
說爵士完全沒有為MJ制定防守戰術是不可能，而且這個戰術是應該是從一開始貫徹全場的。從喬丹的倒數第五次出手，大致可以看出傑里斯隆當時的防守戰術。 就是在特定區域進行協防。
但是縱觀全場，弧頂的兩分球區域似乎不在協防的範圍內，這應該是根據喬丹投籃習慣的一種取捨。
我想這是乙個折中的辦法，畢竟對於雙方這樣的整體隊伍實力，早早半場就開始包夾會暴露出過多的破綻。場上的皮蓬，庫科奇，哈伯顯然都是有一定投射能力的。而且這樣的戰術強行逼喬丹去做更多的持球，也勢必會消耗喬丹更多的體力。
從罰球的時候已經可以看出，喬丹的體力已經很顯疲態了，在這之前還有一次背身的跳投打鐵，也就是說這時候的喬丹已經不太可能做出完整形態的後仰和過分誇張的突破了。而且從資料上來看，喬丹到最後一節還剩兩分鐘的時候，32中13並不是很高效的表現。
所以說這應該是乙個提前布置的防守戰術，當時喬丹所處的位置並未觸發協防的條件。而且喬丹體力幾乎耗盡且整場命中率不是很高。 只能說是拉塞爾關鍵時候的失誤被喬丹抓到，而且沉著冷靜地執行那一投。
不能說是防守戰術選擇的錯誤。
17樓：開襠褲
以前在虎撲上做過一次回答。個人想法，僅供參考。
不是不打算包夾，而是還沒來得及開始包夾。
上一球馬龍低位要位打成功率兩分結果被搶斷，搶完公牛也不暫停，時間十幾秒不上不下。但是因為沒叫暫停，時間飛速流逝，場上有可能發生的事情每一秒都不一樣，都會有各種可能。
現在喬丹剛剛突然搶斷，比賽關鍵時刻，所有人高度緊張。要知道倒數到12秒的時候，喬丹左側45度持球，公牛科爾庫科奇底角，皮蓬羅德曼遠遠的在中線。爵士兩個後衛防兩個底角，小前拉塞爾單防喬丹，馬龍卡爾兩個內線在前面。
然後11秒往裡的時候，羅德曼慢悠悠的從中間斜插向左側，爵士誰都不知道這是不是乙個戰術，卡爾下意識的跟上，就這麼給中路讓出了一點空檔。這時是9秒，喬丹就是此時突然啟動，攻擊中路。
9秒之前包夾，有必要嗎？進攻時間充足，倒手兩次就行了。如果被喬丹無球跑起來撕裂了防守，（92年55分打太陽最後一攻）還不知道會出現多少更加容易的得分機會。
現在喬丹啟動，攻擊中路露出的空擋，一低頭起速軀幹幾乎和地面平行，眼看著過掉拉塞爾毫無阻礙。
如果被他突到內線，難道讓底角的斯托克頓和霍納賽克回來護框嗎？於是馬龍和卡爾兩個人的反應都是放棄外線回防突破。尤其是馬龍，看到喬丹開始突破，第一反應並不是上前去攔，他是直接後退準備在突破路線或者上籃前去防守，顯然他本能的認為拉塞爾無力延阻喬丹的突破，他此時來不及形成有效包夾，必須提前去保護籃筐。
卡爾和拉塞爾同側，不可能包夾，也是往籃下跑。所以不是不打算包夾，而是還沒來得及開始包夾。
而爵士兩個後衛也回縮了，於是，拉塞爾倒地的瞬間，爵士5個人的腳都踩在油漆區上，公牛三個人在三分線外，實際上已經和包夾喬丹讓其他人投三分沒啥區別了。。。
喬丹1998總決賽g6最後時刻搶斷馬龍是是臨時起意，還是戰術安排，依據何在
hikaru2046 the last dance最後喬丹有提到這個場景，最後一分鐘尤他領先一分，握有球權 喬丹當時就判斷對手還是會將球傳給油漆區右側的馬龍，由馬龍來主導進攻，傳球或者投籃 這場比賽中尤他已經好幾次用這種進攻方式並且成功率很高 而羅德曼全場在和馬龍肉搏，吸引了馬龍很大的注意力，所以喬...
勇士在16年NBA總決賽G7，末節最後3分35秒為什麼一分都沒得？
謝碧姑娘不嫁之恩 很簡單，騎士的狀態更好，而庫里。我只能說他太過相信自己的三分，甚至到了迷信的地步，背傳失誤，強行出手，葬送了勇士的大好機會，而且不止一次。 準備做個渣男 勇士沒有絕對的持球強點，三分這種東西比較還是看天的，相比之突破殺傷和中距離跳投穩定性差太多了，kd來了後，打不開球給kd就可以了...
作為 2014 年 NBA 總決賽 MVP，倫納德為什麼沒有成為場上場下的焦點？
張馳歌 看了一下今天對陣公牛的集錦，就那 看似 毫無難度毫無新意不思進取穩如泰山的跳投，加上全程面癱一副準備再癱20年的架勢，有啥話題性？讓體育編輯怎麼湊字數拿工資？233 激動戰士矮達 個人覺得跟他個人打球風格和全隊氛圍有關係，馬刺向來打得是團隊籃球，是球隊體系改變球員而不是球員改變球隊。卡哇伊自...