1樓：不二先生
了解這四位，乃至其他策應中鋒的傳球手法，我們先從戰術體系說起。
自從公牛守到了羅斯這個寶，錫伯度來到芝加哥，乙個夏天連續吃進布澤爾、科沃和布魯爾這三名爵士舊將，公牛在進攻端一直就是UCLA體系的忠實執行者——甚至於在公牛陣容最為齊整，而爵士連續走了傷了一批老面孔的時間裡，聯盟裡最純正的UCLA進攻實際上是在風城，而不是鹽湖城。
UCLA體系起手式我們都背爛了：14落位-PG分球給側翼-自己往底線和內線做交叉擋-提到上線的大個子接側翼球-PG給側翼做掩護，側翼找後門-PG做完掩護外切到弧頂，接球後找擋拆機會-後門不成的側翼在弱側繞雙掩護到上線接球出手-全部都跑死了，PG或者強側內線單打，同時弱側底角肯定蹲著乙個大狙
這套非常成熟的體系裡，內線刷助攻的機會很明顯，就是側翼找後門那一下——具體而言，是早前爵士德隆給布魯爾擋人，布魯爾內切攻擊籃筐；或者公牛羅斯給鄧做掩護，鄧內切上籃。因此，對於UCLA體系下的策應內線而言，助攻的主要方式是在牛角位面框，給底線抄後門的側翼傳球——而這種上線到下線的傳球，中間是隔著乙個防守方內線的，要繞開身高臂長的干擾，擊地是最佳選擇，事實上諾阿也是這麼做的。
從體系上看，諾阿的傳球是被高估了，實際上在爵士的5年期間，作為攻擊終結點甚至屢屢被人噴成黑洞的布澤爾，打同樣的上線策應也有場均3次左右的助攻。
然後說迪瓦茨和公尺勒的國王，普林斯頓進攻演繹到風華絕代的一批人。而普林斯頓的起手式，較UCLA來說更為多變（或者說更不成體系，我一直認為普林斯頓是一種concept大於playbook的理念性產物），幾種常見落位和跑法如下：
如何評價雷霆中鋒諾倫斯 諾誒爾，他有怎樣的實力 特點和故事？
正在班會，一會兒回答前兩個問題 夏天自由球員簽下諾埃爾的時候，雷蜜都說 我們終於有替補中鋒了 結果諾埃爾打得這麼好，以至於不停出現諸如 為什麼不讓諾埃爾替代亞當斯打首發 的帖子。鴨蛋的優勢 體重足夠，能扛一些不會技巧的純肌肉中鋒 高位掩護做牆質量較高 和威少配合比較默契 前場籃板 逐年進步的低位單打...